今年年初，新媒體網(wǎng)站界面新聞(以下簡稱界面)首次發(fā)出公告，指責(zé)一些網(wǎng)站侵犯其作品著作權(quán)。6月初，界面再發(fā)維權(quán)公告，指責(zé)侵權(quán)網(wǎng)站持續(xù)侵權(quán)。在之前，《新京報(bào)》等傳統(tǒng)媒體也曾發(fā)布公告進(jìn)行維權(quán)，但在新媒體領(lǐng)域，界面這樣的維權(quán)現(xiàn)象并不多見。
今年以來，媒體對于作品的版權(quán)重視度提升。在前不久召開的中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)大會上，人民日報(bào)社、新華社、中央電視臺、中國新聞社和中國搜索等10家主要中央新聞單位和新媒體網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)起的“中國新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，隨后100多家傳統(tǒng)媒體共同發(fā)聲，堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的版權(quán)。
“維權(quán)的成本很高，但我們不得不這樣做。”界面相關(guān)負(fù)責(zé)人王娜這樣對記者說。
界面今年兩度發(fā)公告維權(quán)
6月初，界面發(fā)布《界面反侵權(quán)公告(第2號)請同花順立即刪除1465篇侵權(quán)文章》的文章，指責(zé)同花順網(wǎng)站侵權(quán)。界面在公告中表示，“同花順財(cái)經(jīng)”在未經(jīng)授權(quán)的情況下非法轉(zhuǎn)載界面多達(dá)1465篇原創(chuàng)稿件。并且，“同花順財(cái)經(jīng)”還采用了包括抹去作者及版權(quán)方信息、虛標(biāo)文章來源等手段，甚至將文中特有的“界面新聞記者”中的“界面”字樣用圖片替代。對此，界面曾與同花順方有過多種形式的溝通，但對方未停止侵權(quán)行為。同花順相關(guān)負(fù)責(zé)人朱亞平告訴記者，他正在就此事與界面方面進(jìn)行溝通，目前還沒有結(jié)果。在同花順財(cái)經(jīng)網(wǎng)上，界面公告中列舉的文章均已刪除。
界面稱，按界面公開版權(quán)聲明，未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。其實(shí)，早在今年2月，界面就發(fā)布《界面反侵權(quán)公告(第1號)》進(jìn)行維權(quán)，指出其記者王去愚撰寫的《絕命旅行：一群中國游客的生死32小時》一文遭到數(shù)家媒體未經(jīng)授權(quán)的非法轉(zhuǎn)載，且絕大部分侵權(quán)媒體在轉(zhuǎn)載時篡改來源。
在傳媒行業(yè)，文章被侵權(quán)的事件并不罕見。今年界面首次舉起維權(quán)大旗，發(fā)布公告對侵權(quán)網(wǎng)站說“不”。王娜告訴記者，他們不得不這樣做。
“侵權(quán)行為給界面帶來的損失非常之大，每篇文章的價值難以去衡量，但成本肯定是高昂并且是長期維持的。而這些侵權(quán)網(wǎng)站幾乎不付出任何成本，所有的成本都是界面在承擔(dān)。另外，這對和我們進(jìn)行版權(quán)合作的伙伴也是一種傷害，他們也是有所付出的。而另一些人卻是在毫無成本地使用，這對他們來說也是不公平的。這對整個版權(quán)環(huán)境的損害是非常大的。所以，維權(quán)的成本也很高，但我們不得不這樣做。”她表示，同花順是侵權(quán)平臺中比較惡劣的，類似的平臺界面掌握證據(jù)的至少還有三五家，其他的還在不斷取證中。
能對侵權(quán)者起到震懾作用
截至目前，界面已經(jīng)前后兩次發(fā)布公告，兩次公告維權(quán)效果如何?王娜回答說：“效果并不理想。”
“第一次公告發(fā)布后，僅從這些平臺是否刪除侵權(quán)文章來看，效果并不理想，因?yàn)榍謾?quán)平臺非常分散，刪除的平臺并不多，有點(diǎn)法不責(zé)眾的意味。”王娜告訴記者，根據(jù)界面粗略統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)平臺中大的平臺多達(dá)數(shù)十家，還有難以完全統(tǒng)計(jì)的小平臺和自媒體。但一個正面的影響就是，很多平臺開始積極地和界面溝通版權(quán)合作事宜，“目前我們也取得了很好的進(jìn)展，同國內(nèi)幾大平臺都達(dá)成了版權(quán)合作協(xié)議”。
廣東省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事、廣州仲裁委員會仲裁員趙俊杰在接受采訪時也表示，在傳媒行業(yè)，被侵權(quán)的媒體目前一般都會發(fā)布維權(quán)公告進(jìn)行維權(quán)，“沒有提到具體行為人的維權(quán)公告，類似期刊的版權(quán)聲明。如果提到具體的行為人，對行為人有一定的震懾和警示作用。”
下一步將會采取訴訟維權(quán)
界面在第二次公告中表示，“同花順財(cái)經(jīng)”的行為違反了《著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)的相應(yīng)規(guī)定，已對界面構(gòu)成嚴(yán)重的侵權(quán)行為。對此，界面要求“同花順財(cái)經(jīng)”自該公告發(fā)布之日起7日內(nèi)將侵權(quán)鏈接予以完全刪除，同時主動賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。對未予以改正的侵權(quán)行為，界面將采取更為嚴(yán)厲的法律措施。
趙俊杰告訴記者，按照《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，媒體侵權(quán)行為主要涉及人身和財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利。包括但不限于侵犯界面署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。
作為侵權(quán)行為高危區(qū)，傳媒領(lǐng)域?yàn)楹晤l頻發(fā)生侵權(quán)事件?趙俊杰表示，追求及時性是媒介的一大特點(diǎn)，多數(shù)媒體在遭遇其他媒介“抄襲”時無暇顧及，導(dǎo)致媒體遭遇侵權(quán)事件頻發(fā)。他還談道，媒體維權(quán)與其他作者遭遇侵權(quán)維權(quán)并無大的差別。但由于涉嫌侵權(quán)的行為人(包括其他媒體)數(shù)量龐大，部分侵權(quán)主體身份難以核實(shí)，維權(quán)準(zhǔn)備工作繁瑣，訴訟維權(quán)周期長等原因，導(dǎo)致媒體維權(quán)出現(xiàn)一定困境。趙俊杰建議權(quán)利人在遭遇行為人侵權(quán)時，可以通過律師函、警告函等形式要求行為人停止侵權(quán)，包括屏蔽、刪除、斷開鏈接;也可以尋求仲裁、訴訟解決。當(dāng)媒體發(fā)現(xiàn)遭遇侵權(quán)時，建議及時保全證據(jù)，包括固定侵權(quán)網(wǎng)頁。然后與法務(wù)人員(包括外聘律師)進(jìn)行聯(lián)系，溝通采取以下哪種方式救濟(jì)符合自身需求：通知刪除、協(xié)商調(diào)解、仲裁訴訟。
王娜也表示，發(fā)布公告維權(quán)只是第一步，如果相關(guān)網(wǎng)站依舊不刪除侵權(quán)文章，界面將會采取訴訟維權(quán)。(作者：任曉寧)