隨著我國(guó)影視產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，影視著作權(quán)糾紛也屢屢發(fā)生，侵權(quán)行為嚴(yán)重地?cái)_亂了市場(chǎng)，傷害了著作權(quán)人利益，挫傷創(chuàng)作熱情，同時(shí)也嚴(yán)重影響了政府的行政管理。
在剛剛結(jié)束的2017秋季北京電視節(jié)目交易會(huì)的開(kāi)幕論壇上，來(lái)自法學(xué)界、電視劇行業(yè)的相關(guān)人士共同圍繞“影視著作權(quán)糾紛問(wèn)題的產(chǎn)生和解決”展開(kāi)探討，各抒己見(jiàn)，助力行業(yè)健康有序發(fā)展，誠(chéng)如北京市新聞出版廣電局副局長(zhǎng)戴維在論壇上致辭時(shí)所說(shuō)：“本次論壇的主題蘊(yùn)含著司法、管理和技術(shù)等方面的知識(shí)，對(duì)于依法行政和影視法治化建設(shè)具有特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。”
影視作品繁榮背后版權(quán)糾紛屢屢發(fā)生
今年3月電視劇《三生三世十里桃花》熱播，原著小說(shuō)被指抄襲《桃花債》;之后，湖南衛(wèi)視熱播劇《楚喬傳》也被指抄襲《九州縹緲?shù)洝泛汀鄂榉蛉恕?hellip;…近年來(lái)，在影視大IP盛行的當(dāng)下，我國(guó)影視作品方面的糾紛也在不斷增多。北京影視著作權(quán)專家鑒定委員會(huì)指導(dǎo)委員會(huì)駐會(huì)主任朱江表示，伴隨著影視和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的迅猛發(fā)展，影視作品在不斷繁榮的同時(shí)，相關(guān)糾紛也伴隨而來(lái)。
縱觀近年各地法院審理的著作權(quán)案件，影視類著作權(quán)案件常年位居首位。這類案件不僅數(shù)量大、占比高，而且其中的新情況、新問(wèn)題也層出不窮。對(duì)于影視著作權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因，朱江認(rèn)為主要有四個(gè)宏觀方面：第一，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，各種交流不斷增多，但糾紛也隨之出現(xiàn);第二，伴隨著近些年法治建設(shè)不斷加強(qiáng)，人們用法律、法規(guī)來(lái)維護(hù)自己權(quán)益的意識(shí)也在不斷增強(qiáng);第三，相應(yīng)的法律法規(guī)不斷完善;第四，伴隨著司法改革，尤其是從2016年開(kāi)始實(shí)施立案登記制改革，法院降低門檻，方便群眾訴訟，由此案件不斷增加。
維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低，這是當(dāng)下影視類作品維權(quán)所面臨的困局。大多數(shù)涉嫌抄襲的作品并不怕判決，在幾億元的影視版權(quán)費(fèi)用面前，幾十萬(wàn)元甚至幾百萬(wàn)元的賠償僅是九牛一毛。2014年，瓊瑤訴于正抄襲，最終耗費(fèi)2年的時(shí)間，瓊瑤勝訴并獲賠500萬(wàn)元。其間，侵權(quán)者的抄襲作品不僅播映完畢，網(wǎng)絡(luò)版和海外版也已紛紛播出。“于正不到一星期就把500萬(wàn)元打過(guò)來(lái)了，但至今沒(méi)有道歉。不道歉，他的粉絲就會(huì)認(rèn)為他只是輸了官司，年輕的編劇就會(huì)學(xué)他，問(wèn)題的嚴(yán)重性就在這兒。”作為該案的輔助人、中國(guó)電視劇編劇委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪海林坦言。
判定影視創(chuàng)作是否侵權(quán)需具體比對(duì)
日常中，影視著作權(quán)往往會(huì)遭遇哪些侵權(quán)糾紛?北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)潘偉根據(jù)平常的司法實(shí)踐談到，糾紛主要涉及三個(gè)方面，即影視創(chuàng)作過(guò)程中、影視傳播過(guò)程中和其他衍生作品。
在潘偉看來(lái)，認(rèn)定抄襲是侵權(quán)案件最核心的問(wèn)題。如何判斷影視創(chuàng)作過(guò)程中是否構(gòu)成侵權(quán)，潘偉表示，應(yīng)當(dāng)從是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似來(lái)進(jìn)行比對(duì)、判斷，“在具體比較的時(shí)候，主要比較作者在作品表達(dá)中的取舍、選擇、安排、設(shè)計(jì)等方面是否相同，而不應(yīng)從思想、情感、構(gòu)思、創(chuàng)意、對(duì)象等方面進(jìn)行比較。”
在實(shí)踐案例中如何通過(guò)具體比對(duì)進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定，潘偉指出，可采用抽象過(guò)濾的比對(duì)方法。所謂“抽象”，實(shí)際上是把不受保護(hù)的剔除，這里面包括題材、背景甚至故事框架等，很多是屬于思想而非表達(dá)。而“過(guò)濾”則是指把一些涉及公有領(lǐng)域的內(nèi)容剔除，最后把剩余的內(nèi)容再進(jìn)行“比較”，從而作出是否侵權(quán)的認(rèn)定。
對(duì)于影視作品的抄襲認(rèn)定，北京交通大學(xué)法學(xué)院教授陳明濤進(jìn)一步補(bǔ)充道：“我們通常認(rèn)為比較復(fù)雜的作品應(yīng)當(dāng)部分比對(duì)，簡(jiǎn)單的作品應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體比對(duì)。”陳明濤舉例說(shuō)道，比如兒童故事作品，情節(jié)非常簡(jiǎn)單，則適合整體比對(duì)。如果是特別復(fù)雜的小說(shuō)，則適合進(jìn)行部分比對(duì)。
針對(duì)近年來(lái)影視領(lǐng)域著作權(quán)授權(quán)及權(quán)屬問(wèn)題糾紛頻仍。陳明濤表示，經(jīng)常會(huì)有人把轉(zhuǎn)讓和授權(quán)許可混為一談，“轉(zhuǎn)讓是把自己的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)給了別人，自己不再擁有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。授權(quán)則是把自己的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)許可他人使用，最終權(quán)利還屬于自己，但授權(quán)許可的方式有很多種。此外，授權(quán)許可涉及使用期限問(wèn)題，轉(zhuǎn)讓則不存在這方面問(wèn)題。”
發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)專業(yè)作用促行業(yè)健康發(fā)展
“對(duì)于那些對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)者，應(yīng)該既讓其承受在法律上的代價(jià)，也要從行業(yè)上對(duì)其以后發(fā)展付出代價(jià)。”汪海林提出，在立法、司法、執(zhí)法等方面，應(yīng)該形成一個(gè)共識(shí)，哪些事情通過(guò)法律來(lái)解決，哪些事情交給行業(yè)協(xié)會(huì)處理會(huì)更有效。
據(jù)了解，北京影視著作權(quán)專家鑒定委員會(huì)除了由26名專家組成的專家?guī)欤€設(shè)置了4個(gè)常設(shè)的處室，即法務(wù)室、鑒定室、疑難案件研究室和復(fù)核室。按照北京影視著作權(quán)專家鑒定委員會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、編劇劉和平的話說(shuō)就是“架子已經(jīng)搭起來(lái)了”。據(jù)他介紹，鑒定委員會(huì)接手案子后，第一輪由專業(yè)編劇來(lái)做比對(duì)鑒定，初步意見(jiàn)出來(lái)后，隨即抽取相應(yīng)的專家，比如中戲、北影戲文系主任，影視專業(yè)的博士生導(dǎo)師，著作權(quán)方面的學(xué)者，以及資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，進(jìn)行第二輪比對(duì)審查，看第一輪比對(duì)是否客觀，一旦達(dá)成共識(shí)，則提交法院，作為審判的主要依據(jù)。“鑒定委員會(huì)目前已經(jīng)開(kāi)始接案子，但不會(huì)盲目地接很多案子，目前接的案子對(duì)未來(lái)的司法實(shí)踐要有指導(dǎo)意義。”
對(duì)于北京影視著作權(quán)專家鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)果，劉和平強(qiáng)調(diào)“一定要專業(yè)和客觀”，因?yàn)?ldquo;這牽涉到行業(yè)規(guī)則和健康發(fā)展”。據(jù)劉和平介紹，北京市新聞出版廣電局提供了委員會(huì)日常工作的經(jīng)費(fèi)，并安排了辦公地點(diǎn)。
戴維表示，北京市新聞出版廣電局作為北京地區(qū)影視版權(quán)行業(yè)的行政主管部門，將立足影視產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展，聯(lián)手北京市高級(jí)人民法院等司法部門和影視行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，強(qiáng)化政府管理引導(dǎo)，監(jiān)管服務(wù)職能，完善法律保護(hù)體系，在版權(quán)創(chuàng)作、版權(quán)管理、版權(quán)發(fā)行、信息發(fā)布、版權(quán)交易以及版權(quán)衍生品發(fā)展中，發(fā)揮橋梁紐帶和促進(jìn)作用，加快構(gòu)建統(tǒng)一開(kāi)放、安全透明、公平公正的影視版權(quán)交易市場(chǎng)，為北京影視從業(yè)者提供好服務(wù)，為北京影視產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展保駕護(hù)航。(作者：李婧璇 王坤寧)