近日，網(wǎng)易云音樂因版權(quán)問題，下架包括周杰倫在內(nèi)所有杰威爾音樂公司藝人的歌曲。但在此前一天，網(wǎng)易云音樂卻向聽眾推出了一張售價(jià)為400元、包含了周杰倫200首熱門歌曲合輯的專輯，且在版權(quán)到期后消費(fèi)者仍可購買。這一事件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。對此，筆者在對社會(huì)公眾對于作品版權(quán)的重視程度明顯提高感到欣慰的同時(shí)，也不禁思考，企業(yè)如何合理運(yùn)用手中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方能合情又合法?

尊重創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在今天已成為社會(huì)的普遍共識(shí)，聽眾也從以往的收聽免費(fèi)音樂逐漸接受了音樂作品的付費(fèi)下載。音樂播放平臺(tái)、唱片企業(yè)、音樂創(chuàng)作者之間的利益彼此相通，良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境無疑為我國音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了活力。但是，隨著音樂作品版權(quán)授權(quán)、付費(fèi)下載的逐漸普及，音樂播放平臺(tái)的版權(quán)資源競爭也愈加激烈，可以說，誰擁有了熱門歌曲的版權(quán)授權(quán)，這些歌曲的愛好者就將成為其用戶，為平臺(tái)創(chuàng)造更大的價(jià)值。

網(wǎng)易云音樂在作品版權(quán)授權(quán)即將到期時(shí)進(jìn)行宣傳售賣這一打“擦邊球”的做法，正是折射出了音樂播放平臺(tái)對于版權(quán)作品的激烈競爭。如今，音樂播放平臺(tái)因?yàn)橐魳纷髌钒鏅?quán)的授權(quán)合作、對簿公堂已經(jīng)屢見不鮮。這樣的競爭使得唱片企業(yè)版權(quán)付費(fèi)日益走高，音樂平臺(tái)對版權(quán)的重視逐漸劍走偏鋒。盡管在國家版權(quán)局的推動(dòng)下，騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂再度達(dá)成了轉(zhuǎn)授權(quán)協(xié)議，在線音樂三大巨頭版權(quán)曲庫打通，但各音樂播放平臺(tái)依舊有1%差異化存在，音樂作品的版權(quán)之爭并未就此而止。在筆者看來，版權(quán)市場競爭激烈無可厚非，但若一味形成獨(dú)家授權(quán)、抬高版權(quán)價(jià)格的態(tài)勢，必將制約行業(yè)“蛋糕”做大。

此次網(wǎng)易云音樂在版權(quán)侵權(quán)行為造成后立即做出了道歉回應(yīng)，并表示將與版權(quán)方展開溝通，力爭盡快續(xù)約。從這一快速反應(yīng)足可看出，在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境下，音樂播放平臺(tái)對于作品版權(quán)的敬畏。對于我國的音樂播放平臺(tái)甚至行業(yè)來說，通過版權(quán)達(dá)成企業(yè)自身的發(fā)展之路還很長，其中，如何避免侵權(quán)、合理運(yùn)用版權(quán)仍需持續(xù)探索。(木葉)