6月20日，相聲演員岳云鵬、美團(tuán)運(yùn)營商等因廣告曲《新五環(huán)之歌》涉嫌侵害《牡丹之歌》的改編權(quán)，被《牡丹之歌》版權(quán)方訴至法院，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬余元，北京海淀法院已受理此案，正在進(jìn)一步審理中。雖然案件結(jié)果尚未可知，但所引發(fā)的音樂著作權(quán)保護(hù)問題卻耐人尋味。

　　因?yàn)榱?xí)慣了“免費(fèi)”聽音樂，大眾對音樂版權(quán)保護(hù)的意識還有待加強(qiáng)，尤其是，人們往往記住的只是一首歌的演唱者，而忽略了歌曲的詞作者、曲作者才是這首歌的著作權(quán)人。著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編等方式使用作品的;使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，但很多人腦子里可能就沒這根弦兒，再加上監(jiān)管不完善、授權(quán)程序繁瑣、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高，著作權(quán)人往往不會深究，直接導(dǎo)致音樂侵權(quán)使用的事件屢見不鮮。

　　尤其是，有些歌曲在被侵權(quán)使用后反倒具備了更高的商業(yè)價值，這時候著作權(quán)人再維權(quán)，還可能被一些版權(quán)意識淡薄的網(wǎng)友認(rèn)為是在蹭熱度，再加上歌曲侵權(quán)使用的賠償金額普遍較低，費(fèi)時費(fèi)力又不劃算，因此不少著作權(quán)人往往在朋友圈吐槽幾句就算了，真正拿起法律武器來維權(quán)的并不多，而著作權(quán)人的“忍氣吞聲”無形中助長了音樂侵權(quán)使用的歪風(fēng)。只有當(dāng)被侵權(quán)者不怕麻煩，勇于拿起法律武器維權(quán)，才能讓侵權(quán)者認(rèn)清侵權(quán)的事實(shí)，讓更多人意識到保護(hù)版權(quán)的重要性。

　　長期以來，對權(quán)利人維權(quán)而言，取證難、周期長、成本高，即使最終勝訴，賠償金額不高，也起不到震懾的作用。雖然維權(quán)不易，但近年來也一直有較真的音樂人走在維權(quán)路上，2017年，音樂人沈慶因?yàn)椤吨袊寐曇簟返谌緛嗆?、第四季冠軍均未?jīng)授權(quán)就翻唱《寂寞是因?yàn)樗寄钫l》，而與節(jié)目制作方上海燦星制作對簿公堂;今年3月，詞曲作家李海鷹以侵害著作權(quán)為由將酷我訴至法院;今年6月，音樂家林海起訴海底撈門店侵犯其音樂著作權(quán)……只有廣大音樂人積極維護(hù)自身權(quán)利，督促音樂使用者主動獲得合法授權(quán)，同時無論個人還是商家，也要自覺加入合法使用音樂的行列中來，當(dāng)人們的版權(quán)意識“多一環(huán)”，侵權(quán)現(xiàn)象才會“少一環(huán)”，只有各方合力才能促進(jìn)中國音樂版權(quán)保護(hù)的發(fā)展。