近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就劉某某起訴搜狗百科著作權(quán)侵權(quán)案作出一審判決。該案中，法院雖然認(rèn)定被告公司作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對于相關(guān)用戶發(fā)布百科詞條的行為，不具有主觀過錯，但卻肯定了原告劉某某創(chuàng)作的“倉鼠亞科”詞條具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，受到著作權(quán)法的保護(hù)。該案判決不僅給同類案件的審理帶來啟示，也給社會公眾上了一堂鮮活的版權(quán)保護(hù)課。
如今，百科詞條成為很多人獲取知識的一個重要渠道。這個相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)百科全書的平臺，集合了藝術(shù)、科學(xué)、自然、文化、地理等眾多領(lǐng)域的知識貢獻(xiàn)者，擁有海量的知識和生活經(jīng)驗等內(nèi)容。然而，筆者注意到，同知識問答社區(qū)、微博等內(nèi)容平臺類似，百科詞條平臺也面臨諸多版權(quán)煩惱，這表現(xiàn)在：有些用戶會將他人創(chuàng)作的內(nèi)容發(fā)布到其他平臺上，且存在不署名或者篡改原作者姓名等情形；有些用戶或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)商業(yè)使用百科詞條里的內(nèi)容，比如將他人分享的知識制作成視頻、有聲讀物、紙質(zhì)出版物等。
未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載和商業(yè)使用他人分享的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，不僅打擊了原創(chuàng)作者創(chuàng)作積極性，還涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。然而，筆者注意到，在現(xiàn)實生活中，很少有作者會站出來維權(quán)。誠然，這不排除有些作者并不介意他人對自己創(chuàng)作的內(nèi)容進(jìn)行分享或使用，有的甚至還希望自己的內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)量越大越好，但是這部分用戶不能代表所有內(nèi)容創(chuàng)作者的意愿。很多人沒有進(jìn)行維權(quán)的原因有多方面，這其中既有版權(quán)訴訟周期長、成本高、判賠低等現(xiàn)實問題，也有權(quán)利人版權(quán)意識淡薄和法律常識缺乏等原因。此外，還有人會認(rèn)為，同小說、散文、詩歌等原創(chuàng)性較高的作品相比，分享類內(nèi)容尤其是百余字篇幅的內(nèi)容，很難構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，自己對這些作品的使用，不但沒有構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，還在一定程度上擴(kuò)大了內(nèi)容傳播，對作者而言也是一種宣傳和推廣等。
事實上，未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載和使用，不僅傷害了原創(chuàng)作者的情感，更損害了他們的合法權(quán)益，長此以往，不利于內(nèi)容分享的可持續(xù)發(fā)展。這些內(nèi)容大多是知識分享者通過資料整理或者依據(jù)自己所學(xué)知識等總結(jié)而來，大多具有較高的原創(chuàng)性。如果這些凝聚了原創(chuàng)者勞動的內(nèi)容被他人長期、非法轉(zhuǎn)載和使用，甚至成為他人賺錢的工具，而創(chuàng)作者非但沒有獲得報酬，甚至連署名權(quán)都得不到保障，就會打擊他們的積極性，長此以往，將無人愿意分享這些優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容或者寶貴的生活經(jīng)驗，人們也就很難再如此便捷地獲得這些優(yōu)質(zhì)內(nèi)容了。
在互聯(lián)網(wǎng)時代，人人皆有可能成為作者。尊重版權(quán)、拒絕未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載和商業(yè)使用，事關(guān)我們每個人的合法權(quán)益。在相關(guān)判例中，知識問答、140字微博以及知識和經(jīng)驗分享等內(nèi)容，在有獨創(chuàng)性的前提下，是可以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品的，理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。此時，面對相關(guān)內(nèi)容被非法轉(zhuǎn)載或者被商業(yè)使用等情形，創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)站出來勇于維護(hù)自己的合法權(quán)益，比如可以向所在平臺進(jìn)行投訴，要求平臺刪除涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容；可以向人民法院提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟，索賠經(jīng)濟(jì)損失，主張自己的合法權(quán)利；也可以向版權(quán)主管部門等發(fā)起投訴，請求主管部門對涉嫌侵權(quán)的行為進(jìn)行處理。對于使用者而言，務(wù)必遵循“先授權(quán)后使用”的原則，在獲得合法授權(quán)的前提下，標(biāo)注內(nèi)容的出處和作者的姓名，及時主動向內(nèi)容創(chuàng)作者發(fā)放報酬等。如果因各種原因無法聯(lián)系到作者，可以向中國文字著作權(quán)協(xié)會等著作權(quán)集體管理組織支付稿酬，由集體管理組織代為轉(zhuǎn)交稿酬。對于行政管理或者司法機(jī)關(guān)而言，應(yīng)大力普及宣傳版權(quán)保護(hù)知識，對典型訴訟案例進(jìn)行宣傳等，以引起人們對這類內(nèi)容版權(quán)保護(hù)的足夠重視。
尊重版權(quán)，拒絕未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載和使用，事關(guān)每個人的利益，不能僅憑篇幅的大小或者文字的多少，簡單地認(rèn)定其是否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，而未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行使用。版權(quán)保護(hù)，勿以事小而不為。