近日，江西省高級人民法院（下稱江西高院）就江西網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺（下稱江西廣電）訴上海證大喜馬拉雅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱喜馬拉雅公司）侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案作出終審判決，判令喜馬拉雅公司立即停止侵犯江西廣電《金牌調(diào)解》《經(jīng)典傳奇》《深度觀察》等作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，并賠償江西廣電經(jīng)濟損失及合理開支40萬元。

　　《金牌調(diào)解》《經(jīng)典傳奇》《傳奇故事》《家庭幽默錄像》《晨光新視界》《雜志天下》《深度觀察》等電視節(jié)目（下稱涉案節(jié)目）系江西廣播電視臺的電視節(jié)目，且在江西省版權(quán)局進行了版權(quán)登記，著作權(quán)人均為江西廣播電視臺。2014年4月，江西廣播電視臺將涉案節(jié)目著作權(quán)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給江西廣電進行獨家運營和經(jīng)營管理。江西廣電發(fā)現(xiàn)喜馬拉雅公司未經(jīng)許可在“喜馬拉雅FM”上播放涉案節(jié)目，遂以喜馬拉雅公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，訴至南昌鐵路運輸中級法院，請求法院判令喜馬拉雅公司立即停止侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支322.5萬元。

　　江西廣電訴稱，其發(fā)現(xiàn)在“喜馬拉雅FM”首頁上的搜索欄內(nèi)輸入涉案節(jié)目名稱，可對專輯內(nèi)的音頻隨機進行點選播放及下載，且涉案節(jié)目達一萬余期。

　　喜馬拉雅公司辯稱，其為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，涉案節(jié)目由用戶自行上傳，其客觀上沒有能力對每條信息進行全面審查。此外，在收到法院送達的起訴材料后對涉案節(jié)目進行了下架，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　南昌鐵路運輸中級法院經(jīng)審理認為，喜馬拉雅公司作為一家專門從事音頻類內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)站，其承擔(dān)的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)與其具體服務(wù)可能帶來的侵權(quán)風(fēng)險相對應(yīng)。喜馬拉雅公司的網(wǎng)站具有初步審查機制，其在日常網(wǎng)站的維護中應(yīng)當(dāng)知曉涉案節(jié)目系江西廣播電視臺的節(jié)目，在具備合理理由知曉侵權(quán)行為存在的情況下，仍對涉案節(jié)目進行播放，且長達數(shù)年，并未盡到注意義務(wù)。同時，喜馬拉雅公司提供了搜索服務(wù)和相關(guān)頻道的分類，這種設(shè)置也為網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵權(quán)行為提供了幫助，主觀上存在過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)。據(jù)此，法院判決喜馬拉雅公司立即停止侵權(quán)，并賠償江西廣電經(jīng)濟損失及合理開支40萬元。

　　江西廣電與喜馬拉雅公司均不服一審判決，上訴至江西高院。

　　江西廣電上訴稱，一審法院認定的節(jié)目期數(shù)和實際損失證據(jù)錯誤，故請求法院改判增加賠償金額257萬余元。喜馬拉雅公司上訴稱，其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)，應(yīng)依法免責(zé)。此外，江西廣電主張的損失賠償額過高，無事實和法律根據(jù)，故請求法院依法改判。雙方在答辯期內(nèi)均未向法院提交答辯狀。

　　江西高院經(jīng)審理認為，江西廣電、喜馬拉雅公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，故判決駁回上訴，維持原判。