背景概述
根據(jù)土耳其現(xiàn)行的《有關(guān)智力和藝術(shù)作品的第5846號(hào)法律》，如果有人在未獲得版權(quán)所有人同意的情況下擅自復(fù)制、對(duì)外公開、改編或者傳播相關(guān)版權(quán)作品的話，那么這些舉動(dòng)將會(huì)被視為一種侵權(quán)行為。
眾所周知，在當(dāng)今這個(gè)數(shù)字世界里，有越來越多的作品會(huì)選擇通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播，因此土耳其政府必須制定出一套行之有效的機(jī)制才能幫助版權(quán)所有人嚴(yán)厲打擊那些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作品。
當(dāng)前的狀況
《有關(guān)智力和藝術(shù)作品的第5846號(hào)法律》是當(dāng)前版權(quán)所有人打擊侵權(quán)作品的主要法律依據(jù)。2001年2月21日，土耳其政府曾對(duì)上述法律進(jìn)行了修訂，加入了有關(guān)打擊侵權(quán)作品的規(guī)定。根據(jù)上述法規(guī)，權(quán)利所有人在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為后必須要采取下列幾項(xiàng)措施：
向相關(guān)的內(nèi)容提供者發(fā)出通知，要求其在收到通知后的3日內(nèi)立即刪除侵權(quán)內(nèi)容；
如果上述問題未能在3日內(nèi)得到解決，那么直接要求法院向相應(yīng)的服務(wù)提供商發(fā)出一道禁止令，對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)訪問路徑進(jìn)行屏蔽。
當(dāng)然，只要移除了相關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容，那么內(nèi)容提供商的訪問路徑可以立刻恢復(fù)。
在一些極端的情況下，例如版權(quán)所有人在嘗試了上述方法后仍無法清除那些侵權(quán)內(nèi)容的話，那么其還可以直接向侵權(quán)內(nèi)容的提供者提出刑事訴訟。
毫無疑問，考慮到當(dāng)前信息傳播的速度之快，新法律允許內(nèi)容提供者在收到通知后的3日內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容已經(jīng)是相當(dāng)“寬容”了。
不過，在這里需要指出的是，除了互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)內(nèi)容傳播速度較快之外，版權(quán)所有人可能還會(huì)遭遇到另一個(gè)難題，那就是難以找出內(nèi)容提供商的詳細(xì)聯(lián)系信息。要知道，根據(jù)法律的規(guī)定，版權(quán)所有人需要先向侵權(quán)內(nèi)容的提供者發(fā)出通知，因此如果上述內(nèi)容提供者的聯(lián)系方式并未出現(xiàn)在相關(guān)網(wǎng)站上的話，那么版權(quán)所有人將難以做到這點(diǎn)。
土耳其將對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容的法律流程做出調(diào)整
實(shí)際上，土耳其政府早就有意對(duì)《有關(guān)智力和藝術(shù)作品的第5846號(hào)法律》中有關(guān)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容程序的規(guī)定進(jìn)行新一輪的修訂。而相關(guān)的修正案草案已經(jīng)由土耳其文化和旅游部對(duì)外進(jìn)行了公開。
根據(jù)全新的草案，版權(quán)所有人將不必再遵循現(xiàn)有的程序，而是可以選擇直接向土耳其的法院提出屏蔽掉一切侵權(quán)內(nèi)容訪問路徑的請(qǐng)求。
具體來講，如果版權(quán)所有人根據(jù)這個(gè)新的流程框架提出了請(qǐng)求以及確鑿的證據(jù)，那么土耳其的法院可以直接作出屏蔽侵權(quán)內(nèi)容的決定，以消除上述內(nèi)容帶來的負(fù)面影響。當(dāng)然，如果在法院作出屏蔽侵權(quán)內(nèi)容的決定后，上述內(nèi)容的提供商仍拒絕采取任何的措施并繼續(xù)開展侵權(quán)活動(dòng)的話，那么包含這些侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站可能都會(huì)被直接屏蔽掉。
結(jié)語
可以這樣講，新的草案為版權(quán)所有人提供了一個(gè)更加高效的、可用于打擊侵權(quán)內(nèi)容的機(jī)制。此舉的目的在于在未來可以讓版權(quán)所有人能夠與土耳其的法院直接進(jìn)行溝通，從而避免了現(xiàn)在還需要跟侵權(quán)內(nèi)容提供商不斷交涉的環(huán)節(jié)。