近期，印度電影制作人桑尼爾．達(dá)爾尚（Suneel Darshan）在與谷歌（Google）及其視頻網(wǎng)站優(yōu)兔（YouTube）所進(jìn)行的長達(dá)8年的版權(quán)侵權(quán)之爭中大獲全勝。

   2011年，印度電影制作公司Shree Krishna International的所有者桑尼爾．達(dá)爾尚在古爾岡地區(qū)法院向谷歌印度公司、優(yōu)兔公司及其美國總公司提起版權(quán)侵權(quán)訴訟。地區(qū)法院判定桑尼爾．達(dá)爾尚可獲得5萬印度盧比的損害賠償金并禁止谷歌及優(yōu)兔繼續(xù)侵犯其作品的版權(quán)。

  桑尼爾．達(dá)爾尚曾制作了大量的寶萊塢電影，包括《風(fēng)尚》（Andaaz）、《雨中寄情》（Barsaat）和《友誼萬歲》（Dosti）。桑尼爾．達(dá)爾尚的律師指出，谷歌和優(yōu)兔侵犯了該制作人的錄音、電影以及試聽歌曲的版權(quán)。

  律師還表示，谷歌和優(yōu)兔的侵權(quán)行為使得桑尼爾．達(dá)爾尚蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

  谷歌和優(yōu)兔稱其僅僅提供了一個(gè)免費(fèi)供用戶交流以及分享信息的平臺(tái)。他們還表示此前并不知曉上傳的內(nèi)容侵犯到了他人的版權(quán)。

  地區(qū)法院表示，谷歌和優(yōu)兔肆意侵犯了桑尼爾．達(dá)爾尚的版權(quán)，并為其帶來了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

  桑尼爾．達(dá)爾尚指出，這是一場(chǎng)持續(xù)了很長時(shí)間的戰(zhàn)斗，而法院的判決證明自己是正確的。

  在法庭上，桑尼爾．達(dá)爾尚的律師稱該制作人及其公司從未授權(quán)谷歌和優(yōu)兔存儲(chǔ)、播放以及向公眾傳播其作品。

  谷歌的律師表示，谷歌和優(yōu)兔遵守了印度《2000年信息技術(shù)法案》的規(guī)定，而且不能對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行控制，因此不應(yīng)為此次版權(quán)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。

  然而，地區(qū)法院判定谷歌和優(yōu)兔并不能免于承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)印度《信息技術(shù)條例》的規(guī)定，他們至少有義務(wù)要在接到桑尼爾．達(dá)爾尚的通知之后刪除掉相關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容。

  針對(duì)桑尼爾．達(dá)爾尚應(yīng)識(shí)別出特定的網(wǎng)站鏈接并告知谷歌和優(yōu)兔這種說法，地區(qū)法院表示由于谷歌和優(yōu)兔知曉內(nèi)容的標(biāo)題，他們本可以很容易地定位到相關(guān)網(wǎng)站鏈接。