原標(biāo)題：“李小龍”功夫照著作權(quán)案終結(jié)：最高院判涉案圖書系合理使用
號(hào)稱“中式快餐第一品牌”的真功夫餐飲管理有限公司（下稱真功夫），與圖書《真功夫你不要學(xué)》關(guān)于“李小龍”功夫照著作權(quán)糾紛案件有了最終結(jié)果。
2020年5月22日，湖南聞勝律師事務(wù)所律師劉凱收到最高人民法院發(fā)來(lái)的民事裁定書。該文書判決駁回東莞市雙種子飲食管理有限公司（下稱雙種子公司）的再審申請(qǐng)。最高院認(rèn)為，被訴侵權(quán)圖書《真功夫你不要學(xué)》作者許丹、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社在使用被訴侵權(quán)圖片時(shí)雖然未指明作者姓名、作品名稱，但并不影響對(duì)其行為構(gòu)成合理使用的認(rèn)定。
上游新聞?dòng)浾吡私獾?，劉凱系許丹、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社的委托訴訟代理人。工商資料顯示，雙種子公司與真功夫公司的法定代表人均為潘宇海。
圖書使用“李小龍”功夫照一審被判侵權(quán)
原告雙種子公司在起訴狀中稱，雙種子公司是小龍哥（涉案“真功夫圖形”）美術(shù)作品的著作權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，大量復(fù)制、發(fā)行含有涉案美術(shù)作品的被控圖書《真功夫你不要學(xué)》一書。被告許丹為該書作者，被告經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社為該書出版者，被告世紀(jì)卓越公司及被告鄂州分公司為該書銷售者。被告的上述行為侵犯了原告對(duì)該作品的著作權(quán)。
2015年11月13日，雙種子公司向武漢市中院起訴。2016年4月26日， 武漢市中級(jí)人民法院判決雙種子公司勝訴。
武漢中院認(rèn)定，原告是涉案美術(shù)作品“真功夫圖形”的著作權(quán)人。被告許丹未經(jīng)許可在被控圖書封內(nèi)第72頁(yè)復(fù)制使用涉案作品、被告出版社未經(jīng)許可在其出版物封面復(fù)制使用涉案美術(shù)作品行為均構(gòu)成侵權(quán)。