截圖制作電視劇圖片集是否屬于提供作品的行為？近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)電視劇《三生三世十里桃花》版權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持一審判決，即深圳市蜀黍科技有限公司（下稱蜀黍公司）運(yùn)營(yíng)的“圖解電影”軟件未經(jīng)授權(quán)截取《三生三世十里桃花》第一集中的382幅畫面，系涉案劇集中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的內(nèi)容，構(gòu)成提供作品的行為，且通過網(wǎng)絡(luò)在線方式，使公眾可以在個(gè)人選定時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片集，侵犯作品版權(quán)方優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷公司）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元。
法院認(rèn)為，“圖解電影”為一款在線圖文電影解說軟件，可以將電影、影視劇制作成圖片集，實(shí)現(xiàn)“十分鐘品味一部好電影”。優(yōu)酷公司認(rèn)為該軟件未經(jīng)許可提供了《三生三世十里桃花》的連續(xù)圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節(jié)，侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此訴至法院。據(jù)悉，該案系全國(guó)首例涉及將影視作品制作成圖片集方式侵權(quán)的案件。
優(yōu)酷公司提供的證據(jù)顯示，在蜀黍公司運(yùn)營(yíng)的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站中，可播放名為《三生三世十里桃花01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案電視劇第一集，下部文字為被控侵權(quán)圖片集制作者添加。該網(wǎng)站頁(yè)面顯示，圖片集作者為“青青醬”。
蜀黍公司辯稱，其改變了涉案劇集作品原有的表現(xiàn)形式，提供的為圖片集而并非視頻本身，300多幀的圖片連續(xù)播放僅構(gòu)成幾秒鐘的視頻，因此，提供“圖解電影”圖片集的行為并非提供涉案劇集類電作品的行為。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)定，涉案圖片集過濾了涉案劇集的音效內(nèi)容，截取了涉案劇集中的382幅畫面，其截取的畫面為原涉案劇集中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。被控侵權(quán)行為通過網(wǎng)絡(luò)在線方式，使公眾可以在其個(gè)人選定時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片集，該行為落入涉案劇集信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍，由此作出上述判決。
一審判決后，蜀黍公司上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為一審法院認(rèn)定正確，駁回了上訴。
日常生活中，截取影視劇畫面制作圖片集的行為較為常見，很多人沒有意識(shí)到其中潛在的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于相關(guān)的法律問題，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師郭春飛在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，需要分析截圖制作圖片集的屬性。一是自然屬性。類電作品的實(shí)質(zhì)是靜止畫面的集合和連續(xù)播放，類電作品中一幀幀的畫面應(yīng)是該類電作品的組成部分，所以雖然形式有所變化，但使用的內(nèi)容卻直接來自類電作品。二是法律屬性。“圖解電影”與網(wǎng)絡(luò)直播有所區(qū)別，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)直播只存在一個(gè)傳播行為，僅涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而“圖解電影”卻涉及兩個(gè)環(huán)節(jié)，先以截圖方式制作圖片集，涉及復(fù)制權(quán)，再將制作好的圖片集通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播，涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。上述案件涉及的正是截圖制作而成的圖片集通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為，屬于權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)范圍。
“值得注意的是，在制作環(huán)節(jié)，以截圖方式制作圖片集缺乏獨(dú)創(chuàng)性，雖然添加了文字解說，但其核心仍然是使用了涉案類電作品的內(nèi)容，屬于單純復(fù)制，不構(gòu)成對(duì)原作品的改編，圖片集也不能被認(rèn)定為改編作品。”郭春飛認(rèn)為，即使截圖制作集具有一定獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成改編作品，但由于是在原作品基礎(chǔ)上進(jìn)行的再創(chuàng)作，在改編時(shí)也需要獲得原作品權(quán)利人授權(quán)。因此，在通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播改編作品時(shí)，同樣可以落入原作品權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)范圍，著作權(quán)人依然可以主張維權(quán)。