原標(biāo)題：版權(quán)授權(quán)謹(jǐn)防留下漏洞

　　最近，美學(xué)大師李澤厚的維權(quán)事件在業(yè)界引發(fā)波瀾，也促使出版從業(yè)者開始新一輪的版權(quán)保護(hù)討論。這次事件暴露出的問題是，出版行業(yè)在版權(quán)保護(hù)意識提高的同時，對于版權(quán)保護(hù)知識了解還不夠全面。

　　比如，作品著作權(quán)分為人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，作者轉(zhuǎn)讓作品只是將作品的財產(chǎn)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，而人身權(quán)是法律賦予作者的權(quán)利，任何單位不可剝奪。其中，著作人身權(quán)具體又包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，這也成為李澤厚本次維權(quán)的落腳點(diǎn)。

　　因此，出版單位在簽訂版權(quán)合同前的核查工作顯得尤為重要。但事實是，這個工作相當(dāng)耗時耗力。很多出版單位出于便利考慮，往往沒有仔細(xì)核查授權(quán)情況，抑或?qū)⑾嚓P(guān)工作交付給合作對象，這無疑為日后的工作埋下風(fēng)險。而這個風(fēng)險就在于當(dāng)前授權(quán)鏈條的復(fù)雜性。在一些出版糾紛案件中，涉案圖書往往涉及原作者—匯編者—文化公司—出版社等四方鏈條。在該四方授權(quán)鏈條中存在3個授權(quán)主體。如果發(fā)生法律糾紛，整個授權(quán)鏈條的真實性會影響出版社最后獲取授權(quán)的正當(dāng)性。

　　同時很多作者的版權(quán)意識不強(qiáng)，也成為版權(quán)糾紛的源頭之一。很多作者在授權(quán)時其實并不清楚自己授出的權(quán)利是什么，授給哪些單位，這都為他們?nèi)蘸缶S權(quán)增加了難度。

　　對此，出版單位應(yīng)做好前期的版權(quán)工作，將版權(quán)培訓(xùn)工作常態(tài)化，在日常工作中不留法律漏洞；而作者在授權(quán)時，也要謹(jǐn)慎，最好在法律人士的幫助下簽訂協(xié)議。