原標(biāo)題:因為一種彈唱功能，兩款K歌APP唱鴨和唱吧對簿公堂！
因為一種彈唱功能，兩款K歌APP對簿公堂。因認(rèn)為北京小唱科技有限公司（下稱小唱公司）經(jīng)營的唱吧APP于2020年初更新的版本中增加的彈唱模塊與北京破壁者科技有限公司（下稱破壁者公司）的唱鴨APP操作界面相似、大量程序代碼相同，破壁者公司以侵犯計算機軟件著作權(quán)為由，將小唱公司訴至法院，索賠57萬元。目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已受理該案。
近年來，我國在線K歌市場快速發(fā)展。今年2月，第三方數(shù)據(jù)研究機構(gòu)比達(dá)咨詢發(fā)布的《2019年度95后用戶K歌洞察報告》（下稱《報告》）顯示，我國在線K歌用戶規(guī)模超過3億人，其中95后已經(jīng)成為主力用戶群體。為了爭奪更多的用戶，K歌應(yīng)用不斷創(chuàng)新模式，其中彈唱模式憑借其新穎的創(chuàng)作形式深受年輕用戶的喜愛，與此同時，由此引發(fā)的版權(quán)問題也開始凸顯，給在線K歌行業(yè)蒙上了一層陰影。
彈唱軟件引發(fā)糾紛
據(jù)悉，唱吧是一款音樂內(nèi)容社群應(yīng)用，唱鴨APP系阿里創(chuàng)新事業(yè)群旗下孵化的一款音樂產(chǎn)品。公開數(shù)據(jù)顯示，唱鴨目前已擁有千萬級用戶，其中00后用戶超90%。其創(chuàng)新的彈唱玩法，在聽和唱的基礎(chǔ)上，為用戶提供了全新的音樂互動方式——玩音樂?！秷蟾妗凤@示，95后用戶喜愛的K歌APP排行中，唱鴨以85%的喜愛度排名第一，全民K歌和唱吧分別以82.4%和78.2%分列第二、第三位。
破壁者公司訴稱，其于2019年初開發(fā)完成并進行著作權(quán)登記的唱鴨APP，主打具有工具屬性的樂器彈唱功能，可使用戶體會除唱歌、聽歌外“進行創(chuàng)作”的參與感和滿足感，上線后迅速吸引大量用戶。
破壁者公司發(fā)現(xiàn)，小唱公司經(jīng)營的唱吧APP彈唱模塊操作界面與其相似，許多程序代碼與其相同。破壁者公司認(rèn)為，小唱公司未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行破壁者公司享有著作權(quán)的作品，侵犯其署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)。同時，被告北京酷智科技有限公司（下稱酷智公司）未經(jīng)許可通過其登記備案網(wǎng)站向公眾提供侵權(quán)產(chǎn)品，涉嫌侵犯破壁者公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。兩被告系關(guān)聯(lián)公司，共同實施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，破壁者公司請求法院判令被告小唱公司、酷智公司停止使用唱吧APP內(nèi)的彈唱功能、在其官方網(wǎng)站連續(xù)3日公開道歉并賠償破壁者公司經(jīng)濟損失50萬元及合理支出7萬元。
對于破壁者公司的指控，中國知識產(chǎn)權(quán)報記者致電小唱公司代理律師，對方表示目前不便接受采訪。
記者注意到，此前唱鴨就曾指控唱吧抄襲，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。今年1月，唱吧APP被質(zhì)疑其10.0.0版本上線的彈唱功能，和此前已推出主打彈唱的唱鴨APP高度相似。隨后，唱吧在官方新浪微博回應(yīng)，稱抄襲質(zhì)疑為“友商碰瓷營銷”，表示行業(yè)里早就有彈奏功能。“彈奏這個功能行業(yè)里早就有，多年前節(jié)奏大師等應(yīng)用都是彈奏類。唱吧是最早推出手機K歌的應(yīng)用，如果按照友商的邏輯，其他K歌軟件是不是也是抄襲唱吧？”唱吧認(rèn)為，推出唱吧彈唱完全是基于用戶需求的創(chuàng)新，并且很快還會上線更多新玩法。緊接著，唱鴨在官方新浪微博發(fā)文回應(yīng)唱吧，稱已準(zhǔn)備好法務(wù)函，并附上了歌曲《我好像在哪見過你》的彈唱截圖。
軟件功能不受保護
據(jù)悉，彈唱是在線K歌平臺的重要功能，通過其多樣化的玩法，獨立創(chuàng)作的形式，受到了眾多用戶尤其是年輕人的喜愛。與此同時，彈唱的版權(quán)問題也浮出水面，一些版權(quán)糾紛不時進入人們的視野。
中國傳媒大學(xué)教授劉文杰在接受本報記者采訪時表示，APP用戶界面往往是一個或多級網(wǎng)頁，在我國，司法實踐認(rèn)為，如果界面元素的排列、組合具有獨創(chuàng)性，可以作為作品受著作權(quán)法保護。同時，如果界面元素的排列、組合屬于行業(yè)通行的呈現(xiàn)方式，或者為用戶便利使用APP功能所容易想到的呈現(xiàn)方式，則不能受到著作權(quán)法保護。當(dāng)然，如果用戶界面的個別元素構(gòu)成其他作品類型，例如美術(shù)作品，可以受到著作權(quán)法的相應(yīng)保護。代碼作為計算機程序?qū)儆谥鳈?quán)法上的文字作品，如果當(dāng)事人一方實際創(chuàng)作代碼，在訴訟中提出享有權(quán)利的證據(jù)，例如取得著作權(quán)登記，另一方當(dāng)事人的代碼與其存在實質(zhì)性相似，且被法院認(rèn)定為侵害其獨創(chuàng)性的，則構(gòu)成計算機軟件侵權(quán)。
“需要說明的是，軟件所實現(xiàn)的功能不是著作權(quán)法保護的對象。”劉文杰介紹，我國計算機軟件保護條例第六條明確規(guī)定：“本條例對軟件著作權(quán)的保護不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。”換言之，對計算機軟件的保護范圍僅延及其表達(dá)，當(dāng)事人不能通過著作權(quán)法實現(xiàn)對其計算機軟件技術(shù)特性的保護。
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示，根據(jù)著作權(quán)法和計算機軟件保護條例的規(guī)定，計算機軟件屬于作品的一種，受到法律的保護，因為法律保護的范圍主要在于軟件的源代碼、計算機語言和畫面、音樂、圖片等元素。不過，軟件的功能不受著作權(quán)法的保護。如果他人用不同的代碼和計算機語言寫出了相同功能的軟件，不侵犯在先軟件的著作權(quán)。對于軟件公司來說，其軟件產(chǎn)品的代碼化指令序列或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列和符號化語句序列，如與別的軟件相同就會侵犯計算機軟件的著作權(quán)。同時，其軟件中使用文字、圖片等也需要尊重版權(quán)人的權(quán)利。對消費者來說，其在注冊和使用的過程中，也在以提供諸如手機號、郵箱、聲音等個人信息的方式進行著“商業(yè)交換”，那么公司在獲得流量和廣告收益的同時，也要對用戶的個人信息根據(jù)民法典（2021年之后生效）以及《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》給予尊重和保護。
“‘玩音樂’首先要有‘音樂’玩，其次是有音樂‘可以’玩。這背后是音樂作者付出心血創(chuàng)作出作品，以及軟件公司投入成本產(chǎn)出提供玩音樂的軟件。除了平臺公司，也要尊重音樂作品作者的著作權(quán)。”趙虎表示，如果平臺沒有得到版權(quán)人或者著作權(quán)集體管理組織的授權(quán)，就會出現(xiàn)如蘋果手機APP Store中唱吧因為侵犯歌手權(quán)益導(dǎo)致的糾紛；如果用戶沒有得到授權(quán)或者對音樂使用不當(dāng)，就會出現(xiàn)諸如李志訴哇唧唧哇《明日之子》的翻唱行為侵權(quán)以及人民日報痛批的惡搞《黃河大合唱》的行為。因此，尊重版權(quán)尤為重要。