2019年，一張黑洞照片引發(fā)的爭議，曾將圖片版權(quán)問題帶入大眾視野。原本是公共領(lǐng)域的照片，卻被圖片公司“占為己有”以營利。一時間，很多內(nèi)容創(chuàng)作者用“不敢配圖”來表達(dá)不滿。
其實(shí)，黑洞圖片事件只掀開了一些圖庫商業(yè)運(yùn)營黑幕的一角。
如今，許多內(nèi)容創(chuàng)作者即使是在免費(fèi)圖片網(wǎng)站上下載圖片，也可能會被版權(quán)方自動識別并保存證據(jù)，被要求高價購買圖片庫，或者支付高額的侵權(quán)賠償。與因此發(fā)財?shù)膱D片機(jī)構(gòu)相對的是，許多圖片真正的作者眼看著自己的作品在網(wǎng)上被濫用，卻無處維權(quán)。
這種雙向困境的深層原因在于，目前國內(nèi)圖片版權(quán)的保護(hù)規(guī)制還不成熟，使用者自身在對待版權(quán)問題上也缺乏專業(yè)的方法論指導(dǎo)。于是，一些圖片機(jī)構(gòu)利用漏洞，開展釣魚式維權(quán)。
外國內(nèi)容生產(chǎn)者是否也面臨類似困境？內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)該如何合理合法地使用圖片，在控制成本的同時也規(guī)避侵權(quán)？
禍害全球的“版權(quán)釣魚”套路
配圖一著不慎，就可能跌入深坑——這也許是內(nèi)容創(chuàng)作者的“世界性難題”。
內(nèi)容工廠（The Content Factory）是美國的一家專注于社交媒體營銷的公關(guān)機(jī)構(gòu)。在一次圖片糾紛事件之后，其CEO和Kari DePhillips在網(wǎng)站上分享了自己的團(tuán)隊花數(shù)千美元買來的教訓(xùn)。
她創(chuàng)立的媒體團(tuán)隊中的一名內(nèi)容創(chuàng)作者在撰寫的文章中配了一張普通的城市風(fēng)景圖。照片并沒有特殊的藝術(shù)欣賞價值，用DePhillips的話來說，像是“一個喝醉的學(xué)生十幾年前用老式的手機(jī)隨意拍下的，沒有人會因為看到這張照片而來這里旅游”。
文章發(fā)布3個月后，他們突然收到了律師函，聲稱這張圖片侵犯了某圖片機(jī)構(gòu)的版權(quán)，使用者需要賠付8000美元。
DePhillips和同事們對此很是震驚。他們發(fā)現(xiàn)該圖片機(jī)構(gòu)成立時間很短，圖庫網(wǎng)站訪問量甚至不足100，卻敢于獅子大開口，為一張再普通不過的照片漫天要價。DePhillips最開始以為刪除配圖并道歉就可以了結(jié)此事，然而對方堅持索賠，后來DePhillips聘請了律師來解決糾紛，終于把賠償從8000美元降到了3000美元。
DePhillips的遭遇并非個例。類似索賠行為通常被稱為“版權(quán)釣魚（copyright trolling）”，它們往往不是由作品真正的作者提出賠償，而是批量進(jìn)行版權(quán)索賠的機(jī)構(gòu)主動聯(lián)系侵權(quán)方進(jìn)行索賠。這些圖片機(jī)構(gòu)會利用爬蟲系統(tǒng)，結(jié)合圖片自動識別對比技術(shù)，不間斷地追蹤自家圖片的使用狀況。當(dāng)確定圖片被他人利用后，這些機(jī)構(gòu)會保存好證據(jù)，向使用者所屬公司的法務(wù)部發(fā)送律師函，索要大額賠償。
個別圖片機(jī)構(gòu)和攝影師把圖片版權(quán)維權(quán)做成了一門生意。他們把無水印的高清照片上傳至圖片網(wǎng)站，使用者可以通過搜索引擎找到這些圖片并且免費(fèi)下載。而一旦有人“上鉤”，版權(quán)使用者找上門來，以“版權(quán)釣魚”的方式獲得比出售圖片庫豐厚數(shù)倍的利潤。
比如從攝影家轉(zhuǎn)型為律師的Richard Liebowitz，一度因版權(quán)維權(quán)而臭名昭著。
Liebowitz以圖片侵權(quán)為由起訴了幾乎包括CBS，Vice，Yahoo等大量媒體，要求媒體為侵犯照片版權(quán)的行為支付賠償。據(jù)統(tǒng)計，Richard Liebowitz的律師事務(wù)所索取的單次侵權(quán)費(fèi)用可能高達(dá)30000美元，即使這些圖片的使用費(fèi)可能只有幾十美元價值。Liebowitz在與對方和解后最終獲得的賠償可能會低于索賠額，但通常也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于使用費(fèi)的。法律對于版權(quán)的保護(hù)給了這種碰瓷式生意廣闊的生存空間。
在陷阱圖片網(wǎng)站和版權(quán)釣魚律師的夾擊之下，很多內(nèi)容創(chuàng)作者在配圖時可謂膽戰(zhàn)心驚——面對圖片搜索引擎抓取的圖片，帶水印和版權(quán)聲明的圖片不敢輕易用，沒有水印的免費(fèi)高清圖又怕是精心設(shè)計的陷阱。在這樣的創(chuàng)作環(huán)境中，配圖這件看似簡單的事情中其實(shí)大有學(xué)問。
國外創(chuàng)作者們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)配圖自由
圖片版權(quán)勒索固然讓人無奈，但在一些國家，也有很多有效的途徑能夠讓創(chuàng)作者們在圖片的天地中自由翱翔，安全自由地配上圖片。
1.免費(fèi)圖片的安全來源
內(nèi)容創(chuàng)作者們?nèi)绻胍诓桓顿M(fèi)的情況下免費(fèi)使用圖片，最常見的選擇是使用公共領(lǐng)域的圖片。這類圖片通常因為本身沒有版權(quán)、版權(quán)已經(jīng)到期或者是擁有版權(quán)的機(jī)構(gòu)或個人放棄對版權(quán)進(jìn)行控制等原因而在公共領(lǐng)域流通。
WikiMedia公共圖片是創(chuàng)作者尋找免費(fèi)圖片的好去處之一。WikiMedia將超過6000萬份作品按照類型分類，用戶可以自主下載使用。
另一個典型的公共領(lǐng)域圖片來源是全球很多博物館、圖書館等文化機(jī)構(gòu)都參與其中的Flickr的公共相片計劃。這些文化機(jī)構(gòu)展示出的圖片大多屬于“未知存在限制”的狀態(tài)——也就是說，除非未來有人提出異議，文化機(jī)構(gòu)通常沒有這些圖片適用版權(quán)限制的證據(jù)，或者文化機(jī)構(gòu)擁有版權(quán)卻決定允許社會公開使用。因此，用戶一般可以自由使用這些文化機(jī)構(gòu)珍貴的館藏圖片。但值得一提的是，參與該計劃的諸多文化機(jī)構(gòu)分別擁有不盡相同的版權(quán)聲明，使用者最好提前進(jìn)行了解。
除了公共領(lǐng)域的圖片，還有一類圖片存在于知識共享（Creative Commons）平臺上。
知識共享平臺里圖片的作者可以選擇在保留作品版權(quán)的情況下，將其作品向公眾公開，但可能附帶一定的條件，比如不允許對方進(jìn)行商業(yè)用途、需要對方注明原作者或是不允許對方對作品進(jìn)行修改。在這個平臺上，創(chuàng)作者們需要根據(jù)原作者的要求使用圖片。這種存在于公共領(lǐng)域與絕對的版權(quán)保護(hù)中間地帶的圖片使用形式，旨在推動現(xiàn)有版權(quán)制度保護(hù)框架的改革。
除了以上這些來源之外，目前也有一些優(yōu)質(zhì)的免費(fèi)圖片社區(qū)，例如Pixabay。Pixabay上面的圖片可以免費(fèi)用于一般的非商業(yè)和商業(yè)用途。創(chuàng)作者無須逐一獲得原作者同意，即可放心使用Pixabay上的圖片，就算不想標(biāo)注圖片來源或者需要對圖片進(jìn)行修改也是沒有版權(quán)風(fēng)險的。
盡管這些圖片網(wǎng)站收錄的都是無版權(quán)的免費(fèi)圖片，但并不代表可以隨意使用。由于部分圖片中包含著可以識別的人物、商標(biāo)等元素，它們可能會侵犯肖像權(quán)、商標(biāo)權(quán)和隱私權(quán)等。因此作者在使用免費(fèi)圖片時不僅要考慮圖片本身的版權(quán)，也需要警惕其他的法律風(fēng)險，在必要的時候需要征得圖片內(nèi)容所涉及的第三方的同意。
特別值得國內(nèi)創(chuàng)作者注意的是，這些國外機(jī)構(gòu)的圖片有些可能會被中國的版權(quán)方買下，因此，能否在中國大陸范圍內(nèi)免費(fèi)使用這些圖片還需要進(jìn)一步的具體考察。
2.付費(fèi)購買優(yōu)質(zhì)圖片
當(dāng)然，如果預(yù)算充足的話，創(chuàng)作者也可以選擇從一些圖片網(wǎng)站進(jìn)行購買。這些網(wǎng)站通常擁有龐大優(yōu)質(zhì)的圖片庫，為創(chuàng)作者提供了豐富的資源。
例如，iStock就是一個素材資源強(qiáng)大的圖片網(wǎng)站，根據(jù)付費(fèi)檔次的不同，會員可以購買不同數(shù)量和種類的。在其官網(wǎng)上我們可以看到，網(wǎng)站上所提供的照片分為三個類別：
標(biāo)準(zhǔn)使用許可照片：用戶只需在第一次圖片下載付費(fèi)，之后再使用這些照片都不需要重復(fù)地向創(chuàng)作者或者是網(wǎng)站付費(fèi)了。這類照片的使用范圍非常廣泛，包括商業(yè)廣告、網(wǎng)站、個人博客、課堂展示等
對于版權(quán)被嚴(yán)格保護(hù)的圖片，內(nèi)容創(chuàng)作者想要使用它們最好的方法是付費(fèi)購買。如果從各種渠道搜集無水印圖片并自行下載利用，很可能遭遇前文中Kari DePhillips所經(jīng)歷的窘境。
3.自建圖片庫
除了使用第三方提供的圖片之外，另一種免受版權(quán)困擾的配圖方法就是自己動手豐衣足食——自建圖片庫。
如果團(tuán)隊資源充足，自行繪圖或者聘請專業(yè)攝像師和設(shè)計師是非常好的選擇。這樣配圖便再也沒有配圖的后顧之憂，而且量身定做的圖片能夠更好地適應(yīng)內(nèi)容需求，同時有利于打造自己的風(fēng)格。比如《紐約客》幾十年來自行打造具有鮮明特色的插畫封面，為其品牌建設(shè)作出了非常大的貢獻(xiàn)。
內(nèi)容創(chuàng)作者自建圖片庫不一定必須依賴攝影師或插畫師的幫助，還可以利用自己的美工技術(shù)，在PS、AI這類軟件的加持下，自制出滿意的圖片。當(dāng)然，如果只是對受版權(quán)保護(hù)的圖片進(jìn)行局部修改，依然構(gòu)成侵權(quán)。在圖片加工中一定要注意素材本身是否可以安全使用，并且確保自己是在進(jìn)行二次創(chuàng)作而非抄襲。
此外，還有很多工具可以幫助內(nèi)容創(chuàng)作者們科學(xué)分類、快速檢索并且在團(tuán)隊中共享圖片。比如Lychee和Piwigo都可以高效實(shí)現(xiàn)存圖+管理+共享，為自建圖片庫的內(nèi)容創(chuàng)作者提供有力的支持。
普通人日常網(wǎng)絡(luò)社交也可能圖片侵權(quán)？
很多人以為，圖片侵權(quán)是一件離自己很遙遠(yuǎn)的事情。但事實(shí)卻是，每個人在生活中都可能面臨圖片版權(quán)訴訟的風(fēng)險。
19世紀(jì)制定的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（簡稱《伯爾尼公約》）確立了版權(quán)的自動保護(hù)原則，也就是作者不需要經(jīng)過手續(xù)就可以自動獲得公約所規(guī)定的各項權(quán)利。目前，包括我國在內(nèi)的世界大部分國家都是《伯爾尼公約》的成員國。因而在社交媒體中，圖片在用戶編輯完成之時，就已獲得了獲得版權(quán)保護(hù)，哪怕作者并沒有標(biāo)注版權(quán)聲明。
因而，在這個人人都在社交媒體上生產(chǎn)內(nèi)容的時代，不經(jīng)意間的保存、分享圖片行為可能就侵犯了他人圖片的版權(quán)，引發(fā)法律風(fēng)險。
現(xiàn)實(shí)中，我們在沒有他人許可的情況下轉(zhuǎn)發(fā)真人表情包、盜圖并進(jìn)行自我創(chuàng)作這類行為都是對版權(quán)的不尊重。只是因為大多數(shù)情況下作品的傳播力和影響力很小，不會有人找上門來要求刪除圖片或索要侵權(quán)費(fèi)用。但為了一個更良性、更友好的內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)境，我們在日常生活中也應(yīng)該樹立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨槟Ｊ健?/span>
例如，我們想要在自己的社交平臺使用他人發(fā)布的照片時，需要首先知曉圖片的原作者，如果圖片已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)了很多次，無法判斷來源，那么最好不要使用這類照片；如果能判斷圖片的出處，那么就應(yīng)該聯(lián)系原作者，說明自己的身份和使用用途，獲得允許后再使用。
在這個需要搶占首發(fā)優(yōu)勢的時代，逐一核實(shí)來源并獲得允許可能會影響效率，于是一些人選擇了抱著僥幸心理，在明知別人擁有版權(quán)的情況下進(jìn)行盜圖。然而，不經(jīng)授權(quán)使用圖片都是高風(fēng)險行為，被發(fā)現(xiàn)并質(zhì)疑之后，只會得不償失。
今年年初，就有明星在微博上發(fā)布了一張好看的風(fēng)景圖并配文稱是自己父親拍攝的。網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一張外國攝影師享有版權(quán)的照片，該明星最終發(fā)微博解釋是自己誤解了父親的意思，沒有核實(shí)好照片來源?？梢钥闯觯缃翊蠹覍D片版權(quán)的保護(hù)意識越來越高。
隨手找圖、隨意使用看似會節(jié)省一定的內(nèi)容創(chuàng)造成本，但這樣的廉價其實(shí)意味著更高的代價：一方面，創(chuàng)作者很可能一不留神就落入版權(quán)釣魚者布下的陷阱，支付高額賠償，或遭受輿論或良心的譴責(zé)；另一方面，在一個普遍不尊重版權(quán)的內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)中，每個圖片生產(chǎn)者的勞動都可能被他人無償利用卻求告無門。因此，更加規(guī)范的日常操作和更加審慎的素材利用才能構(gòu)建共贏的局面，也不再給四處碰瓷的“版權(quán)釣魚”行為留下可乘之機(jī)。
(本文所述僅代表作者個人觀點(diǎn))