原標題：用自己的作品怎么成侵權(quán)了？“職務(wù)作品”你需要了解一下
提到職務(wù)作品，或許大家會感到既熟悉又陌生。在立法層面上，對職務(wù)作品的概念與外延之規(guī)范較為詳實?！吨鳈?quán)法》第16條規(guī)定，作者為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。
不過在日常生活中，不少人因不清楚職務(wù)作品的歸屬問題，認為“這是我設(shè)計完成的，我為什么不能用？”，因此承擔了相應(yīng)的法律責任。
近日，浙江省東陽市人民法院審理了一起著作權(quán)糾紛案件，男子利用職務(wù)作品謀私利，法院判其賠償雇主1.4萬元。
案情介紹
小王和小胡是朋友，小王在淘寶經(jīng)營一家仿古家具的網(wǎng)店。小胡擅長攝影，小王就雇他給自家的商品拍照，另外還雇了個美工修照片，制作好的照片作為商品展示圖放在小王的淘寶店。就這樣，小胡在小王店里工作了快一年，有一天小王刷無意中發(fā)現(xiàn)淘寶上有另一家店用了自家的商品展示照片。小王調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這家盜圖的淘寶店竟是小胡開的，從開店時間來看，是在小胡來小王的店里擔任攝影師后開的。
面對小王質(zhì)問，小胡承認了開店事實，還說：“照片是我拍的，我憑什么不能用？”小王考慮到還有不少商品圖被小胡盜用，于是將小胡訴至法院。
法院判決
東陽法院審理后認為，根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，小胡在工作期間按照小王指示完成的攝影作品屬于職務(wù)作品，其著作權(quán)依法歸小王享有，未經(jīng)小王許可擅自在自己開設(shè)的淘寶網(wǎng)店上使用小王享有著作權(quán)的照片用以經(jīng)營活動，侵犯了小王享有的攝影作品的使用權(quán)、發(fā)行權(quán)，依法應(yīng)承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。經(jīng)過法院調(diào)解，小胡終于認識到自己的錯誤，和小王達成了調(diào)解協(xié)議，賠償了小王1.4萬元，并保證以后不再盜圖使用。
律師說法
職務(wù)作品是指公民為完成法人或者其他組織的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。據(jù)此一般而言，公民對其職務(wù)作品享有著作權(quán)，但存在例外，即在以下兩種情況下，著作權(quán)由公民所在的單位享有，公民只享有署名權(quán)：主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等職務(wù)作品；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。
本案中，小胡在工作期間按照小王指示完成的攝影作品屬于職務(wù)作品，其著作權(quán)依法歸小王享有，未經(jīng)小王許可擅自在自己開設(shè)的淘寶網(wǎng)店上使用小王享有著作權(quán)的照片用以經(jīng)營活動，侵犯了小王享有的攝影作品的使用權(quán)、發(fā)行權(quán)。
法條鏈接
《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條 著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。