原標(biāo)題：遠(yuǎn)程取證的證據(jù)能否作為認(rèn)定使用相應(yīng)軟件的依據(jù)
案 情
計(jì)算機(jī)軟件“Serv-U FTP Server v6.0”系用于設(shè)立、運(yùn)行和管理文件傳輸協(xié)議的服務(wù)器（FTP SERVERS）軟件，磊若軟件公司（以下簡(jiǎn)稱磊若公司）系該軟件作者。在公證人員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，磊若公司代理人在公證處通過(guò)該處電腦上網(wǎng)進(jìn)行如下操作：點(diǎn)擊打開“開始”項(xiàng)下的“運(yùn)行”項(xiàng)，輸入“telnet www.wxautowell.com 21”，電腦界面顯示有“220-Serv-U FTP Server v6.0 for WinSock ready……”字樣。工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)顯示，www.wxautowell.com主辦單位為奧特維公司。磊若公司遂以?shī)W特維公司使用盜版計(jì)算機(jī)軟件嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益為由，訴至法院請(qǐng)求賠償其經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
分 歧
本案爭(zhēng)議的核心問(wèn)題是：Telnet命令遠(yuǎn)程取證所獲得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，磊若公司僅憑telnet命令遠(yuǎn)程取證的證據(jù)尚不足以證明奧特維公司已使用案涉計(jì)算機(jī)軟件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步舉證，舉證不能應(yīng)由磊若公司承擔(dān)舉證責(zé)任。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，磊若公司提供的telnet命令遠(yuǎn)程取證的證據(jù)能夠證明奧特維公司使用案涉計(jì)算機(jī)軟件存在高度蓋然性，奧特維公司并未提供相反證據(jù)予以推翻，應(yīng)由奧特維公司承擔(dān)舉證責(zé)任。
評(píng) 析
筆者贊同第二種觀點(diǎn)，即telnet命令遠(yuǎn)程取證的證據(jù)能夠證明使用案涉計(jì)算機(jī)軟件存在高度蓋然性。
1.Telnet命令遠(yuǎn)程取證。Telnet協(xié)議是TCP/IP協(xié)議族中的一員，是Internet遠(yuǎn)程登錄服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議和主要方式。它為用戶提供了在本地計(jì)算機(jī)上完成遠(yuǎn)程主機(jī)工作的能力。磊若公司的Serv-U服務(wù)器軟件默認(rèn)使用端口為21，TELNET+網(wǎng)址+端口號(hào)21，這條命令其本意是企圖通過(guò)目標(biāo)網(wǎng)址所處的主機(jī)的21號(hào)端口進(jìn)行遠(yuǎn)程登錄，即向目標(biāo)網(wǎng)址所處的主機(jī)的21號(hào)端口發(fā)送了一個(gè)數(shù)據(jù)包，數(shù)據(jù)包的內(nèi)容可以視為是一個(gè)遠(yuǎn)程登錄申請(qǐng)，如果目標(biāo)網(wǎng)址所處的主機(jī)的21號(hào)端口剛好是TELNET的使用端口，那接下來(lái)就是進(jìn)行用戶名和密碼的驗(yàn)證。基于TCP/IP協(xié)議，主機(jī)中的每一個(gè)端口，同一時(shí)間只可能有一個(gè)占用者，因此該命令得出的結(jié)果具有唯一性。
2.Telnet命令遠(yuǎn)程取證所獲得的證據(jù)認(rèn)證規(guī)則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。”根據(jù)上述規(guī)定，我國(guó)民事訴訟法確立的是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。
telnet命令是計(jì)算機(jī)程序中的正常命令，可以讓用戶在本地運(yùn)行，登錄到遠(yuǎn)程服務(wù)器，服務(wù)器再將運(yùn)行結(jié)果返還本地。如何看待取得的輸出結(jié)果“220-Serv-U FTP Server v6.0（也可能是6.4等其他數(shù)字）for WinSock ready……”筆者就該問(wèn)題向人民法院技術(shù)人才專家?guī)斓挠?jì)算機(jī)專家作為本案具有專門知識(shí)的人進(jìn)行書面詢問(wèn)，計(jì)算機(jī)專家回復(fù)認(rèn)為，該輸出結(jié)果可以直接認(rèn)定服務(wù)器上安裝有Serv-U軟件，除非服務(wù)器技術(shù)人員對(duì)服務(wù)相關(guān)設(shè)置進(jìn)行修改，修改后則不能反映服務(wù)器的真實(shí)狀況，但是修改服務(wù)器會(huì)在電腦日志上保留相關(guān)記錄。
因此，根據(jù)該意見，本案的輸出結(jié)果基本可以證明服務(wù)器安裝Serv-U軟件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定服務(wù)器安裝Serv-U軟件具有高度的蓋然性。同時(shí)，根據(jù)該意見，并未排除例外情況，但這需要被告提供證據(jù)進(jìn)行否認(rèn)，故此時(shí)舉證責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移到被控侵權(quán)人一方，否則法官就會(huì)依據(jù)telnet命令的輸出結(jié)果作出“服務(wù)器安裝有Serv-U軟件”這個(gè)事實(shí)的認(rèn)定。
3.相應(yīng)抗辯的處理。被控侵權(quán)人就上述telnet命令遠(yuǎn)程取證提出了多種抗辯：一是重定向技術(shù)改變輸出結(jié)果，所謂的重定向(Redirect)，就是通過(guò)各種方法將各種網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求重新定個(gè)方向轉(zhuǎn)到其他位置（如：網(wǎng)頁(yè)重定向、域名的重定向、路由選擇的變化也是對(duì)數(shù)據(jù)報(bào)文經(jīng)由路徑的一種重定向）；二是安裝“FileZilla”軟件改變輸出結(jié)果，“FileZilla”軟件被譽(yù)為可媲美Serv-U FTP免費(fèi)的服務(wù)器軟件；三是并未進(jìn)行代碼比對(duì)不能認(rèn)定侵權(quán)，因被控侵權(quán)人使用的計(jì)算機(jī)軟件與磊若公司的計(jì)算機(jī)軟件的整體程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，才構(gòu)成軟件著作權(quán)侵權(quán)，如果磊若公司不能提供證明被控侵權(quán)人使用的Serv-U軟件與磊若公司享有著作權(quán)的Serv-U軟件的整體程序構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，則該侵權(quán)指控不能成立。
針對(duì)上述抗辯，還是運(yùn)用前文提及的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)被告除了提出抗辯意見以外，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)讓磊若公司提供的證據(jù)證明力降低，達(dá)不到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，從而推翻“服務(wù)器安裝Serv-U軟件”這個(gè)事實(shí)推理。例如前述的抗辯1、2，被控侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明存在使用重定向技術(shù)這個(gè)事實(shí)或者安裝“FileZilla”軟件這個(gè)事實(shí)，這個(gè)事實(shí)可以提供服務(wù)器日志來(lái)證明，而服務(wù)器日志往往保存在被控侵權(quán)人的服務(wù)器中，磊若公司無(wú)法取得，而被控侵權(quán)人可以方便地提供相反證據(jù)。如果能夠提供服務(wù)器日志等證據(jù)，那么前面因磊若公司提供的證據(jù)而證明的高度蓋然性的事實(shí)可能會(huì)變得真?zhèn)尾幻?，如果磊若公司提供不出進(jìn)一步證據(jù)證明服務(wù)器安裝了Serv-U軟件，那么人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。但是往往被控侵權(quán)人都僅是口頭陳述或者抗辯，并不提供相反證據(jù)，那么承擔(dān)不利法律后果也是應(yīng)有之義。上述抗辯3也類似，被控侵權(quán)人也應(yīng)當(dāng)提供其服務(wù)器上安裝的軟件的代碼，并與磊若公司的進(jìn)行比對(duì)，而非由磊若公司提供，否則也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。
（作者單位：江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院）