“文以載道，匯則興邦。”
文化創(chuàng)造的成果主要表現(xiàn)為著作權(quán)，保護(hù)著作權(quán)就是保護(hù)文化創(chuàng)造力。知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)通過激勵創(chuàng)作，推動優(yōu)秀文化成果的不斷涌現(xiàn)，為社會公眾提供必需的精神食糧，為促進(jìn)社會進(jìn)步創(chuàng)造不朽的精神財富。
“全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局。”2020年11月30日，中共中央政治局就加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作舉行第二十五次集體學(xué)習(xí)時，習(xí)近平總書記言諄意重。
黨的十八大以來，人民法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判對文化建設(shè)的規(guī)范、引導(dǎo)、促進(jìn)和保障作用，護(hù)創(chuàng)新、激活力、促發(fā)展，奮力繪就社會主義文化大繁榮大發(fā)展的壯麗畫卷。
嚴(yán)懲侵權(quán) 為原創(chuàng)作者送上“定心丸”
2020年的最后一天，作家、導(dǎo)演郭敬明首次向15年前所涉著作權(quán)糾紛案的原告莊羽道歉。
不久，編劇于正也就《宮鎖連城》侵害《梅花烙》劇本著作權(quán)一事在微博上向瓊瑤公開道歉。
權(quán)利得不到保護(hù)，創(chuàng)新就會失去動力。兩封遲到的道歉信，使著作權(quán)保護(hù)的話題再次進(jìn)入公眾視野。
2006年，北京市高級人民法院終審判決認(rèn)定，郭敬明所著小說《夢里花落知多少》整體上抄襲了莊羽的《圈里圈外》作品。多年之后，北京高院對瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)案作出的終審判決，再次確認(rèn)了“原創(chuàng)作品不可侵犯”的基本法理。
水滴石穿，“漸靡使之然也”。保護(hù)原創(chuàng)、激勵創(chuàng)新的社會氛圍正日漸形成。
正是在這一份份判決的努力下，形成了強(qiáng)大的示范效應(yīng)，使任何侵權(quán)人都不得不向法律低頭。
“要堅(jiān)持中國特色社會主義文化發(fā)展道路，激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力，建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國。”黨的十九大報告指出。
創(chuàng)新創(chuàng)造是文化發(fā)展的根本動力。著作權(quán)，作為文化和創(chuàng)新之間的橋梁和紐帶，激勵社會公眾創(chuàng)作作品，為建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國提供不竭的動力源泉。
黨的十八大以來，人民法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，用一次次生動、精準(zhǔn)的司法裁判，彰顯知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心和力度。
2018年12月，廣東省高級人民法院對快播公司2.6億元著作權(quán)行政處罰糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。案件的處理結(jié)果影響深遠(yuǎn)，為著作權(quán)民事侵權(quán)行為是否同時損害公共利益、如何認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在非法獲利、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)非法經(jīng)營額計算等法律問題的處理，提供了有借鑒意義的范本，也起到了懲處侵權(quán)、凈化版權(quán)市場的良好社會效果。
司法一再告誡：莫侵權(quán)，侵權(quán)必受罰！2020年12月29日，涉案金額高達(dá)3.3億元的“樂拼”仿冒“樂高”案，在上海市高級人民法院終審落槌，主犯以侵犯著作權(quán)罪獲刑六年，并處罰金9000萬元。
每一次法槌落下，都是“利劍”出擊護(hù)佑創(chuàng)新創(chuàng)造的生動注腳，也留下了司法致力于文化發(fā)展繁榮的鏗鏘足音。
引領(lǐng)價值 為社會風(fēng)氣安上“凈化器”
社會主義核心價值觀為良法善治提供價值引領(lǐng)。民法典第一條開宗明義，“弘揚(yáng)社會主義核心價值觀”。
“一個國家的文化軟實(shí)力，從根本上說，取決于其核心價值觀的生命力、凝聚力、感召力。”習(xí)近平總書記深刻指出。
知識產(chǎn)權(quán)審判積極將社會主義核心價值觀貫穿始終，增強(qiáng)司法的道德底蘊(yùn)，提高公眾對裁判的認(rèn)同感，傳播知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)正能量。
上世紀(jì)60年代，中央芭蕾舞團(tuán)根據(jù)梁信創(chuàng)作的《紅色娘子軍》電影劇本，改編了芭蕾舞劇《紅色娘子軍》并公演。
后來，梁信將中央芭蕾舞團(tuán)訴至法院，稱2003年6月，協(xié)議期滿后，中央芭蕾舞團(tuán)一直未與梁信協(xié)商續(xù)約，而且未按合同約定給梁信署名。
2015年5月18日，北京市西城區(qū)人民法院一審認(rèn)定芭蕾舞劇《紅色娘子軍》演出不侵權(quán)，但中央芭蕾舞團(tuán)在2003年6月后未向梁信支付表演報酬侵害了梁信的合法權(quán)益，一審判決其賠償梁信12萬元，并就其官網(wǎng)介紹該劇未給梁信署名一事，向梁信書面賠禮道歉。
時間的刻度上，司法培育公眾社會主義價值信仰的堅(jiān)定決心始終未變。2015年12月28日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，維持原判。2017年10月25日，北京高院裁定駁回中央芭蕾舞團(tuán)的再審申請。
尊重歷史、尊重經(jīng)典、尊重法律、尊重權(quán)利——人民法院妥善審理涉紅色經(jīng)典作品著作權(quán)案件，使裁判結(jié)果既尊重歷史、符合法律，又契合國情社情民意，充分彰顯社會主義核心價值觀。
審判中的智慧，更要上升為統(tǒng)一的司法規(guī)則。“對因使用紅色經(jīng)典作品產(chǎn)生的報酬糾紛案件，不得判令紅色經(jīng)典作品停止表演或者演出。”“從有利于傳承紅色經(jīng)典和宣傳英雄烈士光輝事跡的導(dǎo)向作用，酌情確定合理的報酬數(shù)額，防止簡單化計算金錢給付。”2018年5月，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)“紅色經(jīng)典”和英雄烈士合法權(quán)益司法保護(hù)弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的通知》，既保證了紅色經(jīng)典的傳承，又維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益。
發(fā)揮司法裁判對優(yōu)秀文化的引領(lǐng)功能，以法治力量為社會主流價值觀提供保障，人心為之聚攏，正氣得以昭彰。
深耕業(yè)務(wù) 為創(chuàng)新創(chuàng)造筑起“保護(hù)墻”
在大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的時代，創(chuàng)新之火勢成燎原。
著作權(quán)審判，就是要保護(hù)文化原創(chuàng)力，為豐富人民文化生活注入“源頭活水”，為文化強(qiáng)國建設(shè)搭好切實(shí)的支撐點(diǎn)。
心中有夢想，腳下有力量。行穩(wěn)致遠(yuǎn)的著作權(quán)審判工作，不斷展示新作為，開辟新局面。
提質(zhì)效。2020年11月，最高人民法院民三庭第五合議庭榮獲中國版權(quán)領(lǐng)域最高獎項(xiàng)——中國版權(quán)金獎。最高人民法院有關(guān)部門和個人，已連續(xù)三年被中宣部版權(quán)管理局評為“查處重大侵權(quán)盜版重大案件有功單位和有功個人”。一份份得之不易的成績背后，是知識產(chǎn)權(quán)法官對高質(zhì)量審判的不懈追求，是知識產(chǎn)權(quán)審判促進(jìn)文化繁榮的職責(zé)使命。
促立法。2020年11月11日，全國人大常委會第三次修改著作權(quán)法。在法律修改過程中，最高人民法院提出的修改意見，得到立法部門的高度重視。2020年11月16日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》，進(jìn)一步明確法律適用規(guī)則，倡導(dǎo)誠信訴訟，遏制著作權(quán)侵權(quán)行為，為新著作權(quán)法的實(shí)施打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
廣調(diào)研。突出問題導(dǎo)向，最高人民法院開展“涉圖片著作權(quán)問題”“集體管理組織”“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)”相關(guān)調(diào)研，不斷增強(qiáng)人民群眾對于文化創(chuàng)新創(chuàng)造的獲得感；完成“著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)權(quán)利沖突”調(diào)研，凝練出具有操作價值的審判指導(dǎo)意見；北京、廣東等地法院結(jié)合審判實(shí)際，出臺多份著作權(quán)方面的審理指南……出實(shí)招見實(shí)效，著作權(quán)司法保護(hù)中的難題，正在一個個破解。
新時代，闊步前進(jìn)中的著作權(quán)司法保護(hù)工作，必將讓一切創(chuàng)造活力充分釋放，讓一切創(chuàng)新才華盡情施展，讓一切創(chuàng)新成果得到尊重，一幅活力迸發(fā)、生動繁榮的文化發(fā)展新圖景也愈加清晰。
促進(jìn)了優(yōu)秀作品的創(chuàng)作和傳播
黨的十八大以來，黨中央、國務(wù)院對包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時，更是遠(yuǎn)見卓識，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要性提升到了前所未有的戰(zhàn)略高度。
文化大繁榮和大發(fā)展離不開以司法為主導(dǎo)的版權(quán)保護(hù)。人民法院在審理版權(quán)侵權(quán)糾紛時，對版權(quán)保護(hù)理念的理解深入透徹，對法律的適用精準(zhǔn)合理，對利益平衡原則的把握恰如其分，對待中外權(quán)利人一視同仁，實(shí)現(xiàn)了高質(zhì)量、高水平的司法保護(hù)，有效遏制了線下和線上的侵權(quán)行為，維護(hù)了廣大創(chuàng)作者的切身利益，促進(jìn)了優(yōu)秀作品的創(chuàng)作和傳播，也提升了我國的國際形象。
中外權(quán)利人都能切身感受到版權(quán)司法保護(hù)力度的增強(qiáng)和隨之而來的營商環(huán)境改善及公眾版權(quán)意識提高。如在涉及法國某公司計算機(jī)軟件的侵權(quán)糾紛中，一審法院根據(jù)涉案軟件的單價，以及合理推算的未經(jīng)許可安裝的軟件數(shù)量， 判決侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計2010萬元，在國內(nèi)外引起了很大反響。再如，對于曾經(jīng)猖獗一時的未經(jīng)許可通過網(wǎng)絡(luò)傳播影視劇和音樂的行為，法院通過大量認(rèn)定侵權(quán)的判決，凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動了正版音樂和視頻付費(fèi)平臺的蓬勃發(fā)展。
隨著人工智能等新技術(shù)和媒體融合等新業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)和變化，越來越多的普通人參與創(chuàng)作并積極傳播創(chuàng)作成果，各種新型侵權(quán)行為也層出不窮，這對版權(quán)的司法保護(hù)提出了新的課題。期待人民法院不斷總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，使司法保護(hù)適應(yīng)技術(shù)發(fā)展、回應(yīng)創(chuàng)新與利益平衡需求，為創(chuàng)作者保駕護(hù)航，讓創(chuàng)新活力競相迸發(fā)。