原標題：汪峰“在乎”的圖片，“散人”為何免費使用？
因新單曲封面圖片版權(quán)，歌手汪峰登上了許多媒體的頭條。
1月31日上午，汪峰在官方微博宣布推出新單曲《沒有人在乎》，但當日下午，就有網(wǎng)友指出該新歌封面和散人樂隊2019年發(fā)行的專輯《叫喚》封面高度相似，疑似抄襲。汪峰工作室隨即發(fā)布版權(quán)聲明，稱其已獲得該攝影作品的版權(quán)許可，供汪峰及工作室出于商業(yè)目的在全球唯一獨家使用。散人樂隊也立即回應(yīng)，稱其于2019年11月在開源圖片網(wǎng)站Unsplash上看到這張圖，并表示該網(wǎng)站所有圖片均可免費下載、免費商用并且無需許可。
在一天時間內(nèi)，這一版權(quán)之爭幾經(jīng)翻轉(zhuǎn)，雙方都快速作出反應(yīng)，說明越來越多的音樂人開始重視版權(quán)保護，音樂界的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境日益向好。具體到這一紛爭，如果雙方所說屬實，那么為什么汪峰獲得授權(quán)的圖片，散人樂隊卻能免費使用？使用圖片版權(quán)開放網(wǎng)站上的作品應(yīng)注意哪些問題？
使用相似圖片引爭議
2019年11月27日，散人樂隊發(fā)布專輯《叫喚》，封面圖片為一個吶喊的人物形象。2021年1月30日，汪峰發(fā)布原創(chuàng)單曲《沒有人在乎》時，封面采用的人物形象與《叫喚》封面幾乎一樣，整體的意境以及背景的色調(diào)都相差不大。
對于網(wǎng)友的抄襲指責，汪峰工作室很快在微博里發(fā)布聲明及證明材料，稱《沒有人在乎你》封面照片為墨西哥攝影師克里斯蒂安·紐曼（Cristian Newman）的作品，此前并沒有授權(quán)任何人用于商業(yè)用途。汪峰工作室已于2021年1月獲得此幅攝影作品的版權(quán)許可。若有侵權(quán)行為，汪峰及其團隊將依法維護自身版權(quán)權(quán)利。
散人樂隊則貼出一系列材料來證實自己未抄襲，稱這張圖片是由克里斯蒂安·紐曼拍攝，他們發(fā)表《叫喚》時，是從開源圖片網(wǎng)站Unsplash上獲得這張圖片的。按照Unsplash網(wǎng)站的要求，這張圖片是可以不經(jīng)許可免費使用的，所以他們并沒有侵權(quán)。對于汪峰方面發(fā)布的聲明，散人樂隊認為，有可能是汪峰的團隊看到這張圖之后去聯(lián)系了原作者，獲得了獨家授權(quán)，所以作者在近期從Unsplash上下架了這張圖，但在這位攝影師的個人網(wǎng)站上還有可供下載的鏈接，文件名有Unsplash的后綴。
至于該攝影師與汪峰團隊所簽的協(xié)議里稱沒有在任何媒體發(fā)表過這張圖片，散人樂隊認為這一說法并不屬實。
汪峰及散人樂隊所說是否屬實，目前，該圖片攝影師尚未就此作出回應(yīng)。
是否獲得許可是關(guān)鍵
在這起版權(quán)之爭中，問題的關(guān)鍵是圖片版權(quán)的來源，散人樂隊使用涉案圖片是否獲得了版權(quán)人的許可。
如果散人樂隊的授權(quán)來自于版權(quán)開放的網(wǎng)站，那么網(wǎng)站的開放許可內(nèi)容則是關(guān)鍵。當然，前提為網(wǎng)站是合法獲得了版權(quán)人的許可，網(wǎng)站的開放許可是版權(quán)人的真實意思。華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副教授阮開欣在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時認為，在這種情況下，圖片使用人在看到開放許可后，使用作品的行為只要符合許可要求，就不會存在侵犯版權(quán)的問題，除非這一圖片本身是侵權(quán)圖片，侵犯了第三人的版權(quán)。
在汪峰與散人樂隊圖片版權(quán)之爭中，可能存在這樣一種情況：版權(quán)人將其作品從版權(quán)開放網(wǎng)站中撤回，意圖終止開放許可。
對于這種情況，阮開欣認為，關(guān)鍵在于原本的開放許可是否對于版權(quán)許可存在期限條款或者解除條款。如果沒有相關(guān)條款或者沒有達到相關(guān)條款的條件，那么通常應(yīng)視為開放許可的期限與涉案作品的版權(quán)保護期是一致的，使用者有權(quán)永久使用。“值得注意的是，開放許可通常是一種單方允諾，版權(quán)人通常有權(quán)撤回其許可。但是撤回之后，仍然要保護圖片使用者的信賴利益。開放許可在沒有就版權(quán)撤回作相關(guān)約定的情況下，圖片使用者通常仍然有權(quán)在原有范圍內(nèi)使用其作品。”阮開欣認為。
如今，版權(quán)開放許可越來越常見，為了擴大作品傳播，很多圖片作者加入版權(quán)開放許可。那么，使用這樣的圖片，特別是國外開放平臺上的圖片，應(yīng)注意哪些問題？
“作品使用者在根據(jù)開放許可使用作品前，需要仔細審查開放許可的具體內(nèi)容，弄清楚許可的具體條件和范圍。不同網(wǎng)站的開放許可內(nèi)容通常有所不同，比如有的開放許可要求使用時候注明出處來源，有的僅許可非商業(yè)性使用，有的僅許可復制發(fā)行而非許可改編行為。”阮開欣表示，Unsplash平臺的開放許可范圍的確很廣，沒有上述這方面限制。作品使用者根據(jù)開放許可善意地使用作品，仍然可能存在版權(quán)風險的發(fā)生，比如圖片來源本身存在版權(quán)問題等，但法律也會保護善意使用者的信賴利益，我國法院通常不會要求沒有過錯的作品使用者承擔較大的賠償責任。
消除侵權(quán)隱患，需提升版權(quán)意識，而全民對作品使用的“監(jiān)督”，則說明我國版權(quán)保氛圍日益濃厚。正如散人樂隊所言，公眾對版權(quán)的重視，說明無論是音樂還是其他領(lǐng)域，原創(chuàng)都是有價值且被尊重的。