隨著自媒體的興起，“洗稿”現(xiàn)象近些年飽受詬病。多個(gè)自媒體大號(hào)“洗稿”被人揭穿，多位以“創(chuàng)作者”自居的小說家陷入“抄襲風(fēng)波”……這些引發(fā)熱議的事件讓“洗稿”“抄襲”等行為在今年全國(guó)兩會(huì)上被代表委員們頻繁提及。
什么行為算“洗稿”？如何劃定“洗稿”與“借鑒”之間的界限？有過抄襲先例的“污點(diǎn)藝人”應(yīng)怎樣懲治？?jī)蓵?huì)上，代表委員們對(duì)剽竊、抄襲文藝作品的行為提出了相關(guān)看法和建議——全國(guó)人大代表、上海市作家協(xié)會(huì)副主席、專業(yè)作家潘向黎建議“加強(qiáng)自媒體原創(chuàng)監(jiān)管”，全國(guó)政協(xié)委員、導(dǎo)演鄭曉龍建議“剽竊、抄襲行為則應(yīng)嚴(yán)厲處理”，全國(guó)人大代表、四川廣播電視臺(tái)記者王兆建議“加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核，提升審核成效”等。
結(jié)合代表委員們的諸多建議，《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者采訪了業(yè)界專家學(xué)者，深入分析探討網(wǎng)絡(luò)、自媒體平臺(tái)發(fā)生的“洗稿”、抄襲等侵權(quán)現(xiàn)象的危害，以及相應(yīng)的整改措施。
網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展 帶來“原創(chuàng)危機(jī)”
可以說，隨著網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)自媒體的興盛讓“洗稿”等侵犯原創(chuàng)現(xiàn)象愈加嚴(yán)重。這些行為在給原創(chuàng)作者們帶來“原創(chuàng)危機(jī)”的同時(shí)，也嚴(yán)重阻礙了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
“近年來，文藝作品侵權(quán)行為頻繁發(fā)生，這樣的行為會(huì)大大打擊原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，不利于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生更多的優(yōu)秀作品，還會(huì)給作者傳播作品帶來顧慮。并且，剽竊、抄襲行為實(shí)際上是侵權(quán)違法行為，此類行為大行其道，將不利于維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，應(yīng)該加大對(duì)其打擊力度。”蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授李小偉說出了自己的看法。
西北政法大學(xué)副教授焦和平介紹，抄襲文藝作品的行為中，最為常見的是侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
焦和平以人們熟知的影視作品侵權(quán)案例舉例說，比如，于正的《宮鎖連城》侵犯瓊瑤對(duì)《梅花烙》享有的著作權(quán)，郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》侵犯莊羽對(duì)《圈里圈外》享有的著作權(quán)，都是侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)的行為。
又比如，近期“人人影視字幕組”因盜版視頻被查事件引起社會(huì)廣泛討論，“人人影視字幕組”未經(jīng)著作權(quán)人的許可，擅自對(duì)其他國(guó)家各類受到當(dāng)?shù)胤杀Ｗo(hù)的作品進(jìn)行翻譯和傳播，將翻譯后的作品發(fā)布到公開網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，向公眾提供下載和觀看服務(wù)，即使字幕組的傳播行為是免費(fèi)提供給公眾的非商業(yè)化行為，但是沒有經(jīng)過原著作權(quán)人的同意而擅自翻譯和傳播作品，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人翻譯權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。
“兩會(huì)上代表委員們提出的對(duì)自媒體內(nèi)容監(jiān)管問題是十分值得關(guān)注的。近年來自媒體平臺(tái)發(fā)生的抄襲及不規(guī)范使用作品等現(xiàn)象已經(jīng)非常嚴(yán)重了。”華東政法大學(xué)教授叢立先舉例說，自媒體侵權(quán)行為中的“洗稿”行為，有的人是“巧取豪奪”進(jìn)行一定程度的改編，有的人干脆就直接抄襲，“我認(rèn)為，這些現(xiàn)象的產(chǎn)生是互聯(lián)網(wǎng)和媒體演變下的必然結(jié)果，而在‘人人都是自媒體’的時(shí)代，創(chuàng)作者進(jìn)行創(chuàng)作的速度快，產(chǎn)生的作品數(shù)量又十分龐大，在這樣的情況下，我們想要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上海量的自媒體作品全部實(shí)現(xiàn)有效事前監(jiān)管，是很難實(shí)現(xiàn)的。”
加大侵權(quán)懲罰力度有法可依
2020年12月31日，郭敬明通過微博就其十幾年前出版的小說《夢(mèng)里花落知多少》抄襲作家莊羽小說《圈里圈外》一事道歉。隨后，莊羽通過微博回應(yīng)稱接受道歉，并建議將《圈里圈外》出版后獲得的線上線下所有版稅以及全部收益同《夢(mèng)里花落知多少》的收益合并在一起，成立“反剽竊基金”，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)，并接受公眾的監(jiān)督。
那么，該如何劃定“洗稿”與抄襲，又該如何懲治這類行為？
在李小偉看來，判斷某人的作品是否屬于“洗稿”的產(chǎn)物，本質(zhì)上是認(rèn)定其是否侵犯了原作者的復(fù)制權(quán)或演繹權(quán)。“洗稿”是為了鉆“著作權(quán)法不保護(hù)思想”的空子，避開原作品的固有表達(dá)，以缺乏獨(dú)創(chuàng)性的方式生成作品。若該“以他人作品為基礎(chǔ)形成的作品”與原作存在可以被客觀識(shí)別的、并非太過細(xì)微的差異，則構(gòu)成原作的演繹作品，若與原作過于相似，則形成原作的復(fù)制件。
李小偉進(jìn)一步介紹，我國(guó)《著作權(quán)法》所稱作品，是指“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式加以復(fù)制的智力成果”，創(chuàng)作即指?jìng)€(gè)人借助語言、藝術(shù)、科學(xué)符號(hào)體系將自己內(nèi)心的思想情感加以表達(dá)的過程。
“‘洗稿’行為，本質(zhì)上就是對(duì)他人創(chuàng)作的作品進(jìn)行內(nèi)容篡改、語序調(diào)整、結(jié)構(gòu)重塑和表達(dá)轉(zhuǎn)換，這類行為是一種廣義的‘抄襲’，完全可以被《著作權(quán)法》的現(xiàn)行規(guī)定涵蓋在內(nèi)，可以解釋為《著作權(quán)法》第四十七條第五項(xiàng)所稱的‘剽竊他人作品’行為。”李小偉表示。
事實(shí)上，對(duì)于抄襲等侵權(quán)現(xiàn)象的懲治，在我國(guó)也有法可依。“通過加大對(duì)侵權(quán)者的懲罰力度，已經(jīng)對(duì)抄襲、侵權(quán)行為起到一定的遏制作用。”焦和平介紹，這一措施在新修改《著作權(quán)法》中已經(jīng)有所體現(xiàn)，比如，《著作權(quán)法》第五十四條提高了原來的侵權(quán)賠償數(shù)額，將法定賠償數(shù)額的下限設(shè)為500元，意在有針對(duì)性地遏制現(xiàn)階段圖片、字體等類型糾紛頻發(fā)，但賠償金額少的侵權(quán)現(xiàn)象；還增設(shè)了懲罰性賠償條款，將著作權(quán)法定賠償上限提高到500萬元，為著作權(quán)侵權(quán)案件適用酌定賠償、法定賠償提供了新動(dòng)力。
“因此，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)違反《著作權(quán)法》等法律法規(guī)的自媒體侵權(quán)行為實(shí)行零容忍，對(duì)沒有法治觀念和版權(quán)意識(shí)的侵權(quán)人，采取司法、行政和社會(huì)治理等多種措施，依法進(jìn)行規(guī)制。進(jìn)一步打擊侵權(quán)盜版行為，需要不斷加強(qiáng)各行業(yè)協(xié)會(huì)與我國(guó)立法、司法、行政機(jī)構(gòu)的合作和聯(lián)系，在相關(guān)立法工作中，積極聽取文藝界訴求和呼聲；建立司法合作機(jī)制，對(duì)重大文藝侵權(quán)案件協(xié)調(diào)處理；推動(dòng)各類版權(quán)資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)，整合各類版權(quán)資源，使相關(guān)資源的利用率最大化。在對(duì)侵犯著作權(quán)的行為進(jìn)行懲處的同時(shí)，做好普法宣傳，提高著作權(quán)人的權(quán)利意識(shí)。”焦和平提出具體建議。
“嚴(yán)格執(zhí)法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的靈魂，我國(guó)《著作權(quán)法》經(jīng)過多次修改，整體已經(jīng)較為完善，現(xiàn)行《著作權(quán)法》足以規(guī)范如今的‘洗稿’‘自媒體抄襲’等行為。”李小偉建議，國(guó)家有關(guān)司法、行政部門應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行職責(zé)，將法律落實(shí)到位，真正發(fā)揮《著作權(quán)法》應(yīng)有的作用，以達(dá)到公眾期待的效果。
與此同時(shí)，金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人汪涌也提醒：“要保護(hù)，也要提防‘碰瓷兒’。”汪涌表示，在自己辦理過的案件中，就有權(quán)利人訴某公司使用了他的所謂原創(chuàng)圖片，其實(shí)類似的圖片在網(wǎng)上有很多，一旦權(quán)利人把它登記為自己的作品，便可以去起訴了。對(duì)于很多大公司來說，不愿意“惹麻煩”，最后大多都和解了。“這就導(dǎo)致有些人會(huì)故意將網(wǎng)上傳播的一些‘無主作品’登記在自己名下并利用它訴訟牟利，這就與我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷背道而馳了。”汪涌說。
平臺(tái)應(yīng)切實(shí)承擔(dān)“自查”責(zé)任
“要遏制這類網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)行為，不僅需要加大對(duì)侵權(quán)者個(gè)人的懲罰力度，更要與擁有權(quán)限的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和有關(guān)部門加強(qiáng)配合，主動(dòng)、積極、高效地檢索侵權(quán)作品，對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制下架和處罰。”李小偉說。
鄭曉龍表示，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)從點(diǎn)滴做起，剽竊、抄襲文藝作品的行為則應(yīng)嚴(yán)厲處理。他就此強(qiáng)調(diào)，文化領(lǐng)域的剽竊、抄襲理應(yīng)受到法律的制裁；同時(shí)，業(yè)內(nèi)應(yīng)側(cè)重從細(xì)節(jié)入手，保護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益。
針對(duì)兩會(huì)代表委員們對(duì)平臺(tái)方監(jiān)管提出的建議，專家們也有著深入的思考。“對(duì)自媒體監(jiān)管需要轉(zhuǎn)變思維。”叢立先表示，自己多年來一直在呼吁要發(fā)揮平臺(tái)的監(jiān)管作用。他認(rèn)為，“不管是游戲、視頻還是音樂平臺(tái)，每個(gè)平臺(tái)作為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，都要肩負(fù)起責(zé)任，要給平臺(tái)匹配適量、適當(dāng)?shù)臋?quán)利和義務(wù)，發(fā)揮其監(jiān)管的作用。”此外，對(duì)傳統(tǒng)媒體管理大多是“事前監(jiān)管”，但面對(duì)如此巨大的作品數(shù)量，相關(guān)部門、平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)“事中監(jiān)管”和“事后監(jiān)管”，對(duì)出現(xiàn)侵權(quán)的事件或者涉嫌違法的行為，加大處罰力度，使平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，從而形成對(duì)自媒體侵權(quán)的強(qiáng)力震懾。