高考結(jié)束后，大學(xué)錄取通知書(shū)陸續(xù)發(fā)放，學(xué)生們新的學(xué)習(xí)生涯即將開(kāi)啟。軍訓(xùn)是新生的開(kāi)學(xué)“第一課”，各大高校通常都會(huì)提前采購(gòu)軍訓(xùn)服裝，但服裝版權(quán)問(wèn)題也不能忽視。這不，一所大學(xué)就因采購(gòu)新生軍訓(xùn)服裝與一家服裝公司陷入了版權(quán)糾紛。
因認(rèn)為西安歐亞學(xué)院未經(jīng)許可使用自己的軍訓(xùn)服裝設(shè)計(jì)，湖南本尼狄克服裝有限公司（下稱(chēng)狄克公司）將西安歐亞學(xué)院訴至法院，索賠20萬(wàn)元等。近日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決，維持一審判決。根據(jù)一審判決，狄克公司的軍訓(xùn)服裝設(shè)計(jì)不構(gòu)成作品，不能獲得版權(quán)保護(hù)，狄克公司的全部訴訟請(qǐng)求被駁回。
服裝采購(gòu)引糾紛
2017年11月，西安歐亞學(xué)院為將于2018年入學(xué)的新生采購(gòu)軍訓(xùn)服向社會(huì)公開(kāi)尋源供應(yīng)商。在看到西安歐亞學(xué)院的軍訓(xùn)服采購(gòu)尋源公告后，狄克公司便提交了其設(shè)計(jì)的服裝設(shè)計(jì)方案。雙方經(jīng)溝通，最終確定了T恤袖口及領(lǐng)子為迷彩色的方案。2018年7月，西安歐亞學(xué)院與狄克公司簽訂采購(gòu)合同，狄克公司向西安歐亞學(xué)院提供了運(yùn)用上述設(shè)計(jì)方案的T恤。
2019年5月，狄克公司發(fā)現(xiàn)西安歐亞學(xué)院在進(jìn)行2019年公寓用品（軍訓(xùn)服部分）代購(gòu)招標(biāo)中，所用T恤與2018年從狄克公司采購(gòu)的T恤一致，而此次狄克公司未能中標(biāo)，西安歐亞學(xué)院從其他企業(yè)處定做采購(gòu)了涉案T恤。溝通無(wú)果后，狄克公司將西安歐亞學(xué)院訴至西安市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令西安歐亞學(xué)院停止侵權(quán)并公開(kāi)賠禮道歉，賠償其經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定，涉案T恤為短袖，衣身為白色，領(lǐng)口及袖子部分為迷彩色，面料為聚酯面料。從款式設(shè)計(jì)來(lái)看，屬于市面常見(jiàn)短袖T恤造型；從色彩選擇來(lái)看，白色與部分迷彩色的簡(jiǎn)單拼接，不足以體現(xiàn)設(shè)計(jì)理念的獨(dú)創(chuàng)性；從面料選擇來(lái)看，聚酯面料屬于服裝市場(chǎng)常見(jiàn)面料。故以上單獨(dú)元素或是組合元素均屬于常規(guī)設(shè)計(jì)。此外，T恤正面右上側(cè)印有的西安歐亞學(xué)院標(biāo)識(shí)，亦非狄克公司設(shè)計(jì)創(chuàng)作。且涉案T恤的使用系軍訓(xùn)日常穿著，屬于主要體現(xiàn)實(shí)用價(jià)值的普通成衣，即便有一定的創(chuàng)意，其藝術(shù)性尚未達(dá)到美術(shù)作品要求的高度。故涉案T恤不足以成為美術(shù)作品，不構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品?；诖?，法院駁回狄克公司的全部訴訟請(qǐng)求。
該案雖已見(jiàn)分曉，但也引發(fā)了業(yè)界對(duì)服裝行業(yè)版權(quán)侵權(quán)糾紛的深思。其實(shí)，近年來(lái)，服裝行業(yè)侵權(quán)糾紛并不少見(jiàn)。2021年，知名服裝品牌“太平鳥(niǎo)”就曾卷入一場(chǎng)抄襲風(fēng)波。國(guó)內(nèi)一家原創(chuàng)服裝品牌在其微博發(fā)布維權(quán)信息，稱(chēng)旗下一款服裝品牌的衣服被“太平鳥(niǎo)”“1:1”復(fù)制，甚至衣服版型、顏色搭配、口袋細(xì)節(jié)等都相同。“太平鳥(niǎo)”官方則否認(rèn)侵權(quán)，不過(guò)其下架了涉事產(chǎn)品。該抄襲事件不斷發(fā)酵，還沖上了微博熱搜。
那么判斷服裝設(shè)計(jì)是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是什么？相關(guān)從業(yè)者又該如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
侵權(quán)界定有標(biāo)準(zhǔn)
新修改的著作權(quán)法第三條規(guī)定了作品的定義和種類(lèi)，其中，與服裝設(shè)計(jì)關(guān)聯(lián)度最高的應(yīng)當(dāng)為美術(shù)作品。根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例第四條的規(guī)定，美術(shù)作品，是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。
中聞律師事務(wù)所律師雷電在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，從上述規(guī)定可以看出，成衣設(shè)計(jì)能否作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，需要看該成衣設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性是否達(dá)到了著作權(quán)法及其實(shí)施條例所要求的藝術(shù)作品的創(chuàng)作高度。即成衣的款式、材質(zhì)、造型、色彩組合等方面是否體現(xiàn)出作者的個(gè)性安排和選擇，且較成衣實(shí)用性更側(cè)重其藝術(shù)性。如本案中的成衣雖然有一些設(shè)計(jì)創(chuàng)意，但作為軍訓(xùn)服裝，更注重其實(shí)用性。因此，其藝術(shù)性與獨(dú)創(chuàng)性尚未達(dá)到美術(shù)作品要求的高度，也就不構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品。
對(duì)于雷電的觀點(diǎn)，華中科技大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)熊琦表示認(rèn)同。他在接受本報(bào)采訪時(shí)指出，關(guān)于成衣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)內(nèi)已有法院的判決指出，服裝成品中的藝術(shù)美感和服裝的實(shí)用功能如果無(wú)法區(qū)分，則該美感無(wú)法得到著作權(quán)法的保護(hù)。這也符合著作權(quán)法不保護(hù)實(shí)用性的基本法理。因此，服裝成品中可以得到著作權(quán)法保護(hù)的，是獨(dú)立于服裝的實(shí)用性，且具有獨(dú)創(chuàng)性的圖案或造型。
那么，從服裝行業(yè)角度來(lái)說(shuō)，服裝生產(chǎn)企業(yè)遇到類(lèi)似的情況如何應(yīng)對(duì)？雷電表示，服裝設(shè)計(jì)能否享有版權(quán)，很大程度上取決于該服裝能否滿(mǎn)足法律規(guī)定的藝術(shù)性與獨(dú)創(chuàng)性要求。因此企業(yè)在設(shè)計(jì)時(shí)要注意盡量避免采用現(xiàn)有的、常規(guī)的設(shè)計(jì)，如本案中造型為市面常見(jiàn)短袖T恤造型，圖案色彩為白色與部分迷彩色的簡(jiǎn)單拼接，這樣的設(shè)計(jì)就較為常規(guī)。設(shè)計(jì)者應(yīng)更多采用能夠突出其獨(dú)特審美的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。另外，如果希望獲得版權(quán)保護(hù)，那么應(yīng)當(dāng)在服裝的功能性和實(shí)用性設(shè)計(jì)之外，突出藝術(shù)性部分，例如在基本設(shè)計(jì)之外的造型、有藝術(shù)感的印制圖案等。有條件的情況下，設(shè)計(jì)者可以進(jìn)行著作權(quán)登記。
近年來(lái)，服裝行業(yè)的侵權(quán)現(xiàn)象多發(fā)，從業(yè)者應(yīng)如何規(guī)避此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)呢？熊琦認(rèn)為，服裝行業(yè)在國(guó)內(nèi)外都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)區(qū)域，行業(yè)內(nèi)也形成了多維度的保護(hù)慣例。從服裝的設(shè)計(jì)圖、樣板到成衣，不同環(huán)節(jié)都可以納入圖形作品、美術(shù)作品甚至外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)。提前進(jìn)行著作權(quán)登記或申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，都可以更為有效地保護(hù)服裝設(shè)計(jì)。
雷電則提醒廣大從業(yè)者，為規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)盡量使用自己設(shè)計(jì)的服裝樣式、圖案，以便與他人的在先設(shè)計(jì)相區(qū)分。在使用在先設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)提前了解設(shè)計(jì)的權(quán)利情況，如是否存在在先著作權(quán)，是否允許免費(fèi)使用和商用等，在獲得著作權(quán)人許可之后再進(jìn)行使用。如果確實(shí)需要使用已有設(shè)計(jì)且難以確認(rèn)權(quán)利人，應(yīng)盡量選擇使用公知、常規(guī)的設(shè)計(jì)，避免使用他人有獨(dú)創(chuàng)性、藝術(shù)性的部分，以免引發(fā)糾紛。