7月20日，騰訊計(jì)劃關(guān)停其上線尚不滿1年的數(shù)字藏品業(yè)務(wù)平臺“幻核”的消息不脛而走，引起區(qū)塊鏈業(yè)界的廣泛關(guān)注。作為NFT（非同質(zhì)化通證）的國內(nèi)版本，數(shù)字藏品這一概念在國內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間并不長，諸多問題沒有先例可循。如果數(shù)字藏品平臺突然關(guān)閉，將會對相關(guān)權(quán)利方產(chǎn)生哪些影響，各方權(quán)益應(yīng)如何保障？
私鏈特性，或?qū)е赂笥绊?/span>
“幻核”于2021年8月上線，其初期介紹為騰訊旗下的“NFT交易平臺”，到2021年10月，“幻核”客戶端中的“NFT”字樣已全部更改為“數(shù)字藏品”。中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地副主任李方麗在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，國內(nèi)的數(shù)字藏品概念可以認(rèn)為是“中國本土化后”的NFT。
數(shù)字藏品和一般意義的NFT都擁有不可篡改、不可分割，也不能相互替代的區(qū)塊鏈特性，但兩者也有區(qū)別。NFT的底層是區(qū)塊鏈公鏈，存儲去中心化，可以自由買賣，幾乎不受監(jiān)管。上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所合伙人戎朝表示，目前國內(nèi)數(shù)字藏品多采用中心化存儲方案，使用的區(qū)塊鏈主要是聯(lián)盟鏈。“‘幻核’客戶端使用的是‘至信鏈’和‘騰訊鏈’，屬于聯(lián)盟鏈的一種。”戎朝表示，“作為私有鏈的聯(lián)盟鏈雖然便于監(jiān)管，但同樣也失去了公鏈本身公開透明的最大優(yōu)勢。”
數(shù)字藏品較之“原教旨”的NFT存在更多規(guī)制，北京市道可特律師事務(wù)所高級合伙人鄧勇在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這體現(xiàn)了我國監(jiān)管方、平臺方等在NFT交易上所持的審慎態(tài)度。“盡管目前尚未有對NFT交易進(jìn)行明確限制的法律法規(guī)，但從行業(yè)組織的自律性文件傳達(dá)的傾向來看，去證券化、去金融化、去虛擬貨幣化已成趨勢。”鄧勇說。
但是，建構(gòu)在私有鏈上的數(shù)字藏品無法在公開市場交易。鄧勇認(rèn)為，對流通的限制讓國內(nèi)的數(shù)字藏品只能限于自我欣賞或轉(zhuǎn)贈，幾乎杜絕了交易增值的空間。以“幻核”為例，包括“轉(zhuǎn)贈”在內(nèi)的轉(zhuǎn)讓渠道都沒有被開放，而阿里旗下的數(shù)字藏品平臺“鯨探”則支持“無償轉(zhuǎn)贈”。
當(dāng)平臺出現(xiàn)關(guān)閉可能時(shí)，這種私鏈特征將導(dǎo)致數(shù)字藏品用戶有更大的不安全感。有用戶通過社交網(wǎng)絡(luò)表示：“即使是國內(nèi)最大的NFT平臺，也保證不了用戶購買的數(shù)字藏品不會突然消失。”這種說法有待商榷，但仍體現(xiàn)了市場信心受到的震蕩。
風(fēng)險(xiǎn)陡增，權(quán)益應(yīng)如何保障
“幻核”可能面臨關(guān)閉的消息在數(shù)字藏品領(lǐng)域激起巨大反響。據(jù)了解，“幻核”發(fā)布的數(shù)字藏品合作方包括多個頗具人氣的中國漫畫、經(jīng)典游戲《仙劍奇?zhèn)b傳》、著名國畫家張大千和齊白石等，聯(lián)名方則囊括了故宮博物院等知名機(jī)構(gòu)。
一旦平臺面臨關(guān)閉，最先受到?jīng)_擊的可能是這些與平臺締約的權(quán)利方。戎朝表示，權(quán)利方需要關(guān)注兩個方面的問題，一是是否影響授權(quán)費(fèi)的支付，尤其是授權(quán)費(fèi)按照數(shù)字藏品交易金額比例支付的模式下，如果平臺在數(shù)字藏品仍處發(fā)售期中或尚未發(fā)售前就已關(guān)閉，那么權(quán)利方可能無法獲得應(yīng)有的授權(quán)對價(jià)；二是是否影響對該藏品所涉知識產(chǎn)權(quán)的再次授權(quán)，如果此前簽訂了獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，一旦平臺關(guān)閉且藏品尚未投入發(fā)行時(shí)，權(quán)利人可嘗試要求主張解除協(xié)議，另行尋找其他平臺發(fā)售藏品。
戎朝表示，對于消費(fèi)者來說，即使“幻核”停運(yùn)，只要至信鏈等聯(lián)盟鏈未關(guān)停，密鑰等信息不會隨交易平臺的關(guān)閉而消失，但是用戶對數(shù)字藏品的處分權(quán)可能受平臺關(guān)閉影響巨大，因?yàn)橛脩魺o法通過脫離平臺對藏品進(jìn)行處置。“如果平臺關(guān)停使得用戶無法觀賞、查詢、轉(zhuǎn)讓數(shù)字藏品，幾乎相當(dāng)于數(shù)字藏品全部‘不翼而飛’，導(dǎo)致用戶喪失了作為所有權(quán)人的權(quán)能，則平臺可能涉及違反債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止后的‘后合同義務(wù)’，侵害消費(fèi)者所有權(quán)，嚴(yán)重的還可能涉嫌構(gòu)成‘非法集資’等罪名。”戎朝說。
此外，有關(guān)數(shù)字藏品的知識產(chǎn)權(quán)爭議也并未消弭。今年5月，徐悲鴻美術(shù)館發(fā)布聲明指“幻核”平臺發(fā)售的徐悲鴻數(shù)字墨馬藏品并沒有得到其授權(quán)。北京市百宸律師事務(wù)所合伙人安文森認(rèn)為，這一事件體現(xiàn)出，數(shù)字藏品受到追捧的背后，也不時(shí)暴露出其在著作權(quán)、人格權(quán)等方面的法律爭議。此前，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會和中國證券業(yè)協(xié)會共同發(fā)布了《關(guān)于防范NFT相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的倡議》，提出包括保護(hù)底層商品的知識產(chǎn)權(quán)、支持正版數(shù)字文創(chuàng)作品等在內(nèi)的多項(xiàng)倡議。
鄧勇認(rèn)為，假如平臺關(guān)閉，如何善后會成為關(guān)鍵，“在互聯(lián)網(wǎng)大型企業(yè)的背景下，相關(guān)方應(yīng)該會考慮輿論影響和廣大用戶的感受，相信會有對應(yīng)的善后措施。有報(bào)道表示，‘幻核’可能會將業(yè)務(wù)全資轉(zhuǎn)移至其他運(yùn)營主體，并在后續(xù)上線轉(zhuǎn)贈、寄售等功能，如果該消息屬實(shí)，那么用戶還是可以繼續(xù)持有數(shù)字藏品的。”戎朝同時(shí)建議，一旦出現(xiàn)可能損害自身權(quán)益的情形，應(yīng)及時(shí)尋找法律途徑保護(hù)自身權(quán)益。