原標題：《2022時尚產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護年度報告》發(fā)布——服裝行業(yè)著作權(quán)保護亟須加強
服裝行業(yè)有迭代出新時間快、消費頻次高等特點，創(chuàng)新、潮流是行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵詞，但侵權(quán)易、維權(quán)難，也是當前困擾服裝行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的難題。
日前，2022中國時尚知識產(chǎn)權(quán)大會上發(fā)布的《2022時尚產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護年度報告》（以下簡稱《報告》）就聚焦了時尚產(chǎn)業(yè)著作權(quán)保護這一話題，深入關(guān)注了新的市場環(huán)境下，服裝設(shè)計是否受《著作權(quán)法》保護，有哪些可以借鑒的成功維權(quán)案例……
更多尋求適用美術(shù)作品保護條款
服裝產(chǎn)業(yè)價值鏈一般包括設(shè)計、營銷與生產(chǎn)三大模塊。加強對于服裝產(chǎn)業(yè)包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的保護，將對時尚產(chǎn)業(yè)升級與持續(xù)發(fā)展發(fā)揮積極作用。
《報告》提到，從我國現(xiàn)行立法來看，關(guān)于服裝產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)可以通過《專利法》《著作權(quán)法》《反不正當競爭法》等基于不同權(quán)利基礎(chǔ)進行保護。在服裝設(shè)計方面，其需保護的客體不僅包括被設(shè)計服裝成衣整體，還包括服裝局部圖案與造型、相關(guān)設(shè)計圖等。立足于中國法律的制度設(shè)計，保護成衣部分圖案與成衣設(shè)計圖的最優(yōu)權(quán)利選擇為著作權(quán)。
新修改《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果?！秷蟾妗分赋觯瑹o論理論還是實踐，都未把服裝設(shè)計自然地歸為著作權(quán)保護范圍之內(nèi)，因為服裝設(shè)計具有實用性與藝術(shù)性雙重屬性，所以在著作權(quán)領(lǐng)域里，一般都是作為“實用藝術(shù)品”討論其法律意義。同時，“實用藝術(shù)品”通常對應(yīng)著作權(quán)領(lǐng)域的“美術(shù)作品”，因此，對于服裝這一實用藝術(shù)作品進行保護更多的是尋求適用關(guān)于美術(shù)作品保護的條款，簡言之，具有藝術(shù)欣賞性的服裝藝術(shù)作品可以作為美術(shù)作品受《著作權(quán)法》保護?？紤]到這種保護對藝術(shù)欣賞性的高度需求，有相當一部分成衣服裝設(shè)計由于缺乏藝術(shù)欣賞性而不能獲得《著作權(quán)法》的保護。
《報告》指出，服裝成衣是一種實用型藝術(shù)品，獲得《著作權(quán)法》保護的前提是它的實用功能與藝術(shù)設(shè)計是可分離的。就我國司法實踐而言，服裝成衣著作權(quán)保護強調(diào)符合兩點：其一，作品應(yīng)當反映作者美學(xué)上的獨創(chuàng)性而不是借鑒，并且應(yīng)當顯著強于作品的實用功能；其二，應(yīng)當讓一般公眾能夠把成衣視為藝術(shù)品，也就是首先覺得成衣“好看”而不是“好用”。
《報告》指出，為了能夠更加全面地對服裝的知識產(chǎn)權(quán)進行保護，可將成衣的構(gòu)成元素予以拆分，對衣服上的服裝圖案作為美術(shù)作品予以版權(quán)保護，權(quán)利人可以制止他人未經(jīng)授權(quán)使用成衣上的圖案。對于美術(shù)作品獨創(chuàng)性的判斷，法律并沒有設(shè)定明確的高度，只要是作者獨立創(chuàng)作，具有最低限度的審美意義，且不屬于公有領(lǐng)域的造型藝術(shù)，均應(yīng)視為滿足作品獨創(chuàng)性要求。另外，服裝設(shè)計圖可以考慮通過圖形作品獲得保護，服裝設(shè)計模型可以考慮通過模型作品獲得保護。
總體而言，運用《著作權(quán)法》保護服裝設(shè)計中的知識產(chǎn)權(quán)，有力貼合了服裝設(shè)計強時效性與高速流動性的特征，但實踐中也存在獨創(chuàng)性的判斷、“接觸+實質(zhì)性相似”的判斷與復(fù)制的界定難等三方面難點。
司法實踐對服裝樣板定性存在爭議
服裝設(shè)計和制作過程中產(chǎn)生的智力成果能否構(gòu)成《著作權(quán)法》所保護的作品，不僅涉及《著作權(quán)法》《專利法》等相關(guān)法律的界限厘清問題，還關(guān)乎服裝行業(yè)的整體發(fā)展。
《報告》分析，在實踐中，符合法律規(guī)定且審美價值高的服裝設(shè)計按制作階段的不同可分別歸為美術(shù)作品、圖形作品及模型作品。其中，成衣取得著作權(quán)保護較為困難，設(shè)計圖稿、產(chǎn)品設(shè)計圖以及服裝成衣上的圖案取得著作權(quán)保護較為容易。
服裝設(shè)計圖是服裝設(shè)計師表達服裝樣式的基本方法，展現(xiàn)了服裝和創(chuàng)意的具體形態(tài)，根據(jù)我國《著作權(quán)法》對圖形作品的要求，服裝設(shè)計圖能夠成為《著作權(quán)法》保護的作品。在《著作權(quán)法》規(guī)定的作品類型中，為生產(chǎn)而制作的服裝設(shè)計圖屬于圖形作品，在實踐中并無太大爭議。
服裝樣板介于服裝設(shè)計圖與服裝成衣之間，是服裝成衣生產(chǎn)的重要依據(jù)。服裝樣板以服裝設(shè)計圖為基礎(chǔ)，是服裝版型的結(jié)構(gòu)線、外部輪廓線的組合及其整體的平面可視造型。司法實踐中，對服裝樣板的定性存在著一定的爭議。有判決指出，服裝樣板在性質(zhì)上與服裝相同，都有功能性，應(yīng)當歸屬于實用品，其要受到《著作權(quán)法》的保護須符合藝術(shù)性的要件。據(jù)此，法院認為案涉服裝樣板并不具有美感，只是作為生產(chǎn)服裝的必要工具，進而判決被告并不構(gòu)成對原告服裝樣板的侵權(quán)。
在上海錦禾等與顧菁著作權(quán)糾紛案以及北京金羽杰與北京波司登等多起著作權(quán)糾紛案中，法院都認為，服裝樣板在設(shè)計圖的基礎(chǔ)上額外增加了服裝制版師的獨創(chuàng)性智力成果，其作為生產(chǎn)服裝成衣的工具，符合圖形作品的特征，應(yīng)當受到保護。
法院在審理此類案件時一般會首先判斷服裝是否符合作品的條件，是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，如若構(gòu)成則再根據(jù)“接觸+實質(zhì)性相似”的原則判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)。在法律并未明確規(guī)范“實用藝術(shù)作品”的情況下，可以將服裝納入美術(shù)作品的范疇從而受到《著作權(quán)法》的保護，司法實踐中法官也多將服裝成衣定性為美術(shù)作品。為增強說理的可信度，有判決在美術(shù)作品前加入“實用”二字進行修飾。
實踐中，也有對成衣上的圖案作為美術(shù)作品進行保護的例子，如在聊城市東昌府區(qū)衣品軒服飾有限公司與廣州赫斯汀服飾有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的美術(shù)形象與赫斯汀公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品比對構(gòu)成實質(zhì)性相似，被告衣品軒公司未經(jīng)著作權(quán)人的許可，擅自將涉案美術(shù)作品使用在其通過網(wǎng)上公開銷售的產(chǎn)品上，法院據(jù)此認定衣品軒公司侵犯赫斯汀公司就涉案作品享有的著作權(quán)，侵犯原告赫斯汀公司享有的涉案作品著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
善用新技術(shù)保護著作權(quán)
那么，應(yīng)當用何手段加強對服裝著作權(quán)的保護？《報告》建議，采用新興的區(qū)塊鏈技術(shù)對服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)進行確權(quán)，是及時獲取權(quán)利保護的有效途徑。
《報告》中提到，當前，通過區(qū)塊鏈技術(shù)進行著作權(quán)的確權(quán)登記，比傳統(tǒng)著作權(quán)登記方式更加簡便，申請費用低，且證書在上傳作品文件并形成區(qū)塊鏈之后實時產(chǎn)生。
盡管利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)著作權(quán)確權(quán)的方式看似優(yōu)點多多，但目前來講，權(quán)利人對此認可度并不高，主要原因在于目前區(qū)塊鏈確權(quán)均為第三方平臺提供的服務(wù)，區(qū)塊鏈證書的公信力相對傳統(tǒng)的著作權(quán)登記證書要弱，同時區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種著作權(quán)確權(quán)的新興技術(shù)手段，多數(shù)權(quán)利人對此并未熟識。
《報告》建議，要提高大眾對于區(qū)塊鏈技術(shù)下的著作權(quán)確權(quán)方式的認識，要明確此種確權(quán)方式是什么，然后了解此種確權(quán)方式的特點和優(yōu)勢。此外，還需要推動區(qū)塊鏈取證存證在司法實踐中的廣泛認可。