原標(biāo)題：六部門掛牌督辦的“4·02”侵犯著作權(quán)案一審宣判——斬?cái)啾I版教材“產(chǎn)供銷”鏈條
涉及4省12市，涉案金額逾2000萬元，繳獲涉案書籍逾50萬冊(cè)，被盜版出版單位包括商務(wù)印書館、外語教學(xué)與研究出版社、北京師范大學(xué)出版社等10余家，起訴犯罪嫌疑人9名……近日，廣西公安機(jī)關(guān)偵破的最大侵犯著作權(quán)案——“4·02”跨省制售盜版教材教輔案一審宣判，廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院以侵犯著作權(quán)罪和非法經(jīng)營罪對(duì)9名被告作出一審判決，其中對(duì)主犯鄧某數(shù)罪并罰，判處有期徒刑7年，對(duì)涉案人員共處罰款560.5萬元。
“4·02”案是迄今為止廣西壯族自治區(qū)查辦的涉案金額最大、打擊盜版鏈條最完整、起訴犯罪嫌疑人人數(shù)最多、繳獲涉案物品最多的侵犯著作權(quán)案。該案被中央宣傳部版權(quán)管理局、公安部等六部門列為2021年度全國38起督辦案件、2022年全國青少年版權(quán)保護(hù)十大典型案件。該案通過深挖擴(kuò)線、層層抽絲剝繭，挖出了一個(gè)跨4?。▍^(qū)）12市特大侵權(quán)盜版利益鏈條，也是依法從重判處刑期最長、處罰金額最多的著作權(quán)案件，引起業(yè)界廣泛關(guān)注。
深挖線索查盜版
2020年12月，廣西壯族自治區(qū)靈山縣掃黃打非辦公室聯(lián)合公安、文化、市場(chǎng)監(jiān)管局等部門開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)鄧某經(jīng)營的書店及其倉庫內(nèi)存有大量疑似盜版出版物。經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，其中的《新華字典》（第11版）單色本、《紅星照耀中國》等56種圖書為侵權(quán)盜版出版物，共計(jì)近3萬冊(cè)，案值82萬元；此外，《學(xué)前測(cè)試一本通（拼音1）》等50種圖書為非法出版物，約1.2萬冊(cè)，案值24萬元。由于案情重大，靈山縣掃黃打非辦公室將此案線索移交至靈山縣公安局。
“我們?cè)诮拥揭平徊牧虾?，立即開展偵查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2020年開始，涉案主犯之一的鄧某為牟取利益，在未獲得著作權(quán)人許可的情況下，從涉案人劉某、李某清等人處低價(jià)購進(jìn)侵權(quán)盜版的相關(guān)書籍，并與其他正版書籍一起在其經(jīng)營的書店售賣。而該書店銷售的盜版出版物的進(jìn)貨渠道大多來自山東聊城、湖南長沙等地。”靈山縣公安局政委劉漢東在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示。
為此，靈山縣公安局于2021年4月2日成立了“4·02”專案組。“我們廣西公安機(jī)關(guān)此前沒有打擊侵權(quán)盜版案件的經(jīng)驗(yàn)，在廣西壯族自治區(qū)版權(quán)局指導(dǎo)下和欽州市公安局的鼎力支持下，‘4·02’專案組對(duì)該案進(jìn)行了深入調(diào)查。我們遠(yuǎn)赴湖南、山東等4省12市進(jìn)行案情線索排查，行程超過10萬余公里。”劉漢東表示。
“經(jīng)過長達(dá)5個(gè)多月的周密偵查，于2021年9月29日對(duì)聚集在山東聊城市東昌府區(qū)、陽谷縣等地的制售盜版工具書、教材教輔及非法出版物團(tuán)伙進(jìn)行了收網(wǎng)打擊，成功將其‘產(chǎn)供銷’盜版出版物的犯罪鏈條全部斬?cái)唷?rdquo;劉漢東表示，該案共抓獲曾某、樊某、布某等數(shù)名犯罪嫌疑人，繳獲涉嫌侵權(quán)盜版非法出版物30萬冊(cè)，包括盜版《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》及小學(xué)英語教材等，總碼洋近650萬元；非法出版物1萬余冊(cè)，總碼洋近25萬元，及各類紙制品、半成品、光盤、加工機(jī)械等。
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院經(jīng)審理查明，涉案人曾某曾因犯侵犯著作權(quán)罪于2019年被判處有期徒刑3年，緩刑5年，并被處罰金13.5萬元；樊某曾因犯侵犯著作權(quán)罪于2021年被判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金4萬元；布某曾因犯走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，于2018年被判處有期徒刑1年1個(gè)月。
法院認(rèn)為，被告人鄧某、曾某、劉某等以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其文字作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院一審判決：被告人鄧某違反國家規(guī)定，發(fā)行嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，公訴機(jī)關(guān)的指控均成立，鄧某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。對(duì)曾某以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金133.5萬元；對(duì)劉某以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑5年，并處罰金200萬元；其余鄒某等5名被告人以侵犯著作權(quán)罪分別判處有期徒刑4年6個(gè)月至1年6個(gè)月不等，并處罰金40萬元至3萬元不等，對(duì)收繳的作案工具、侵權(quán)盜版出版物、非法出版物等物品予以沒收。
合法經(jīng)營避風(fēng)險(xiǎn)
該案引起業(yè)界廣泛關(guān)注。那么，相關(guān)圖書行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該如何防范此類風(fēng)險(xiǎn)？該案又對(duì)業(yè)界具有何種警示意義呢？
北京中聞律師事務(wù)所律師雷電在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，為了防范此類風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)從業(yè)者首先應(yīng)當(dāng)在日常生活中主動(dòng)學(xué)習(xí)了解相關(guān)法律法規(guī)，了解相關(guān)行業(yè)案例，培養(yǎng)自身強(qiáng)烈的法律意識(shí)，規(guī)避可能的違法風(fēng)險(xiǎn)。其次，樹立尊重著作權(quán)的意識(shí)，避免投機(jī)心理及僥幸心理，努力創(chuàng)作自身擁有著作權(quán)的作品。再次，在產(chǎn)品使用特別是商業(yè)化之前，充分審核其著作權(quán)狀態(tài)，特別是對(duì)于著作權(quán)存疑的部分嚴(yán)格把關(guān)，如果引用、借用、轉(zhuǎn)用了他人作品，提前取得他人的合法授權(quán)，并在使用時(shí)嚴(yán)格規(guī)范使用，以免構(gòu)成侵權(quán)。
劉漢東則提醒相關(guān)從業(yè)者，只要依法依規(guī)，踏踏實(shí)實(shí)地生產(chǎn)經(jīng)營，是不會(huì)存在任何風(fēng)險(xiǎn)的，但如果觸及法律紅線，公安機(jī)關(guān)都將嚴(yán)懲不貸。“對(duì)于打擊侵權(quán)盜版行為，我們靈山公安秉承初心，堅(jiān)決打擊。”劉漢東表示。
根據(jù)刑法第二百一十七條第一項(xiàng)的規(guī)定以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，該案中各被告人的違法所得均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3萬元，且部分被告人還存在累犯等情節(jié)，因此該案中各被告人均構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪，法院依法對(duì)各被告人均判處了相應(yīng)刑罰。
“從這個(gè)案件可以看出，我國刑法對(duì)于著作權(quán)實(shí)行較為嚴(yán)格的保護(hù)，實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為，違法所得數(shù)額在3萬元以上即有可能構(gòu)成刑事犯罪。”雷電表示。
這一案件非常具有警示意義，靈山縣人民法院對(duì)9名嫌疑人都做出了重判。“因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為侵犯著作權(quán)量刑不重，處罰也不高，一般都是行政處罰。該案給想要打擦邊球的人敲響警鐘。”劉漢東表示。