原標(biāo)題：世界杯熱點(diǎn)別亂蹭！音頻侵權(quán)也可能賠得傾家蕩產(chǎn)
2022年卡塔爾世界杯作為全球頂級(jí)體育賽事，對(duì)媒體、平臺(tái)而言，這也是一場受眾注意力和流量的爭奪戰(zhàn)，因此也成為侵權(quán)的高發(fā)區(qū)。世界杯期間，中央廣播電視總臺(tái)“云聽”的監(jiān)測結(jié)果顯示，世界杯賽事節(jié)目在音頻領(lǐng)域的侵權(quán)呈現(xiàn)集中爆發(fā)的態(tài)勢。
世界杯賽事版權(quán)侵權(quán)幾乎每天都在上演
相比于需要高度集中注意力的“看”，更具伴隨性、更省力的“聽”正成為視聽消費(fèi)新時(shí)尚。
上班通勤、開車的路上、睡前、健身鍛煉……聽新聞、聽書、聽相聲越來越普遍，“耳朵經(jīng)濟(jì)”正展現(xiàn)出勃勃生機(jī)。
數(shù)據(jù)顯示，2021年中國網(wǎng)絡(luò)音頻的用戶規(guī)模已經(jīng)達(dá)到6.4億人，預(yù)計(jì)2022年將達(dá)到6.9億人，2022年中國網(wǎng)絡(luò)音頻的市場規(guī)?；?qū)⑦_(dá)到312億元，同比增長41.8%。
但在網(wǎng)絡(luò)音頻市場蓬勃發(fā)展的背后，為了搶奪用戶、流量，以低成本，甚至零成本拿到資源的侵權(quán)行為也在網(wǎng)絡(luò)音頻領(lǐng)域蔓延，成為干擾有聲市場良性發(fā)展“毒瘤”。
北京京師律師事務(wù)所律師王輝告訴傳媒茶話會(huì)，目前網(wǎng)絡(luò)音頻侵權(quán)呈現(xiàn)三大特點(diǎn)：侵權(quán)成本較低、侵權(quán)規(guī)模大、播放量大；單一行為侵犯的著作權(quán)權(quán)利多樣化，多涉及改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)利；平臺(tái)與直接侵權(quán)人共同侵權(quán)。
中國人民大學(xué)民商事法科學(xué)研究中心副主任、中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書長姚歡慶談道，音頻領(lǐng)域常見的侵權(quán)形式主要是復(fù)制他人的音頻進(jìn)行傳播。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，侵權(quán)行為往往很隱蔽，不容易被發(fā)現(xiàn)，造成的后果嚴(yán)重。
有聲書、有聲節(jié)目的侵權(quán)案例已屢見不鮮。
比如，荔支公司未經(jīng)騰訊授權(quán)許可，通過其官網(wǎng)和“荔枝”應(yīng)用軟件為用戶提供《三體》在線收聽及下載服務(wù)案；“氧氣聽書”未經(jīng)愛奇藝授權(quán)許可為用戶提供《奇葩說第三季》在線收聽及下載服務(wù)案等，前者，法院判決荔支公司賠償騰訊公司500萬元。
這一次，侵權(quán)的“黑手”伸向了卡塔爾世界杯賽事節(jié)目。
今年，根據(jù)《2022卡塔爾國際足聯(lián)世界杯媒體和市場營銷規(guī)定》，總臺(tái)擁有卡塔爾世界杯在中國（除香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)）的獨(dú)家電視和新媒體版權(quán)及分許可權(quán)利。同時(shí)，總臺(tái)也發(fā)布版權(quán)聲明，將賽事節(jié)目版權(quán)只轉(zhuǎn)授權(quán)給了中國移動(dòng)咪咕等6家單位，而其他機(jī)構(gòu)均未獲得授權(quán)。
雖然總臺(tái)聲明在前，但為了流量和粉絲，也有甘冒法律風(fēng)險(xiǎn)的鋌而走險(xiǎn)者。
據(jù)中央廣播電視總臺(tái)“云聽”監(jiān)測數(shù)據(jù)，自11月21日開賽以來，截至12月8日18點(diǎn)，共發(fā)現(xiàn)近440起涉嫌直播侵權(quán)、70余起涉嫌點(diǎn)播回聽侵權(quán)，涉及蜻蜓FM、喜馬拉雅、華為收音機(jī)、嗶哩嗶哩、喜歡聽、網(wǎng)易云、阿基米德、芒果動(dòng)聽等20余個(gè)平臺(tái)。其中，喜馬拉雅和嗶哩嗶哩的個(gè)人主播直播間成為涉嫌侵權(quán)高地。即便在“云聽”向各涉嫌侵權(quán)方發(fā)送告知函后，喜馬拉雅和嗶哩嗶哩仍然每天能被監(jiān)測到涉嫌侵權(quán)的行為。
比如，11月22日，“云聽”對(duì)卡塔爾世界杯3個(gè)場次進(jìn)行直播、點(diǎn)播侵權(quán)監(jiān)測，在監(jiān)測的12個(gè)音頻APP中，發(fā)現(xiàn)直接侵權(quán)行為21起。其中，直播間侵權(quán)12起，且均在嗶哩嗶哩、喜馬拉雅。有一家地方廣播媒體，不僅在廣播節(jié)目中穿插轉(zhuǎn)播了阿根廷隊(duì)與沙特隊(duì)比賽時(shí)的2段現(xiàn)場情況，還將節(jié)目在其入駐的喜馬拉雅、蜻蜓FM、華為收音機(jī)平臺(tái)上播放。
平臺(tái)能以 “避風(fēng)港原則”免責(zé)？不一定！
此前，由于法律定義模糊，體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播版權(quán)保護(hù)難度很大。2021年6月1日起施行的新著作權(quán)法將直播、短視頻等視聽作品也納入法律保護(hù)范疇，強(qiáng)化了相關(guān)權(quán)利法律保護(hù)力度。
“云聽”的監(jiān)測結(jié)果顯示，總臺(tái)世界杯節(jié)目被侵權(quán)形式多樣、主體多元。從涉嫌侵權(quán)的形式看，有直播、轉(zhuǎn)播、二創(chuàng)解說等多種類型；從涉嫌侵權(quán)主體和關(guān)聯(lián)方看，涉及傳統(tǒng)廣播媒體、自媒體主播、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
這些行為是否能被認(rèn)定為侵權(quán)？具體侵犯了哪些權(quán)利？
王輝認(rèn)為，先授權(quán)后使用是著作權(quán)法最基本的前提。如果未經(jīng)授權(quán)，廣電媒體在電視臺(tái)、廣播頻率上直播、轉(zhuǎn)播世界杯節(jié)目，涉嫌侵犯總臺(tái)享有的卡塔爾世界杯節(jié)目的廣播權(quán)；廣電媒體、自媒體主播將世界杯節(jié)目內(nèi)容搬運(yùn)到在第三方平臺(tái)的媒體賬號(hào)、自媒體號(hào)上傳播，涉嫌侵犯總臺(tái)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
“但是，自媒體主播解說、評(píng)論卡塔爾世界杯時(shí)引用到總臺(tái)相關(guān)節(jié)目內(nèi)容，這是否構(gòu)成侵權(quán)就要根據(jù)實(shí)際情況來判定。如果是出于個(gè)人學(xué)習(xí)、欣賞、研究，且引用部分比例較小或不是作品最核心的內(nèi)容，而且并未影響被引用作品的正常使用、損害權(quán)利人合法利益，就構(gòu)成合理使用。否則，則構(gòu)成侵權(quán)。”王輝談道。
據(jù)“云聽”監(jiān)測數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)音頻平臺(tái)成為總臺(tái)世界杯節(jié)目被侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。喜馬拉雅、華為收音機(jī)、阿基米德、蜻蜓FM等存在數(shù)量不等的涉嫌侵權(quán)的音頻內(nèi)容。
那么，這些第三方平臺(tái)是否要承擔(dān)連帶責(zé)任？
“平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，需要根據(jù)具體的行為類型個(gè)案分析。”姚歡慶談道，根據(jù)《民法典》第1195條、1197條的規(guī)定，如果平臺(tái)知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為的存在，且未采取合理措施的，則與上傳者共同承擔(dān)連帶責(zé)任。如果平臺(tái)不知道，也不應(yīng)知道，則適用“避風(fēng)港原則”，在接到通知后采取刪除等必要措施。
從具體的實(shí)踐案例來看，在騰訊公司訴荔支公司侵犯《三體》音頻著作權(quán)案中，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，《三體》是國內(nèi)最具知名度的科幻小說之一，具有很高的商業(yè)價(jià)值。荔支公司應(yīng)當(dāng)知道，權(quán)利人不可能免費(fèi)許可他人使用該作品。荔支公司明知或者應(yīng)知其平臺(tái)主播傳播侵權(quán)音頻，其未采取制止侵權(quán)的必要措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)，不適應(yīng)“避風(fēng)港原則”。
同理，作為極具商業(yè)價(jià)值的世界杯賽事，相關(guān)平臺(tái)上存在涉嫌侵權(quán)音頻內(nèi)容，且沒有采取必要措施，如果對(duì)簿公堂，《三體》音頻著作權(quán)案的判決或有參照意義。
王輝建議，為避免侵權(quán)，媒體應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部版權(quán)管理制度，對(duì)使用的配音、音樂、有聲書等作品進(jìn)行版權(quán)溯源，來源不明、未獲授權(quán)的一律不使用，堅(jiān)持先授權(quán)后使用、正版化運(yùn)用?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)對(duì)用戶及表演者上傳的音頻內(nèi)容加強(qiáng)審核，對(duì)未獲版權(quán)或版權(quán)來源不明的作品要求上傳者進(jìn)行標(biāo)注；暢通權(quán)利人通知、投訴相關(guān)侵權(quán)行為的處理渠道并做出及時(shí)有效的處理。
音頻侵權(quán)也可能面臨懲罰性賠償
近年來，總臺(tái)多措并舉保護(hù)版權(quán)，針對(duì)侵權(quán)果斷“亮劍”。
今年8月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審判決了總臺(tái)訴聚力傳媒侵權(quán)案。聚力傳媒在其運(yùn)營的“PPTV視頻”網(wǎng)站設(shè)置“世界杯”專題頁面，截錄總臺(tái)享有專有權(quán)利的2018世界杯電視節(jié)目，制作800余段GIF格式視頻，擅自通過直播間實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播比賽電視節(jié)目構(gòu)成侵權(quán)，判賠總臺(tái)400萬元。
據(jù)傳媒茶話會(huì)了解，總臺(tái)還不斷創(chuàng)新版權(quán)管理模式，提升版權(quán)保護(hù)效率。
一是，提前打“預(yù)防針”，亮出堅(jiān)決保護(hù)版權(quán)的態(tài)度。無論是此次卡塔爾世界杯，還是此前的北京冬奧會(huì)、2020東京奧運(yùn)會(huì)，重大賽事版權(quán)保護(hù)聲明已成為總臺(tái)常規(guī)操作。
二是，統(tǒng)一版權(quán)經(jīng)營權(quán)，推行音頻節(jié)目版權(quán)獨(dú)家代理模式。去年12月，總臺(tái)總經(jīng)理室正式授權(quán)央廣傳媒集團(tuán)在車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)獨(dú)家經(jīng)營總臺(tái)廣播頻率直播流。今年上半年，總臺(tái)進(jìn)一步擴(kuò)大“云聽”獨(dú)家經(jīng)營權(quán)范圍，載體從車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)擴(kuò)展到全域，內(nèi)容從廣播頻率直播流擴(kuò)大到所屬音頻節(jié)目。
三是深度開發(fā)版權(quán)資源。總臺(tái)搭建版權(quán)內(nèi)容生態(tài)，加強(qiáng)版權(quán)經(jīng)營管理，提升平臺(tái)資源和渠道整合能力，通過打造全終端產(chǎn)品渠道、拓展全維度產(chǎn)品價(jià)值，全面提升版權(quán)內(nèi)容的長尾價(jià)值，推動(dòng)總臺(tái)欄目傳播優(yōu)勢向新媒體延伸、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容向新媒體端集結(jié)，實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的多次呈現(xiàn)，多元利用和多次收益。
姚歡慶認(rèn)為，作為總臺(tái)音頻節(jié)目版權(quán)獨(dú)家運(yùn)營機(jī)構(gòu)，如果“云聽”在音頻領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)對(duì)總臺(tái)世界杯節(jié)目內(nèi)容的侵權(quán)行為，可以名正言順地主張要求停止侵害并賠償損失，針對(duì)屢次侵權(quán)者，還可以主張懲罰性賠償。
據(jù)傳媒茶話會(huì)了解，目前，“云聽”堅(jiān)持維權(quán)與合作并舉的版權(quán)保護(hù)策略。一方面，亮明保護(hù)版權(quán)決心，針對(duì)侵權(quán)行為，積極維權(quán)，發(fā)揮作為移動(dòng)音頻國家隊(duì)在尊重原創(chuàng)、捍衛(wèi)版權(quán)、凈化網(wǎng)絡(luò)音頻內(nèi)容生態(tài)方面的積極作用；另一方面，以開放合作姿態(tài)，充分發(fā)揮總臺(tái)新媒體平臺(tái)優(yōu)勢，推進(jìn)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、全國各地電臺(tái)頻率的版權(quán)簽約合作進(jìn)程，促進(jìn)音頻內(nèi)容正版化，讓主流聲音、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容在“云聽”涌動(dòng)正能量、澎湃大流量，為用戶提供高品質(zhì)聲音產(chǎn)品服務(wù)。