近日，福建省三明市沙縣區(qū)人民法院依法審理了一起侵害作品放映權(quán)糾紛案件。
原告某影像公司訴稱，2021年3月份，該公司通過(guò)取證得知，三明市某音樂會(huì)所未經(jīng)某影像公司許可，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)的KTV 營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)，以卡拉OK點(diǎn)播設(shè)備向公眾放映包括《慢慢釋懷》等共200首某影像公司擁有著作權(quán)的音樂電視作品，侵犯了某影像公司的合法權(quán)益，給某影像公司造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
三明市某音樂會(huì)所辯稱，所使用的歌曲均是點(diǎn)唱系統(tǒng)自帶的，點(diǎn)唱設(shè)備供應(yīng)商不定時(shí)對(duì)歌曲庫(kù)進(jìn)行更新，使用人是無(wú)法對(duì)歌曲庫(kù)進(jìn)行人為刪除或更改的。根據(jù)點(diǎn)唱設(shè)備供應(yīng)商所提供的材料，可確定其使用的該設(shè)備是有中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)授權(quán)的，曲庫(kù)幾十萬(wàn)首歌曲，其無(wú)法逐一審查，故其不承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。
法院審理查明，《好音樂唱響亮（一）群星音樂激情唱響》（ISBN978-7-7986-6043-2）DVD（10碟裝）出版物，封底顯示包含的歌曲包括案涉 200 首歌曲，出版物封面標(biāo)注科學(xué)出版社出版，攝制出品人為某影像公司。該證書載明申請(qǐng)人時(shí)某，通過(guò)注冊(cè)的賬號(hào)使用“權(quán)利衛(wèi)士”APP 客戶端的手機(jī)拍照、錄像功能，對(duì)位于“三明市某音樂 KTV”的包廂進(jìn)行拍錄，并以消費(fèi)者的身份進(jìn)行消費(fèi)，通過(guò)店內(nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，依次點(diǎn)播了《錯(cuò)過(guò)就錯(cuò)過(guò)》、《愛的味道》等200首歌曲，并對(duì)上述所有音樂作品的播放過(guò)程進(jìn)行攝像。消費(fèi)結(jié)束后，三明市某音樂會(huì)所出具收據(jù)一張。經(jīng)比對(duì)，某影像公司主張權(quán)利的《錯(cuò)過(guò)就錯(cuò)過(guò)》、《愛的味道》等200部涉案音樂作品與在三明市某音樂會(huì)所經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)攝錄的涉案同名音樂作品的內(nèi)容基本一致。
另查明,三明市某音樂會(huì)所系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為黃某，成立于2018年3月14日，經(jīng)營(yíng)范圍為歌舞廳娛樂活動(dòng)、銷售食品，卷煙、雪茄煙零售等。
法院認(rèn)為，原告某影像公司系案涉音樂電視作品的著作權(quán)人，有權(quán)向未經(jīng)其許可使用案涉電視音樂作品的侵權(quán)人主張權(quán)利。被告三明市某音樂會(huì)所未經(jīng)權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所向公眾播放涉案200部音樂視聽作品，構(gòu)成對(duì)某影像公司享有的著作權(quán)的侵犯，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。三明市某音樂會(huì)所提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，案涉音樂視聽作品在收到訴狀后，其已無(wú)法在點(diǎn)唱系統(tǒng)中查找到，故某影像公司要求停止放映并刪除案涉侵權(quán)作品的訴求，不予支持。
三明市某音樂會(huì)所關(guān)于其使用已被中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)授權(quán)的點(diǎn)唱系統(tǒng)中自帶曲庫(kù)的歌曲其即可不需支付費(fèi)用的辯解。某影像公司當(dāng)庭表示，其享有著作權(quán)的案涉音樂視聽作品，并未授權(quán)給中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。而根據(jù)三明市某音樂會(huì)所所提交的證據(jù)，僅能證明點(diǎn)唱公司取得中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的授權(quán)，并沒有證據(jù)顯示案涉音樂視聽作品在授權(quán)范圍內(nèi)，故三明市某音樂會(huì)所的辯解，證據(jù)不足，不予采信。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決三明市某音樂會(huì)所應(yīng)賠償給某影像公司侵權(quán)造成的損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2800元。