原標題：《打包調(diào)解，系列著作權糾紛“一攬子”解決！》
越來越多年輕人喜歡在社交媒體上發(fā)布原創(chuàng)作品，與網(wǎng)友分享、討論，但常常發(fā)生作品被侵權的事件，這該如何處理呢？和鵬法君一起來看看這個案例吧！
案情簡介
2019年11月，網(wǎng)絡畫手小王在社交平臺首次公開發(fā)表原創(chuàng)美術作品《放下雨傘和天空一起哭泣》。2021年1月，小王取得該美術作品的《作品登記證書》。2021年起，小王發(fā)現(xiàn)數(shù)家網(wǎng)店展示并銷售的手機殼圖片與自己的畫作十分相似，且這些手機殼均由同一生產(chǎn)商A公司生產(chǎn)供應。
原創(chuàng)畫作
侵權手機殼
小王認為A公司和多家店鋪的做法侵犯了自己對原創(chuàng)畫作的復制權、發(fā)行權和信息網(wǎng)絡傳播權，向法院起訴了A公司和其中6家網(wǎng)店。同時，小王還對另外6家網(wǎng)店的侵權行為固定證據(jù)，準備提起訴訟。
法院調(diào)解
經(jīng)法院調(diào)查，上述12家網(wǎng)店所銷售的被訴侵權產(chǎn)品手機殼均系向生產(chǎn)商A公司采購。為了減輕當事人訴累，力爭從源頭一次性解決糾紛，法官決定將該系列案件打包調(diào)解。在其中一宗案件首次開庭時，法官組織原告與被告進行了當面協(xié)商調(diào)解。
綜合考慮原告作品的知名度、類案判決的判賠金額、被告的侵權事實等情況后，法官提出調(diào)解建議，促成雙方達成一致，形成調(diào)解方案：由A公司一次性賠償原告和解款，原告收到款項后對另外5件案件撤回起訴，對其他網(wǎng)店不再另行起訴索賠。
最終，上述系列案件1件調(diào)解結案，5件由原告撤回起訴，對尚未起訴的6家網(wǎng)店，原告不再起訴。
鵬法君說法
李雯 福田法院知產(chǎn)庭一級法官
隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，社交媒體傳播速度快、受眾廣，而平臺商家往往具有“從眾心理”，同一權利人的作品被擅自使用于產(chǎn)品，并由多家網(wǎng)店銷售的行為并不罕見，導致涉及著作權糾紛的系列案件不斷增多。
以調(diào)解化解知識產(chǎn)權系列侵權糾紛有三個突出優(yōu)勢：一是隨著知識產(chǎn)權司法保護機制的不斷完善，社會公眾尊重知識產(chǎn)權的意識不斷增強，侵害知識產(chǎn)權應當賠償?shù)挠^念已經(jīng)形成；二是權利人對知識產(chǎn)權侵權造成的損失難以全面舉證、精確計算，但在有證據(jù)證實的侵權事實面前，當事人較容易就賠償金額達成一致，從而減少雙方的訴訟成本；三是嚴格知識產(chǎn)權保護的司法政策以及同類案件判決的引導、示范效應不斷增強，對侵權行為人承擔賠償責任形成預期。
本案通過“一攬子”調(diào)解，既提高了辦案效率，節(jié)省了司法資源，也促成了糾紛實質(zhì)性化解，真正實現(xiàn)案結事了，同時提醒商家增強知識產(chǎn)權保護意識，促進合法合規(guī)經(jīng)營。
法條鏈接
《中華人民共和國著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：
……
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權利；
（六）發(fā)行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利；
……
（十二）信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。
著作權人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第五項至第十七項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。
第五十三條 有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔本法第五十二條規(guī)定的民事責任；侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復制品以及主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
……