《曾少年》劇照。資料圖片 近期，熱播電視劇《曾少年》因?yàn)橹睋舫霭骖I(lǐng)域中較受關(guān)注的抄襲現(xiàn)象，引起了社會廣泛關(guān)注。劇中講述了一名網(wǎng)紅作家東拼西湊的圖書出版后，圍繞編輯、原作者、出版社、公眾輿論，發(fā)生了多個(gè)故事。透過劇中這些故事，折射出現(xiàn)實(shí)中出版行業(yè)遇到的哪些版權(quán)問題呢？
這兒抄點(diǎn)那兒抄點(diǎn)，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)嗎？
劇中，出版社編輯謝喬正在為第二天的簽售會做準(zhǔn)備，接到了閨密小陸的緊急電話。小陸指出，網(wǎng)紅作家粉紅CiCi的新作《生生又世世》抄了好幾本書，論壇上都有人整理出來了，有《前世今生》《七月七日花正開》以及《洛河山》……看到這里，我們不由感嘆，這不就是前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“調(diào)色盤”事件的電視劇版再現(xiàn)嗎？
在互聯(lián)網(wǎng)的助力下，網(wǎng)絡(luò)小說迅速發(fā)展，同時(shí)也使抄襲變得更加隱蔽——不再是大段大段地原封不動或者基本原封不動地抄襲，抓住一篇或者幾篇文章使勁地抄，而是從多部作品中抓取內(nèi)容，通過改變順序、東拼西湊，讓作品改頭換面。某知名網(wǎng)絡(luò)小說就是這“高級抄襲”的典型代表。據(jù)熱心網(wǎng)友持續(xù)3年的不懈比對統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)該小說竟然抄襲了200余部作品中的內(nèi)容。在整理抄襲內(nèi)容的過程中，網(wǎng)友們?yōu)橹庇^展現(xiàn)抄襲的情況，將疑似抄襲內(nèi)容與原文內(nèi)容截取各種相似片段并左右分列進(jìn)行對比，其中雷同的內(nèi)容采用鮮艷的顏色進(jìn)行標(biāo)明，且對于不同出處來源的內(nèi)容分別以不同的顏色予以區(qū)分，乍一看，就像繪畫調(diào)色盤般五彩斑斕。由此，調(diào)色盤就成了“這兒抄點(diǎn)那兒抄點(diǎn)”的判斷利器。
“調(diào)色盤”式的抄襲分散在一部甚至多部作品中的不同段落，具有極強(qiáng)的隱蔽性，這就給侵權(quán)的認(rèn)定帶來了極大困難。盡管如此，這樣的行為依然逃不過法官的慧眼。例如，在《錦繡未央》抄襲《身歷六帝寵不衰》一案中，法院判定《錦繡未央》剽竊《身歷六帝寵不衰》116處內(nèi)容、1處情節(jié)，就給我們判定“調(diào)色盤”式抄襲提供了可以借鑒的指引，即判斷抄襲內(nèi)容不能僅就單獨(dú)語句甚至短語進(jìn)行割裂判斷，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合上下文銜接、具體用字的選擇，將這些語句放入段落甚至篇章整體對比得出結(jié)論。通常被指控的侵權(quán)語句和情節(jié)與權(quán)利作品存在相同或?qū)嵸|(zhì)性相似具體可以分為三種情況：一是均使用了獨(dú)特的比喻或形容的具體表達(dá)；二是均采用了相同或類似的細(xì)節(jié)描寫來刻畫人物或事物；三是均對大量常用語言的編排采用了相似組合。
被侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何正確維權(quán)？
劇中，在《生生又世世》新書發(fā)布會簽售現(xiàn)場，憤怒的原作者帶著整理好的證據(jù)前往現(xiàn)場，抗議網(wǎng)絡(luò)作家的抄襲行徑。如果你是劇中憤怒的作者，碰到即將發(fā)生或者正在發(fā)生的侵權(quán)行為，應(yīng)該如何維權(quán)呢？
劇中受害的作者前往新書簽售會現(xiàn)場，揭露網(wǎng)絡(luò)作家的抄襲行徑并試圖阻止侵權(quán)圖書的銷售，這種維權(quán)方式屬于私力救濟(jì)的自助行為?！睹穹ǖ洹返?177條確定了自助行為的合法有效性，即當(dāng)權(quán)利人合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施。但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。當(dāng)受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在劇中，原作者前往簽售會現(xiàn)場進(jìn)行抗議，該維權(quán)行為是否可行？根據(jù)《民法典》規(guī)定，自助行為的前提在于“情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)”。而通常來說新書簽售會往往會提前向公眾發(fā)布，所以在簽售會發(fā)布前，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是有相對足夠的時(shí)間采取與簽售會主辦單位交涉、向行政主管部門投訴甚至向人民法院申請行為保全的措施來制止簽售會的舉辦。因此，權(quán)利人不宜直接前往簽售會現(xiàn)場進(jìn)行抗議。從現(xiàn)實(shí)情況來看，簽售會現(xiàn)場往往人員高度聚集，如因?yàn)楝F(xiàn)場抗議行為引發(fā)安全責(zé)任，權(quán)利人將會因?yàn)?ldquo;采取的措施不當(dāng)造成他人損害”而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對于類似劇中即將要舉辦的侵權(quán)圖書新書簽售會類似的“申請人的知識產(chǎn)權(quán)在展銷會等時(shí)效性較強(qiáng)的場合正在或者即將受到侵害”行為或者“申請人的商業(yè)秘密即將被非法披露”“申請人的發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)利即將受到侵害”“訴爭的知識產(chǎn)權(quán)即將被非法處分”“時(shí)效性較強(qiáng)的熱播節(jié)目正在或者即將受到侵害”等情況緊急的行為，權(quán)利人是可以及時(shí)向人民法院申請行為保全的，請求人民法院責(zé)令涉嫌侵權(quán)人禁止作出一定行為。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。
出版社如何履行合理審查義務(wù)？
劇中抄襲事件持續(xù)發(fā)酵，出版社領(lǐng)導(dǎo)研究決定暫停該網(wǎng)絡(luò)小說的出版發(fā)行，最后社長和主任都被要求寫檢查，編輯謝喬也主動辭職。
涉圖書抄襲案件中，不僅抄襲者應(yīng)當(dāng)對其抄襲行為承擔(dān)法律責(zé)任，出版社對其出版內(nèi)容的合法性如果沒有盡到合理審查義務(wù)，也難辭其咎。通常來說，出版社對其出版的圖書應(yīng)當(dāng)從授權(quán)來源、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等方面的合法性進(jìn)行審查，任何一方面沒有進(jìn)行審查或者由于過失沒能審查清楚的，則可以認(rèn)定出版社沒有盡到合理注意義務(wù)，如因此出版侵害他人著作權(quán)的作品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。
其中，出版社編輯對于“所編輯出版物的內(nèi)容”的審查系指出版社應(yīng)當(dāng)審查被訴侵權(quán)作品內(nèi)容是否與在先發(fā)表的作品存在相同的內(nèi)容，簡單說來就是是否存在抄襲的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)傳播具有傳播主體的多元化、信息傳播的快捷性、傳播內(nèi)容的廣泛性、傳播環(huán)境的全球化的特點(diǎn)，這對編輯審查圖書內(nèi)容合法性的能力無疑是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，也提出了更高的要求。因?yàn)樽尵庉媽彶槌霭娴膱D書與在先發(fā)表作品存在抄襲的內(nèi)容難度進(jìn)一步加大，尤其是在先發(fā)表作品沒有知名度或者影響力的情況下。由此可見，判定出版社盡到合理注意義務(wù)的關(guān)鍵在于出版社是否能將抄襲內(nèi)容審查出來。所以，如果能有完整的出版物樣本數(shù)據(jù)庫供比對的話，將有助于破解這一難題。那么現(xiàn)實(shí)中，出版物樣本數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和運(yùn)營是否存在可操作性呢？
根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》第22條“出版單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定向國家圖書館、中國版本圖書館和國務(wù)院出版行政主管部門免費(fèi)送交樣本”的規(guī)定，中國版本圖書館作為我國圖書繳存樣本的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，是有能力建立起完整的出版物樣本數(shù)據(jù)庫的。而且根據(jù)《國家新聞出版署關(guān)于做好出版物數(shù)字版樣本繳送工作的通知》中“各出版單位繳送與所出版的圖書、報(bào)紙、期刊、音像制品和電子出版物等出版物內(nèi)容相一致的數(shù)字版樣本1份”的規(guī)定，出版社還應(yīng)當(dāng)繳存出版物的數(shù)字版樣本，這也有助于加快出版物樣本數(shù)據(jù)庫的建設(shè)步伐。
可見，出版物樣本數(shù)據(jù)庫已經(jīng)在建設(shè)的過程中。因此，我們也呼吁主管部門盡快發(fā)掘出版物樣本數(shù)據(jù)庫的其他功能，比如，為出版單位提供查重服務(wù)，讓出版單位有效借助外力，積極履行版權(quán)審查義務(wù)，避免抄襲內(nèi)容的出版，與社會各界共同維護(hù)風(fēng)清氣正的圖書版權(quán)生態(tài)。