7月29日，刀郎經(jīng)紀團隊首次回應(yīng)熱歌《羅剎海市》風波，表示對歌詞內(nèi)容解釋所引發(fā)的爭議將不會作出任何公開評論和回復(fù)。但是，因《羅剎海市》歌詞解釋波及的群體仍在持續(xù)增加，幾位老牌音樂創(chuàng)作者相繼發(fā)表辟謠聲明，表明其與《羅剎海市》相關(guān)內(nèi)容無關(guān)。
現(xiàn)有討論中，“對號入座”推測諷刺對象的行為已被指出可能侵犯個別被指代對象的名譽權(quán)，或者構(gòu)成誹謗罪等名譽類刑事犯罪。但除此之外，相關(guān)解釋行為還存在違反《著作權(quán)法》的風險。比如，將《羅剎海市》內(nèi)容解釋為諷刺特定事件和人物是否侵犯著作權(quán)？相關(guān)主體應(yīng)該如何實現(xiàn)著作權(quán)合規(guī)？
擅自解釋可能侵犯保護作品完整權(quán)
歪曲、篡改作品使作者或作品社會評價遭受貶損的，構(gòu)成保護作品完整權(quán)侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，保護作品完整權(quán)，即“保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”。保護作品完整權(quán)的侵權(quán)認定標準主要包括主觀對比標準（違背作者“原意”）和客觀損害標準（損害作者或作品的社會評價），后者因更具明確性和可操作性而被法院廣泛采用。因此，只要客觀證據(jù)足以證明作品受到不良影響或者內(nèi)容受到“歪曲、篡改”，無論刀郎團隊是否回應(yīng)或者起訴，都不會影響對侵害保護作品完整權(quán)行為的認定。
從《著作權(quán)法》角度看，歪曲角色形象的解釋可能侵犯保護作品完整權(quán)?！吨鳈?quán)法》第三條規(guī)定，作品須具有“獨創(chuàng)性”，即作品由作者獨立創(chuàng)作并具有獨特的智力創(chuàng)造空間?！读_剎海市》的智力創(chuàng)造空間中確實存在諷刺的可能性，但這并不代表作品必然指向特定的客觀人物、事件，擅自解釋可能歪曲作者原意。從文意上看，《羅剎海市》的諷刺對象僅限于“又鳥”“馬戶”，擅自將諷刺范圍擴大至特定客觀事實和人物可能超出刀郎原本預(yù)設(shè)的“智力創(chuàng)作空間”，侵害刀郎的保護作品完整權(quán)。
只有作品客觀表達和指向內(nèi)容、意義同時改變時，才構(gòu)成我國現(xiàn)有《著作權(quán)法》規(guī)定的歪曲、篡改。在本次爭議中，盡管“未曾開言先轉(zhuǎn)腚”與某綜藝節(jié)目中的“導師轉(zhuǎn)椅”這一客觀事實存在相似之處，但是據(jù)此擅自將“又鳥、馬戶、丘河”等內(nèi)容解釋為特定自然人的行為將改變《羅剎海市》表達符號的“所指”，可能侵犯刀郎的保護作品完整權(quán)。
因此，將《羅剎海市》歌詞與特定電視節(jié)目和現(xiàn)實人物對號入座，雖存在解釋空間，但很可能實質(zhì)性地改變了作者的本意。即使刀郎經(jīng)紀方明確表示不再回應(yīng)，相關(guān)解釋行為仍然可能構(gòu)成保護作品完整權(quán)侵權(quán)。
評論、傳播作品應(yīng)當尊重保護作品完整權(quán)
利用他人作品應(yīng)當注重內(nèi)容解釋、使用情境的版權(quán)法律合規(guī)。著作權(quán)是《民法典》第一百二十三條規(guī)定的專有權(quán)利，在未經(jīng)權(quán)利人許可，實施受保護作品完整權(quán)保護控制的行為，且缺乏“合理使用”等法定免責事由的情形下，將會構(gòu)成侵權(quán)。因此，相關(guān)主體（欣賞者、使用者、傳播者）應(yīng)當注意使用限度不超出“合理使用”的范圍，從而降低保護作品完整權(quán)侵權(quán)風險。
解釋與評論《羅剎海市》內(nèi)容時，需表明尊重作者意愿，并控制傳播范圍。《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了個人解釋行為的免責事由，即“為個人學習、研究或者欣賞使用”或者“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用”已經(jīng)發(fā)表的作品。學界和司法實踐普遍承認個人“諷刺性模仿”可以構(gòu)成適當引用。雖然以諷刺為目的，以負面、貶義的方式使用作品存在免責空間，但并非毫無邊界。例如，針對“又鳥”“馬戶”“一丘河”等意象所指諷刺對象發(fā)表個人理解屬于正常的貶義評論，可以通過注明“本解釋僅代表個人觀點”等信息，強調(diào)個人評論色彩以減少保護作品完整權(quán)侵權(quán)風險。但是，即使表明了尊重作者的態(tài)度，由于解釋內(nèi)容貶損程度過大、傳播范圍過廣等原因，仍可能造成作者名譽受損及其他不良影響。除構(gòu)成保護作品完整權(quán)侵權(quán)外，更可能損害被指代對象的名譽權(quán)，嚴重時可能構(gòu)成誹謗罪等刑事犯罪。因此，在尊重作者意愿與作品思想的基礎(chǔ)上，解釋、改編、使用行為可以存在負面表達和使用，但均應(yīng)當注意作品的權(quán)益保護與負面使用的限度。
在公共場合使用《羅剎海市》演唱、伴舞時，需注意控制音量與無不良影響的表演方式。過大的傳播音量可能導致他人模仿和傳播過程中內(nèi)容失真，作品無法實現(xiàn)原本傳播的社會效果。比如，2022年《聽我說謝謝你》事件中由于公眾相互模仿伴舞、演唱音量較大，達到了“向不特定公眾播放”的程度，長時間過度傳播引起公眾反感，造成著作權(quán)人名譽受損。因此，即使《羅剎海市》相關(guān)解釋和修改行為存在表明尊重態(tài)度的內(nèi)容，但是若存在傳播范圍過廣的不當使用（表演、演唱、舞蹈）而導致作者就其作品無法獲得原本“期待的社會效果”時，仍可能構(gòu)成保護作品完整權(quán)侵權(quán)。
傳播與解釋需謹慎，作品完整方有保障。作品的解釋者應(yīng)當注意法律風險，自覺遵守《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，讓《羅剎海市》音樂作品回歸原本的欣賞功能，才是真正的文化自信。