代碼是構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)世界的基石，那么，關(guān)于代碼，有哪些法律“紅線”不能碰？私設(shè)服務(wù)器運(yùn)營、違反保密協(xié)議約定向他人泄露游戲源代碼、非法制作網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序并對(duì)外出售等行為，可能觸犯哪些法規(guī)？這些問題，在過往的案例中可以找到答案。
私設(shè)服務(wù)器牟利，可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
2018年10月，劉易、陳勤在未經(jīng)迷迷公司允許的情況下，私自架設(shè)服務(wù)器，運(yùn)營迷迷公司享有著作權(quán)的《飛飛跳跳》游戲，并收取玩家充值款合計(jì)31萬余元。
此案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉易、陳勤以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行運(yùn)營其網(wǎng)絡(luò)游戲軟件作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處。最終，法院判決被告人劉易犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，罰金16萬元；被告人陳勤犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年，罰金10萬元。
在網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域，著作權(quán)侵權(quán)通常表現(xiàn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼的私服侵權(quán)。例如，第三人未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人授權(quán)，擅自在官方服務(wù)器之外私設(shè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、為游戲玩家提供游戲并收取費(fèi)用，從而損害了游戲運(yùn)營商的利益，也侵犯了網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人的著作權(quán)。司法實(shí)踐中，通常從兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲程序是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似、兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲是否有過接觸、行為人是否具有主觀故意、行為人是否具有營利目的等方面綜合判斷涉案行為是否構(gòu)成侵權(quán)。
本案中，被告人劉易、陳勤以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行運(yùn)營其網(wǎng)絡(luò)游戲軟件作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
在此提醒，網(wǎng)絡(luò)游戲作為計(jì)算機(jī)軟件作品，受到著作權(quán)相關(guān)法律規(guī)定的保護(hù)。切忌未經(jīng)授權(quán)復(fù)制修改他人游戲程序并私設(shè)服務(wù)器運(yùn)營，前述行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
制作網(wǎng)游外掛出售，可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪
平生公司開發(fā)并運(yùn)營《一蓑煙雨》網(wǎng)絡(luò)游戲，并享有《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》。2020年，程序員竺杖未經(jīng)平生公司授權(quán)，編寫外掛程序，用于在《一蓑煙雨》游戲中實(shí)現(xiàn)自動(dòng)尋路、自動(dòng)交接任務(wù)、向服務(wù)器提供偽造數(shù)據(jù)和可開啟多個(gè)客戶端窗口等功能。后來，竺杖將該外掛程序提供給馬輕勝，并伙同馬輕勝通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)外出售。
此案法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人竺杖伙同被告人馬輕勝，違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可或授權(quán)，破壞他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術(shù)保護(hù)措施，非法制作銷售網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序，牟取利益，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)予懲處。
此案中，被告人竺杖等人針對(duì)《一蓑煙雨》網(wǎng)絡(luò)游戲編寫和銷售的涉案程序并未得到著作權(quán)人平生公司的授權(quán)或許可，其突破網(wǎng)絡(luò)游戲技術(shù)保護(hù)措施的行為直接侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，具有非法性；涉案程序在運(yùn)行過程中偽造、修改網(wǎng)絡(luò)游戲客戶端數(shù)據(jù)并提交給網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器，使服務(wù)器無法獲取正常數(shù)據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)超限制開啟窗口功能，對(duì)服務(wù)器具有欺騙性；同時(shí)，涉案程序無法獨(dú)立運(yùn)行，只能與網(wǎng)絡(luò)游戲掛接運(yùn)行，從而實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中自動(dòng)尋路、自動(dòng)交接任務(wù)等功能，幫助玩家自動(dòng)運(yùn)行游戲、快速升級(jí)，對(duì)原網(wǎng)絡(luò)游戲具有很強(qiáng)的依附性；竺杖等人通過對(duì)外銷售涉案程序獲取了大量的經(jīng)濟(jì)利益，可見該程序亦具有營利性。綜上，涉案程序符合外掛程序的基本特征，竺杖等人的行為屬于非法互聯(lián)網(wǎng)出版活動(dòng)。被告人竺杖對(duì)涉案程序及行為性質(zhì)所提異議，法院不予采納。
最終，法院判決被告人竺杖犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月，罰金10萬元；被告人馬輕勝犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑3年，罰金6萬元。
本案中，被告人竺杖等人經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)未經(jīng)國家許可，從事外掛軟件的出版發(fā)行也未經(jīng)國家審批，其在不具備出版單位資質(zhì)的情況下出版發(fā)行涉案網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序，屬于非法從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動(dòng)。涉案行為違反了我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、出版活動(dòng)的相關(guān)管理規(guī)定，也侵害了著作權(quán)人的合法利益，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定的情形，經(jīng)營數(shù)額達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，制作掛接網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)行程序并對(duì)外出售屬于違法行為。就網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場經(jīng)濟(jì)秩序而言，前述行為可能侵害著作權(quán)人、出版機(jī)構(gòu)以及游戲消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂互聯(lián)網(wǎng)游戲出版經(jīng)營的正常秩序，破壞網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。前述行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
泄露游戲源代碼，可能侵犯商業(yè)秘密和著作權(quán)
2020年，凌戚在擔(dān)任卷卷公司高級(jí)開發(fā)經(jīng)理期間，為換取其朋友趙玖手中的其他游戲引擎代碼，違反與公司簽訂的保密合同約定，將卷卷公司《天生我才》網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的源代碼通過QQ郵箱發(fā)送給趙玖。趙玖將上述非法獲取的游戲軟件源代碼編譯成游戲《千金復(fù)來》服務(wù)器終端程序，并伙同朋友王伍租用國外服務(wù)器運(yùn)行該游戲，架設(shè)私服非法經(jīng)營獲利110余萬元。
此案法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人凌戚為獲取他人手中的游戲引擎代碼，違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，將其掌握的卷卷公司計(jì)算機(jī)源代碼程序用于交換，給權(quán)利人造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，應(yīng)予懲處。被告人趙玖、王伍以營利為目的，未經(jīng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人許可，復(fù)制其計(jì)算機(jī)軟件，并在私自架設(shè)的服務(wù)器上運(yùn)行，獲取巨額利潤，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處。
最終，法院判決被告人凌戚犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑2年，罰金20萬元；被告人趙玖犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，罰金80萬元；被告人王伍犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑3年，罰金20萬元。
網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)儆谟?jì)算機(jī)軟件作品，源代碼則是指用源語言編制的計(jì)算機(jī)程序，屬于商業(yè)秘密。在此提醒，用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守與用人單位簽訂的保密協(xié)議，履行約定的保密義務(wù)，切勿泄露源代碼等重要商業(yè)秘密，以免產(chǎn)生不必要的糾紛；構(gòu)成犯罪的，還將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
?。ㄎ闹腥宋锞祷?；本文作者系北京市海淀區(qū)人民法院法官助理）