近年來，不少公益項目制作的無障礙影視作品惠及了大量殘障人士。在手機APP上播放無障礙影視作品，是否侵犯著作權(quán)？
無障礙影視作品，免費傳播
“夜幕降臨，一個俯拍的鏡頭下，主人公平安哥騎著小電驢穿過高樓林立的街道，轉(zhuǎn)上了跨海大橋。海面上煙花升騰，許多人駐足觀看。這些煙花是故去的韓露在生前給平安哥準備的生日禮物。”
不久前，浙江省東陽市的一家影院放映了電影《保你平安》。與普通的放映廳有所不同，觀眾戴著墨鏡觀影，在電影對白的間隙，觀眾伴隨著電影講述人細致而生動的描述，用耳朵“看”電影。原來，這里放映的是無障礙電影，也就是俗稱的“盲人電影”。
如今，視力殘疾人走進電影院“觀看”無障礙電影，已經(jīng)不是稀奇事。為了讓更多的殘障人士能夠隨時隨地享受影視的樂趣，一些播放無障礙影視作品的手機APP應(yīng)運而生。上海的悅享公司就是其中之一。
悅享公司在手機應(yīng)用商店里運營推廣無障礙影視APP，免費傳播一些無障礙視聽作品，主要針對視力殘疾人、聽力殘疾人、言語殘疾人，以及多重殘疾人，通過后期重新制作，在無障礙視聽作品中加入對場景畫面、表情動作、人物情緒等要素的闡釋說明，提升觀影體驗。比如，面向視力殘疾人的無障礙視聽作品，主要采取講解員現(xiàn)場講述和在原片中插入音軌兩種方法進行；面向聽力殘疾人，主要通過手語解說及專用字幕的方式實現(xiàn)。
本想通過免費播放無障礙影視，給殘障人士帶去更便利的視聽體驗，可悅享公司也因此被另一家盛聽公司告到上海金山區(qū)法院。
盛聽公司是一家享有多部電影作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的公司。盛聽公司認為，悅享公司沒有經(jīng)過允許，向公眾提供一些電影作品在線播放服務(wù)，侵害了其對相關(guān)電影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求悅享公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失。
對此，悅享公司解釋說，根據(jù)相關(guān)法律，以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也不用向其支付報酬。悅享公司目前已對無障礙影視手機 APP 的會員注冊資格進行了審核升級，注冊會員時必須輸入殘疾人證編號，經(jīng)公司驗證后確屬殘障人士，才能使用無障礙影視APP觀看。因此，他們沒有侵犯盛聽公司的相關(guān)權(quán)益。
盛聽公司卻認為，雖然相關(guān)單位或個人制作無障礙影視并向閱讀障礙人士提供，屬于對作品的合理使用，但這種使用不得損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。悅享公司僅審核殘疾人證編號，仍不能確保作品僅向閱讀障礙人士提供，平臺分流后勢必會影響盛聽公司的經(jīng)濟利益，造成對盛聽公司合法權(quán)益的損害。
著作權(quán)一方，應(yīng)適當(dāng)寬容
法院審理后認為，我國的殘疾人證采用全國統(tǒng)一編碼，倒數(shù)第二位號碼代表了殘疾類別。1代表視力殘疾，2代表聽力殘疾，3代表言語殘疾，4代表肢體殘疾，5代表智力殘疾，6代表精神殘疾，7代表多重殘疾。其中，視力殘疾人、聽力殘疾人、言語殘疾人，應(yīng)當(dāng)屬于較為明確的閱讀障礙者。但是，在多重殘疾人中，目前法律并沒有明確細分，既包括閱讀障礙者，也可能包括非閱讀障礙者。
為了更大程度地保障殘障人士的合法權(quán)益，不能對提供無障礙視聽作品的一方，苛責(zé)其采取無法做到的審核方式，作品的著作權(quán)方應(yīng)當(dāng)在目前技術(shù)手段或法律背景下，對此予以適當(dāng)寬容。
2023年8月，經(jīng)過法院調(diào)解，兩家公司達成一致意見：無障礙影視APP 上涉及的無障礙視聽作品無需下架、刪除；視力殘疾人、聽力殘疾人、言語殘疾人、多重殘疾人，有權(quán)注冊、登錄、使用悅享公司運營的無障礙影視APP；悅享公司需定期篩查會員信息，杜絕非上述人員使用無障礙影視APP觀看無障礙視聽作品的可能性。
案子雖然審結(jié)，但兩家公司對無障礙視聽作品使用合理限度的爭論，也引起了不少人的好奇。那么，法律是如何規(guī)定的？
2021年6月1日，新修訂的著作權(quán)法施行。其中，把原條文“將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版”，修改為“以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品”。因此，在以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品時，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也不用向其支付報酬，但不得影響該作品的正常使用，不得不合理損害著作權(quán)人合法權(quán)益，也就是說，此次修改擴展了無障礙視聽作品的合理使用范圍。
值得注意的是，著作權(quán)法所述“閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式”，應(yīng)當(dāng)包含對該種“無障礙方式”的特殊限定，即應(yīng)當(dāng)僅限于滿足閱讀障礙者的合理需要，供閱讀障礙者專用。
法官提醒說，著作權(quán)法明確規(guī)定“以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品”構(gòu)成合理使用法定方式之一，這為無障礙視聽作品的發(fā)展提供了有效的法律支持。但無障礙視聽作品的發(fā)展應(yīng)當(dāng)建立在尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，只有依法保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，才能更好地激發(fā)創(chuàng)新活力，創(chuàng)作更多優(yōu)秀的作品，不斷滿足閱讀障礙人士的精神需求，進而實現(xiàn)加強知識產(chǎn)權(quán)保護與殘障人士權(quán)益保護的雙贏。
（文中當(dāng)事人均為化名）