近日，東方甄選事件引發(fā)大量關(guān)注。12月18日，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上出現(xiàn)“西方臻選”的短視頻賬號，出鏡男子與“東方甄選”主播董宇輝長相相似。18日上午，該賬號顯示異常，隨后全部內(nèi)容被清空。“西方臻選”微博賬號發(fā)文稱賬號被封。
據(jù)澎湃新聞報道，對此，抖音平臺負責人稱，該賬號涉及仿冒假冒，不當蹭熱點，平臺已將賬號封禁，取消其營利權(quán)限。“西方臻選”直播間負責人則表示，賬號遭東方甄選舉報下線，自己不認為有造成侵權(quán)。目前已申請西方甄選賬號商標，短期內(nèi)不會考慮直播帶貨。
據(jù)中新經(jīng)緯報道，天眼查App顯示，自東方甄選直播爆火后，“東方甄選”被多方申請注冊商標，其中新東方公司申請的多個“東方甄選”商標已成功注冊，其他公司申請的相關(guān)商標多被駁回或處于無效狀態(tài)。“西方甄選”“南方甄選”“北方甄選”商標也被多家公司申請注冊，其中杭州某公司申請的“西方甄選”和廈門某公司申請的商標“南方甄選”部分已注冊成功，其他商標申請多被駁回或呈無效狀態(tài)。
“西方臻選”是否涉及侵權(quán)？紅星新聞就此采訪了北京市知名律師張新年和北京市京師律師事務(wù)所律師許浩。
北京市知名律師張新年認為，如果從名稱上看，作為民間的主體，法無禁止皆可為，取名“西方臻選”沒有太大問題。對是否構(gòu)成侵權(quán)，張新年律師指出要根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)來看，他表示“西方臻選”主播的長相和董宇輝有點像也沒關(guān)系，關(guān)鍵在于活動的內(nèi)容，比方說，主播的言談舉止等是不是和“東方甄選”構(gòu)成實質(zhì)性的相似，如果是的話就存在一定問題。
北京市京師律師事務(wù)所許浩律師則認為，“西方甄選”的行為涉嫌侵權(quán)，涉嫌著作權(quán)侵權(quán)和不正當競爭。“商業(yè)營銷的創(chuàng)作思路可以被借鑒，但作品的獨創(chuàng)性不得被復制。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，直播電商正成為一種新興特定商業(yè)模式，與傳統(tǒng)商業(yè)模式相比發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。”
許浩律師指出，需要注意：“西方甄選”的運營方是否明知“東方甄選”直播間在先，仍然注冊“西方甄選”名稱文字標識注冊抖音賬號進行帶貨直播；“西方甄選”賬號頭像、直播間布局裝潢、直播語言風格等是否與“東方甄選”直播間整體視覺效果近似，且?guī)ж洰a(chǎn)品與“東方甄選”帶貨范圍相同。“近似的直播及相同的帶貨范圍，足以引起公眾誤認為二者存在特定聯(lián)系。”
《反不正當競爭法》第六條規(guī)定，經(jīng)營者不得實施擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標識；擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；其他足以引人誤認為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。許浩律師表示，若“西方甄選”構(gòu)成不正當競爭，根據(jù)《反不正當競爭法》，“西方甄選”可能面臨被罰款的處罰，情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。
對于“西方臻選”賬號被平臺封禁一事，許浩律師提出，如果用戶認為自己被封禁是誤判或者平臺的處理不公正可以通過申訴要求解封，“西方甄選”有權(quán)要求解封，但是需要提供相關(guān)證據(jù)。張新年律師建議，如果不存在問題，公司可以按照平臺操作指引去申訴，甚至可以提起相關(guān)訴訟。