互聯(lián)網(wǎng)時代，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量持續(xù)增加，中國裁判文書官網(wǎng)上可查判決書已達(dá)36萬+，由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)涉及的證據(jù)主要是電子數(shù)據(jù)，而電子數(shù)據(jù)面臨“取證難、固證存證難”等痛點，“證據(jù)不足、證據(jù)真實性無法證明”也成為大多數(shù)權(quán)利人“忍痛”放棄維權(quán)的原因。
微版權(quán)是易保全旗下區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺，針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)痛難點，創(chuàng)新“區(qū)塊鏈+司法+知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”模式，為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)提供“作品確權(quán)、侵權(quán)取證和區(qū)塊鏈存證”服務(wù)，在線出具《電子數(shù)據(jù)取證證書》、《公證保管函》、《電子數(shù)據(jù)確權(quán)證書》等司法證書，增強(qiáng)電子證據(jù)證明力，提高維權(quán)成功率！
? 微版權(quán)平臺出具的電子證據(jù)，在多起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，獲多地高院、中院、互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)可采信：
一、在川知民終XXX號案件判決書中，四川省高級人民法院作出如下判定：
重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司證明所獲取電子數(shù)據(jù)文件的客觀存在性和內(nèi)容完整性，通過該平臺獲取的電子數(shù)據(jù)文件，生成唯一數(shù)據(jù)指紋和全局監(jiān)督摘要，同步存儲于平臺對接的公證機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)。本案中，XXX公司委托重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運用電子保全的方式對微信公眾號“XXX”發(fā)布的部分內(nèi)容進(jìn)行取證，并出具《電子數(shù)據(jù)取證證書》，該證書屬于電子數(shù)據(jù)，可以認(rèn)定其具備證據(jù)能力。
二、在京73民終XXX號案件判決書中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出如下判定：
XXX公司提交了由重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司制作并出具的《電子數(shù)據(jù)取證證書》，證書上記載了取證時間、數(shù)字指紋等證據(jù)保全信息，附有相關(guān)電子數(shù)據(jù)保全中心、系統(tǒng)技術(shù)說明、電子數(shù)據(jù)來源的網(wǎng)絡(luò)鏈接地址，且該公司明確聲明和XX公證處共同完成并運營易保全電子數(shù)據(jù)平臺，生成的電子數(shù)據(jù)文件也會同步存儲于平臺對接的公證機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)，本院認(rèn)為XXX公司所提交的證據(jù)具有相當(dāng)?shù)淖C明力，已完成基本的舉證證明責(zé)任。
三、在（2021）閩02民初XXX號案件判決書中，福建省廈門市中級人民法院作出如下判定：
XXX公司對XX公司網(wǎng)站上使用案涉圖片的事實進(jìn)行證據(jù)保全，有重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的電子數(shù)據(jù)取證證書為證。在無相反證據(jù)的情況下,可以證明XXX公司未經(jīng)許可在其網(wǎng)站上使用了涉案圖片，侵犯了XXX公司依法享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
四、在（2022）粵0192民初XXX號案件判決書中，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出如下判定：
經(jīng)重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的電子數(shù)據(jù)取證證書比對結(jié)果顯示：被訴侵權(quán)圖片與案涉權(quán)利作品在拍攝對象、取景角度、光影變化及攝影構(gòu)圖上均一致，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)圖片與案涉權(quán)利圖片為同一圖片。
五、在（2022）粵2071民初XXX號案件判決書中，廣東省中山市第一人民法院作出如下判定：
XXX通過易保全取證系統(tǒng)對被控侵權(quán)公眾號文章進(jìn)行取證，并由重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具電子數(shù)據(jù)取證證書（備案號：076XXX30），該證書載明易保全取證系統(tǒng)用于對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行存證和固化，證明所獲取電子數(shù)據(jù)文件的客觀存在性和內(nèi)容完整性，登錄電子數(shù)據(jù)保全中心可對本證書及附帶電子證據(jù)進(jìn)行驗證，掃描二維碼可提取本證書對應(yīng)的取證文件。該取證文件顯示，微信公眾號文章中介紹XXX時使用了被控侵權(quán)圖片。
六、在（2021）滬0115民初XXX號案件判決書中，上海市浦東新區(qū)人民法院作出如下判定：
原告通過重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對該圖片進(jìn)行電子數(shù)據(jù)確權(quán)存證。上述事實，由原、被告的陳述、電子數(shù)據(jù)確權(quán)證書、可信時間戳認(rèn)證證書及截圖等證據(jù)予以證實。
七、在（2023）滬0114民初XXX號案件判決書中，上海市嘉定區(qū)人民法院作出如下判定：
原告提交了由重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的備案號為07XXX70的電子數(shù)據(jù)取證證書。通過掃描證書左下角二維碼提取證據(jù)，證據(jù)保全頁面顯示，XX醫(yī)學(xué)網(wǎng)站在其網(wǎng)站下方使用了與涉案圖片一致的圖片，本院予以確認(rèn)。
目前，微版權(quán)的電子證據(jù)已超50萬次司法采信，裁判文書網(wǎng)可查到案例數(shù)量達(dá)1600+，25個省級行政區(qū)均有被認(rèn)可的判例，并被內(nèi)蒙高院、無錫中院、最高法重大課題調(diào)研組納入“案例典范”，被法律名家講堂選入“區(qū)塊鏈平臺典型案例”，為政企、個人提供網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)。