2月15日，薛之謙在社交平臺(tái)發(fā)文《偷看》，發(fā)表了他觀看《飛馳人生2》的一些觀影感受，文中插入了3張正在放映的電影畫(huà)面截圖。于是，#薛之謙 盜攝#上了熱搜，引發(fā)多方討論。記者看到，2月7日，國(guó)家版權(quán)局就在社交平臺(tái)發(fā)布了“院線(xiàn)電影版權(quán)保護(hù)公益廣告”，明確表明“保護(hù)電影版權(quán)，請(qǐng)勿拍攝銀幕”。
薛之謙《偷看》一文顯示，他在觀影過(guò)程中不但屏攝，還插到了自己的影評(píng)里。他用了三張屏攝照片，第一張是電影后半段賽車(chē)段落中，兩輛車(chē)在黃沙中追逐。第二張是影片中賈冰和坐在車(chē)?yán)锏纳蝌v、尹正拍合影。第三張差不多暴露了電影的高潮部分，劇透了劇情，電影中范丞丞和沈騰先后跑完比賽，憑借總積分領(lǐng)先，拿到了理想的名次。
關(guān)于看電影屏攝，其實(shí)在網(wǎng)上已經(jīng)爭(zhēng)論過(guò)多次。不過(guò)，仍有網(wǎng)友表示不解，“發(fā)布電影的照片和截圖到朋友圈或者社交平臺(tái)，也是在幫電影做宣傳??？怎么就是侵權(quán)了呢？”
更多網(wǎng)友表示，屏攝不僅涉及版權(quán)問(wèn)題，還會(huì)影響其他觀眾的觀影，看電影的時(shí)候最需要沉浸式體驗(yàn)，別人打開(kāi)手機(jī)帶來(lái)的光亮非常刺眼。
如今，很多人看電影，喜歡拍照發(fā)朋友圈，其實(shí)，電影院并非一個(gè)隨意“打卡留念”的地方。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，電影屏攝，是指一種包括錄像、錄音、拍屏在內(nèi)的影院盜攝行為。通常，影院紙質(zhì)電影票背面的“觀影須知”中，都會(huì)明確印有“影廳內(nèi)禁止攝影”的圖標(biāo)提示，而這一點(diǎn)卻往往被大多數(shù)觀眾忽視。
“屏攝”屢禁不止，從日常普通觀影，到國(guó)內(nèi)各地電影節(jié)，屏攝都是不受歡迎的行徑，春節(jié)檔尤其是重災(zāi)區(qū)，不少電影上映前都會(huì)發(fā)布這類(lèi)聲明。此前平遙國(guó)際電影展曾發(fā)布相關(guān)聲明，第22屆上海國(guó)際電影節(jié)也曾發(fā)布倡導(dǎo)文明觀影的宣傳片，禁止大聲喧嘩，屏攝等行為。
“薛之謙 盜攝”熱搜發(fā)酵之后，央視電影頻道和很多電影大V博主都做出了法律普及。
據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》和《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，人們觀影時(shí)拍照或上傳社交媒體平臺(tái)將面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
其中，2017年3月1日開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三章第三十一條規(guī)定：未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽(tīng)從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。
《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；…… （四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外……
記者也看到，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的“院線(xiàn)電影版權(quán)保護(hù)公益廣告”中就指出，2019年至今，各級(jí)版權(quán)執(zhí)法、公安部門(mén)共查辦院線(xiàn)電影侵權(quán)盜版案件557起，920人受到刑事、行政處罰。