“文字乃兇器”，這是一名所謂明星回應(yīng)“盜攝”熱點(diǎn)事件留下的“文字”。“盜攝”事件是該所謂明星觀影后，在個(gè)人微博發(fā)表觀后感，配上觀影屏攝圖片，被網(wǎng)友質(zhì)疑存在“盜攝”行為。關(guān)于“盜攝”，眾說紛紜、各執(zhí)一端。有的認(rèn)為作為公眾人物應(yīng)示范表率，帶頭盜攝既不尊重電影也不尊重觀眾；有的覺得幾張照片根本起不到劇透效果，沒有作商業(yè)用途，沒必要上綱上線。
“盜攝”究竟怎么界定、是否違法？對此，央視采訪的中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，我國法律上沒有盜攝這個(gè)說法，這應(yīng)當(dāng)是侵害著作權(quán)的一種通俗的叫法。一個(gè)照片或小片段，用于自己欣賞、個(gè)人研究、課堂教學(xué)，為了評(píng)價(jià)或評(píng)論某個(gè)已發(fā)表的作品，都是合理的使用范圍，不構(gòu)成著作權(quán)法中所說的侵害版權(quán)的行為。言下之意，該明星主要用于個(gè)人觀后感屬于“合理使用范圍”。
至此，不難看出，“盜攝”事件顯然是一堂生動(dòng)的普法課，讓公眾再次正視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與隱私權(quán)，尊重他人的勞動(dòng)成果和合法權(quán)益。從某種意義上，公眾不是質(zhì)疑“盜攝”是否侵權(quán)，更多在于公眾人物是否具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和起到尊重他人權(quán)益的示范作用。正如有人評(píng)價(jià)，“他錯(cuò)就錯(cuò)在不明白自己的言行可能會(huì)帶偏一群人，他在做不好的引導(dǎo)”。
勞動(dòng)創(chuàng)造是光榮的，更應(yīng)值得尊重和推崇。“盜攝”一說在法律上沒有，但真實(shí)的版權(quán)意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)卻是存在的，法治文明建設(shè)需要每一個(gè)人扛好第一責(zé)任人職責(zé)，公眾人物更難辭其咎。市場經(jīng)濟(jì)繁榮離不開法治軌道的健康運(yùn)行，有序、和諧、安定、規(guī)范的法治社會(huì)建設(shè)，決定保護(hù)他人勞動(dòng)創(chuàng)造是激發(fā)更多創(chuàng)新活力的前提條件。從這點(diǎn)出發(fā)，以“盜攝”事件為契機(jī)，教育引導(dǎo)廣大群眾補(bǔ)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)課同樣顯得勢在必行。
“盜攝”事件是一扇窗。從側(cè)面來說，“盜攝”事件之所以引發(fā)熱議，直指現(xiàn)實(shí)生活存在少數(shù)肆意侵犯他人版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象，從而讓人對“盜攝”一詞存在過度敏感，也啟示強(qiáng)化法律意識(shí)、加強(qiáng)法治建設(shè)還有較長的路要走。法者，天下之程式也。無論法律上是否有“盜攝”一說，但侵害著作權(quán)的行為不能“有”，樹立敬畏法律、尊重勞動(dòng)創(chuàng)造之心得“有”。
總之，法律上沒有“盜攝”一說法，但產(chǎn)權(quán)意識(shí)與法治理念不可“無”。