“感謝法官，這次調(diào)解一次性解決了我們一攬子糾紛，我們在全國很多地方還有侵權(quán)案件，這下好辦了......”近日，一起著作權(quán)糾紛案件在安徽省六安市裕安區(qū)法院成功調(diào)解，一次性了結(jié)30余起侵權(quán)案，實現(xiàn)了“一案結(jié)促多案解”的能動效應，取得了良好的法律效果與社會效果。
美術(shù)作品在多地盜用
大皖新聞記者了解到，原告毛某某于2021年自主創(chuàng)作完成“青團的六宮格”美術(shù)作品，公開發(fā)表并向山東省版權(quán)局申請作品登記，經(jīng)原告長期運營與推廣，具有較高知名度。后原告發(fā)現(xiàn)，被告安徽某文具公司等4家單位未經(jīng)原告許可，擅自銷售帶有原告美術(shù)作品產(chǎn)品，且銷售范圍廣，原告遂訴至裕安區(qū)法院，要求被告停止侵權(quán)、賠償損失。
“要更好地化解矛盾糾紛，那就要找到矛盾產(chǎn)生的源頭。”案件受理后，承辦法官了解到該案被告系侵權(quán)產(chǎn)品銷售商，找到侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商，對化解矛盾更為有利，遂依法追加侵權(quán)商品生產(chǎn)商臺州某公司為被告，并傳喚其到庭應訴。
“該案著作權(quán)人已經(jīng)就涉案侵權(quán)行為在上海徐匯區(qū)、青浦區(qū)，臺州椒江區(qū)等全國范圍內(nèi)多家法院對部分侵權(quán)銷售商提起三十余起維權(quán)訴訟。”庭后，承辦法官并未直接宣判。如果每一個案件都通過訴訟的方式單獨裁判，不僅嚴重浪費司法資源，也增加原被告雙方的訴訟成本和訴累，銷售商判賠后仍會起訴生產(chǎn)商追償，從而增加大量新的訴訟案件。
那么，如何能讓這起案件解決，如何通過審理一案帶動數(shù)案化解，預防類案發(fā)生？在全面掌握情況基礎上，經(jīng)過反復考量，承辦法官最終認為調(diào)解才是最優(yōu)解，遂決定組織雙方進行調(diào)解。
一案結(jié)促多案解
“你們大量生產(chǎn)發(fā)行未經(jīng)著作權(quán)人允許的美術(shù)作品，已構(gòu)成了侵權(quán)行為……”承辦法官主動和生產(chǎn)商在調(diào)解室溝通起來。“我們也不知道這種行為構(gòu)成侵權(quán)，今后會進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，這起案子對我們來說也是個教訓。”生產(chǎn)商解釋道。
“今天侵權(quán)商品生產(chǎn)商都到這里了，我們就一次性把問題解決了。”承辦法官再次做起了著作權(quán)人的思想工作。
在與雙方數(shù)輪的“背靠背”溝通中，承辦法官不厭其煩地講明事理、情理、法理，闡釋利害關(guān)系，引導雙方換位思考，細致分析當前所處僵局對雙方帶來的損失和傷害。
“作為生產(chǎn)商，今天就與著作權(quán)人達成一次性侵權(quán)賠償，避免后續(xù)各銷售商起訴；作為著作權(quán)人，后續(xù)也別到處起訴維權(quán)了，生產(chǎn)商從根源把侵權(quán)賠償計算清楚……”承辦法官通過“面對面”溝通，給出了一錘定音的調(diào)解方案。
最終生產(chǎn)商與著作權(quán)人在承辦法官的調(diào)解下就全國范圍內(nèi)涉案著作權(quán)侵權(quán)行為達成調(diào)解協(xié)議。雙方一致同意由生產(chǎn)者直接承擔侵權(quán)賠償責任，著作權(quán)人自愿放棄在全國范圍內(nèi)就涉案侵權(quán)行為向銷售商主張侵權(quán)責任，已經(jīng)提起訴訟的，撤回起訴或放棄申請強制執(zhí)行權(quán)利。
就這樣，一次有效的調(diào)解，不僅解決轄區(qū)內(nèi)多個系列侵權(quán)糾紛，更是一攬子徹底解決全國范圍內(nèi)涉案侵權(quán)糾紛，從源頭上制止侵權(quán)行為，降低多方的訴訟成本和訴累，實現(xiàn)糾紛一次性實質(zhì)化解和全國范圍類案預防。