近日，最高人民法院建設(shè)的人民法院案例庫正式上線，并向社會(huì)各界開放。筆者長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法學(xué)研究工作，密切關(guān)注法院審判動(dòng)態(tài)、高度依賴豐富詳盡的司法案例，因此，第一時(shí)間登錄檢索。初步印象是，人民法院案例庫性能穩(wěn)定、檢索便捷、內(nèi)容精煉、來源權(quán)威、導(dǎo)向鮮明，有望成為由最高人民法院統(tǒng)籌管理的權(quán)威性類案檢索資源庫。
正如最高人民法院在新聞發(fā)布會(huì)上提到的，人民法院案例庫的建設(shè)是完善中國(guó)特色案例制度的重要舉措。中國(guó)特色案例制度之內(nèi)涵，目前仍是探索中的新議題。筆者認(rèn)為，應(yīng)定位于以案例指導(dǎo)制度為主軸的指導(dǎo)性案例、入庫參考案例動(dòng)態(tài)生成機(jī)制，以此區(qū)別于長(zhǎng)期以來各級(jí)法院開展的以評(píng)選、推優(yōu)等方式進(jìn)行表彰宣傳或業(yè)務(wù)交流的已有實(shí)踐。建立案例指導(dǎo)制度的司法改革目標(biāo)已提出十多年，2018年修改的人民法院組織法也賦予了最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例的職權(quán)。但因各種因素，指導(dǎo)性案例發(fā)布的周期較長(zhǎng)、總量相對(duì)有限，難以充分滿足實(shí)踐要求。另外，多年來，除了最高人民法院不同部門、直屬事業(yè)單位外，各地各級(jí)法院以網(wǎng)絡(luò)媒體、刊物書籍等各種方式渠道發(fā)布了大量典型、優(yōu)秀案例等。這些案例雖然在推廣法律適用方法、推動(dòng)理論研究、加強(qiáng)法治宣傳等方面發(fā)揮了積極作用，但由于缺乏統(tǒng)籌管理、定位不清，難免內(nèi)容和層級(jí)分類交雜重疊，令人眼花繚亂，有時(shí)還可能相互矛盾。如何遴選有指導(dǎo)意義的典型案例，并充分發(fā)揮其裁判說理在釋法上的示范作用，以促進(jìn)和保障法律適用中裁判尺度的統(tǒng)一，一直以來是困擾司法界的難題。而且，在筆者關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，除了司法界之外，實(shí)務(wù)界、理論界也同樣熱衷于開展各類典型案例評(píng)選活動(dòng)，層出不窮的新類型案件與指導(dǎo)性案例供給不足的矛盾比較突出，尤其是分散在各地由中基層法院審理的著作權(quán)案件，很難要求法官必須參考各個(gè)渠道推出的典型案例，“同案不同判”的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)。因此，由最高人民法院統(tǒng)一建設(shè)，采取接受各界推薦的方式整合全國(guó)法院案例資源、審核精選有代表性的經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的案例進(jìn)行補(bǔ)充，可以形成權(quán)威的類案檢索資源庫，為類案審理提供必要參考，更有效地推動(dòng)司法統(tǒng)一。同時(shí)，還可充分動(dòng)員各界力量，持續(xù)輸送有理論價(jià)值和實(shí)踐意義的典型案例，形成科學(xué)的案例遴選和生成機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能出現(xiàn)的沖突裁判并解決問題，最終經(jīng)嚴(yán)格的選編和審核程序形成具有普遍參考意義的入庫案例。
對(duì)于學(xué)者來說，除可以參照案例征集公告的要求推薦、積極參與案例庫建設(shè)，更可以作為使用者獲益，在“大而全”的中國(guó)裁判文書網(wǎng)之外獲得又一個(gè)“精而專”的法治產(chǎn)品。作為“訴訟中的準(zhǔn)物權(quán)”，以無形信息為客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)天然具有不確定性，司法裁判對(duì)確立規(guī)則、指明導(dǎo)向、化解糾紛具有不可替代的作用。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究和教學(xué)工作中，豐富多樣的案例是研習(xí)者必不可少的知識(shí)信息資源寶藏。查閱案例庫中收錄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，筆者發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)性案例已經(jīng)納入，如明晰了侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄規(guī)則的指導(dǎo)性案例223號(hào)，涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛總量中的占比一直處于高位，該案對(duì)管轄疑難問題的回應(yīng)無疑能指導(dǎo)和化解后續(xù)類案爭(zhēng)議。案例庫對(duì)體例格式有統(tǒng)一的撰寫要求，入選案例目前均呈現(xiàn)了標(biāo)題、關(guān)鍵詞、基本案情、裁判理由、裁判要旨、關(guān)聯(lián)索引幾大組成部分，濃縮了爭(zhēng)議焦點(diǎn)、核心論點(diǎn)和裁判結(jié)果等精華部分，極大地提高了研習(xí)效率。例如指導(dǎo)性案例224號(hào)在“裁判要點(diǎn)”中指出，在著作權(quán)權(quán)屬有爭(zhēng)議的情況下，不能僅憑水印或權(quán)利聲明認(rèn)定作品著作權(quán)權(quán)屬，主張著作權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)進(jìn)一步舉證證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。在當(dāng)前文化市場(chǎng)上因諸多復(fù)雜因素造成作品署名較亂、與權(quán)屬證明不能簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)的背景下，該案對(duì)如何公平合理恰當(dāng)分配舉證責(zé)任、加強(qiáng)誠信建設(shè)和引導(dǎo)規(guī)范文化市場(chǎng)行為的示范意義不言而喻。其他入選知識(shí)產(chǎn)權(quán)參考案例多為歷年的“十大案件”“50件典型案例”等由最高人民法院推介的具有示范意義的案例。其中既有最高人民法院相關(guān)業(yè)務(wù)庭作出的裁判，也有從各地篩選出來的有代表性的案件，從中可以看出“示范意義”標(biāo)準(zhǔn)。例如，由海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審結(jié)案的植物新品種糾紛，因在鑒定意見采信標(biāo)準(zhǔn)、臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)認(rèn)定方面具有示范意義而收錄入庫。
多數(shù)案例都在副標(biāo)題中精準(zhǔn)歸納了裁判精髓、凸顯了理論研究?jī)r(jià)值，如“以無線通信技術(shù)展示商標(biāo)的行為屬于商標(biāo)使用行為”“侵犯著作權(quán)罪中復(fù)制發(fā)行行為的認(rèn)定”等，但從精益求精的角度，筆者發(fā)現(xiàn)也有些案件在論點(diǎn)提煉方面的質(zhì)量還可提升。在關(guān)聯(lián)索引方面，目前雖然清晰地給出了準(zhǔn)確的文書案號(hào)，但若能設(shè)置鏈接直接跳轉(zhuǎn)獲取裁判文書全文更理想。
法治產(chǎn)品的權(quán)威性不僅來自發(fā)布機(jī)構(gòu)的地位，也來自所有參與建設(shè)者的共同努力。期待人民法院案例庫不斷豐富完善，成為有類案檢索功能的指導(dǎo)性案例和有指導(dǎo)示范意義參考案例的權(quán)威統(tǒng)一出口，為各界人士提供更加鮮活、精準(zhǔn)、權(quán)威的辦案參考和研習(xí)素材。