人民法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專為電影版權(quán)保護(hù)發(fā)出3號(hào)司法建議。3月8日上午，最高人民法院院長(zhǎng)張軍在十四屆全國(guó)人大二次會(huì)議上作工作報(bào)告。
報(bào)告顯示，2023年，人民法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件49萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)1.8%。適用懲罰性賠償319件，同比增長(zhǎng)117%，判賠金額11.6億元，同比增長(zhǎng)3.5倍。
在知產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題上，報(bào)告特別提及了審理“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案：人民法院在判令侵權(quán)方賠償2.18億元基礎(chǔ)上，執(zhí)行中促成全面和解，侵權(quán)方獲得使用許可，權(quán)利人最終獲償6.58億元，刷新國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件紀(jì)錄。
澎湃新聞注意到，2024年1月24日，最高人民法院主辦的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2023年度十大案件”評(píng)選結(jié)果揭曉，備受關(guān)注的涉“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密案成功入選，成為唯一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件代表。
報(bào)告還強(qiáng)調(diào)須遏制“釣魚式維權(quán)”。張軍舉例說(shuō)，某公司宣傳其“自助建網(wǎng)”軟件可“免費(fèi)”下載使用，卻以用戶未在網(wǎng)站頁(yè)面保留其版權(quán)標(biāo)識(shí)等為由，提起訴訟9000多件。法院審理認(rèn)為，其以不當(dāng)經(jīng)營(yíng)方式誘發(fā)大批量“侵權(quán)”，靠索賠獲利不應(yīng)支持，遂大幅下調(diào)判賠標(biāo)準(zhǔn)，批量訴訟應(yīng)聲而落。
還有例子顯示，兩家均擁有專利近千項(xiàng)、估值超百億的“獨(dú)角獸”企業(yè)多次互訴侵權(quán)，法院引導(dǎo)雙方摒棄零和思維，就10多起專利糾紛促成一攬子和解。
值得一提的是，最高法還為保護(hù)電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)出3號(hào)司法建議，推動(dòng)金雞百花電影節(jié)首次舉辦電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇。以多種方式在作品中、映前廣告里共融共創(chuàng)“觀影是享受，守法是義務(wù)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，影視從業(yè)者因此對(duì)影視創(chuàng)新創(chuàng)作更有信心。
澎湃新聞注意到，前述司法建議系去年11月最高人民法院發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)推動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的司法建議書》。
針對(duì)當(dāng)前涉電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)和成因，最高人民法院提出建議，在法治軌道上加快實(shí)現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，倡導(dǎo)并踐行鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)作的行業(yè)慣例。強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，嚴(yán)格實(shí)施著作權(quán)法，加強(qiáng)電影著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的保護(hù)。