在今年的全國兩會上，人工智能話題引發(fā)熱議，政府工作報告中首次提出了開展“人工智能+”行動。近年來，我國人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，工業(yè)和信息化部賽迪研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國生成式人工智能的企業(yè)采用率已達15%，市場規(guī)模約為14.4萬億元。2035年生成式人工智能有望為全球貢獻近90萬億元的經(jīng)濟價值，其中我國將突破30萬億元。產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了不少版權糾紛，有的甚至訴至法院。在此背景下，如何化解人工智能相關版權難題，引發(fā)業(yè)界廣泛關注。
市場蓬勃發(fā)展
人工智能被視為引領未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興技術，正在推動著一場全新的科技變革和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。去年7月，國家發(fā)展和改革委員會、教育部、科學技術部等七部門公布《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，鼓勵生成式人工智能技術在各行業(yè)、各領域的創(chuàng)新應用，生成積極健康、向上向善的優(yōu)質內容，探索優(yōu)化應用場景，構建應用生態(tài)體系等，推動相關產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。
中國信息通信研究院發(fā)布的《人工智能知識產(chǎn)權法律問題研究報告（2023年）》（下稱《報告》）指出，從發(fā)展階段來看，深度學習技術的快速突破正在驅動人工智能以前所未有的速度逼近通用智能。從商業(yè)化落地來看，人工智能行業(yè)主流產(chǎn)品形態(tài)是生成式人工智能。比如在商業(yè)化落地方面，目前，大模型在日常辦公、文本創(chuàng)作、圖像視頻生成等領域擁有較大發(fā)展?jié)摿?，商業(yè)化前景相對清晰。在文本生成端，人工智能已經(jīng)可以利用自然語言生成技術自動生成文章、小說、新聞摘要、詩歌等文本內容；在圖片生成端，圖片風格轉換、圖像修復和補充、生成藝術作品等產(chǎn)品正逐漸落地；在音視頻生成端，合成音樂、生成環(huán)境音效、視頻合成和特效生成等，人工智能可以提升制作效率。
“人工智能是復合型新興技術，涵蓋了計算機科學技術等相關學科，逐步形成以大數(shù)據(jù)、算力為基礎的技術集群，正在引領二十一世紀新的技術革命。”北京德和衡律師事務所合伙人、知識產(chǎn)權業(yè)務部主任王文俊在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，國內的人工智能正處于蓬勃增長的高速發(fā)展階段，涌現(xiàn)出以科大訊飛、大疆科技、?？低暋⒋笕A股份為代表的人工智能品牌企業(yè)，在技術研發(fā)、市場占有率、品牌影響力等方面具有極高的競爭力。接下來的十年至二十年，將是我國人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的關鍵階段，為國內經(jīng)濟社會發(fā)展提供強大技術支持，并全面進入國際市場，參與國際競爭。
防范侵權風險
目前，我國人工智能相關產(chǎn)業(yè)在各方的共同推動下進入爆發(fā)式增長階段，市場發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｅc此同時，版權保護問題也不容忽視。
2023年，李某以劉某未經(jīng)許可使用自己創(chuàng)作的人工智能圖片為由將其訴至法院。法院認為，該案中的人工智能生成圖片體現(xiàn)了人的智力投入，具備“獨創(chuàng)性”要素，并且體現(xiàn)了人的個性化表達，應當被認定為作品，受著作權法保護。劉某未經(jīng)許可使用涉案圖片，構成侵權，故法院判決劉某賠禮道歉并賠償李某500元。對該判決，雙方均未提起上訴。近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院則生效了一起生成式人工智能服務侵犯他人版權的判決。該案認為，某人工智能公司在提供生成式人工智能服務過程中侵犯了原告對案涉作品所享有的復制權和改編權，應承擔相關民事責任。
對于人工智能版權保護問題，中國科學院大學知識產(chǎn)權學院院長兼公共政策與管理學院副院長馬一德在接受本報記者采訪時表示，在生成式人工智能開展預訓練、優(yōu)化訓練等訓練數(shù)據(jù)活動中，使用的素材很多是受著作權法保護的作品，數(shù)據(jù)訓練過程中不可避免地會產(chǎn)生對于相關作品的復制，可能涉及對他人版權的侵犯。馬一德認為，對于作品使用的不同情形，需要在修訂著作權法實施條例中加以分類厘清，明晰哪些情形具有使用的正當性，從而在立法中作為合理使用例外加以明確；對于仍具有版權保護必要性的，則應加強相關版權內容的許可管理，推動內容生產(chǎn)商與人工智能服務者的合作共贏。
《報告》也表示，知識產(chǎn)權制度必須適應新的現(xiàn)實和新的法律挑戰(zhàn)，形成符合產(chǎn)業(yè)和各方行為預期的知識產(chǎn)權治理理念和規(guī)范。基于新的人工智能發(fā)展階段的知識產(chǎn)權治理理念，需要堅持產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先的原則，秉持共商共建理念，推動輸入端和輸出端關鍵規(guī)則構建，探索治理主體創(chuàng)新。比如統(tǒng)籌治理主體，充分發(fā)揮各方主體作用，建立起綜合、平衡、適應性強的人工智能知識產(chǎn)權治理體系。一是提高行業(yè)組織和標準機構圍繞內容生成產(chǎn)業(yè)治理的內容質量，制定行業(yè)標準，推動行業(yè)聯(lián)合研發(fā)版權合規(guī)工具。二是鼓勵企業(yè)主體和開發(fā)者參與版權治理流程。企業(yè)可以開發(fā)知識產(chǎn)權檢測和內容可靠性工具，對生成內容采取機器審核、內容分類分級等手段，加強內容的審核和把控，確保內容的真實性、合法性和可靠性。三是倡導社會公眾積極參與，普及人工智能知識產(chǎn)權對社會的影響，確保治理體系符合公眾期望，同時尊重隱私和知識產(chǎn)權保護原則。
在王文俊看來，人工智能形成的成果是否具有版權，不宜全面否定或全面肯定，而應本著開放態(tài)度根據(jù)個案情況具體判斷。在法律依據(jù)以及立法方面，人工智能版權保護要立足于我國現(xiàn)有的法律法規(guī)體系，在法律適用與法律解釋方面可以適當創(chuàng)新突破，必要時推動新的立法，為人工智能產(chǎn)業(yè)全面快速健康發(fā)展提供法律支持與法治環(huán)境。同時，人工智能形成的作品本身也可能侵害第三方包括版權在內的相關權利，所以除了加大人工智能版權保護力度外，還要關注人工智能可能發(fā)生的侵權問題，這樣才更有助于人工智能的長遠發(fā)展。