時(shí)下，表情包已成為網(wǎng)絡(luò)社交文化的主流元素，不少推文的“調(diào)味劑”。需要注意的是，表情包也有著作權(quán)，受法律保護(hù)。近日，松江區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，最終判決侵害方刪除涉案表情包作品，并且賠償經(jīng)濟(jì)損失。
上海某青公司是一家運(yùn)營(yíng)公眾號(hào)、社交平臺(tái)的營(yíng)利性新媒體公司，旗下某公眾號(hào)活躍度較高，每天發(fā)布多篇推文，在當(dāng)?shù)胤e攢了一定知名度。此前，該公眾號(hào)發(fā)表的推文《危險(xiǎn)！一村民燒秸稈差點(diǎn)釀成火災(zāi)……》受到廣泛傳播，文中穿插了柴犬形象的表情包。
某陽(yáng)公司在瀏覽上述推文時(shí)發(fā)現(xiàn)，其使用的表情包與公司持有著作權(quán)的系列柴犬表情美術(shù)作品形象高度相似。某陽(yáng)公司認(rèn)為，對(duì)方在公眾號(hào)推文中使用該表情包的行為，侵犯了其享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂起訴至松江區(qū)法院，要求對(duì)方停止侵害，刪除案涉侵權(quán)文章，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，上海某青公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自向公眾提供了作品，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，著作權(quán)人可以要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。“本案中，為保護(hù)著作權(quán)，表情包的作者廖先生對(duì)其中部分漫畫(huà)形象進(jìn)行了作品登記，后某陽(yáng)公司通過(guò)《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》取得了該表情包作品的署名權(quán)、修改權(quán)、改編權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)之外的著作權(quán)，系涉案表情包的著作權(quán)人。”區(qū)法院民事審判庭四級(jí)高級(jí)法官康曉莉介紹。
法官釋法，被告在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)上發(fā)布推文，使用了與涉案表情包高度近似的插圖，屬于未經(jīng)許可而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播帶有侵權(quán)圖案的文字作品，使相關(guān)公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該表情包作品，侵害了原告對(duì)該表情包所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法官指出，一般情況下，未經(jīng)權(quán)利人許可使用表情包或其他著作權(quán)意義上的作品，即構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。但為了提升社會(huì)福祉、促進(jìn)文化發(fā)展交流、平衡權(quán)利義務(wù)，著作權(quán)法規(guī)定了“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”“介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題”等13種合理使用情形，作為對(duì)著作權(quán)的限制。