4月23日，無錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理了一起涉錫劇《江南雨》的著作權(quán)糾紛二審案件，部分市人大代表、政協(xié)委員、特約監(jiān)督員受邀參加旁聽。
庭審中，上訴人余某某稱，某劇院未經(jīng)同意將錫劇《江南雨》改編為同名電影，也未在電影影片及宣傳過程中注明改編自余某某戲劇劇本，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，據(jù)此要求撤銷一審判決，并判令某劇院停止使用并賠償損失。被上訴人某劇院辯稱，其將案涉作品改編拍攝電影，余某某是明知且已授權(quán)的，相應(yīng)授權(quán)委托書在國家電影局備案，某劇院的后續(xù)行為并未超出授權(quán)范圍，不存在著作權(quán)侵權(quán)行為。07版《江南雨》劇本是某劇院委托余某某進(jìn)行創(chuàng)作并支付了合理報(bào)酬的，因欠缺法律意識(shí)，當(dāng)時(shí)并未約定著作權(quán)歸屬。雖余某某享有著作權(quán)，但是《著作權(quán)法》亦賦予了委托人某劇院合理使用該作品的權(quán)利。將案涉作品改編拍攝成電影的行為，亦是屬于在合理范圍內(nèi)使用委托作品，不侵犯余某某的著作權(quán)。
△庭審雙方及代表委員觀看該案重要證據(jù)（電影片尾演職員表）。
雙方爭議焦點(diǎn)集中在：余某某《江南雨》錫劇劇本是否為改編作品；某劇院拍攝錫劇電影《江南雨》等被訴行為是否侵害了余某某同名錫劇劇本的著作權(quán)；如果構(gòu)成侵權(quán)，某劇院應(yīng)承擔(dān)何種程度的民事責(zé)任。庭審中，雙方當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證質(zhì)證，并就著作權(quán)的合理使用等法律問題展開激烈的辯論，合議庭嚴(yán)格把控庭審節(jié)奏，引導(dǎo)雙方有針對性地開展法庭辯論。
代表委員們在旁聽案件庭審后表示，錫劇本身就是吳文化的重要組成部分，本次公開庭的選擇獨(dú)具無錫特色、很有新意，對于弘揚(yáng)和保護(hù)中華傳統(tǒng)文化起到了積極作用。
此案將擇期宣判。
【來源：無錫市中級人民法院】