4月24日至5月6日，榆陽日報(bào)持續(xù)刊登了當(dāng)?shù)夭块T一則致歉聲明，稱在2016版《榆陽文庫·民間歌謠卷》未經(jīng)許可使用了李發(fā)源的《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》內(nèi)容，侵犯了作者匯編作品的著作權(quán)。
5月7日，當(dāng)事人李發(fā)源告訴瀟湘晨報(bào)記者，其經(jīng)20多年收集整理編成的《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》，被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門編纂書籍時(shí)大量挪用。此起官司自2018年至今，歷經(jīng)三輪訴訟、六次裁判，李發(fā)源最終勝訴，著作權(quán)得到承認(rèn)，并獲賠15萬元，出版社承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。
“維權(quán)時(shí)間太長了，有好多次想放棄，但非常理解不了，明明就是侵了權(quán)。”李發(fā)源表示目前還未收到相關(guān)賠款。而當(dāng)?shù)夭块T曾回應(yīng)媒體稱，將按照法院判決盡快支付。
編選民歌者是否享有著作權(quán)？當(dāng)?shù)夭块T編選當(dāng)?shù)孛袼鬃髌窌r(shí)怎樣才屬于“合理使用情形”？瀟湘晨報(bào)記者也請律師詳析了本起案件的相關(guān)法律焦點(diǎn)。
大量選用自己書籍內(nèi)容，連出錯(cuò)的地方都一樣，當(dāng)事人提起訴訟
公開法律文書顯示，李發(fā)源訴稱，從1980年開始就購買了錄音、攝像、放像、VCD、DVD、打印、電腦等設(shè)備，耗資4萬多元，歷時(shí)22年，收集、整理、改編、創(chuàng)作陜北歌謠一萬多首，并于2002年12月出版了《陜北情歌》一書。
李發(fā)源稱，自己在該書中第一次將陜北民歌分為五大類，得到國內(nèi)相關(guān)專家、學(xué)者的認(rèn)可和肯定，是對陜北民歌研究的一大貢獻(xiàn)，其成果完全由自己獨(dú)創(chuàng)。于2004年11月又出版了《陜北民俗歌謠精選》一書，該書內(nèi)容95%屬于自己原創(chuàng)?！蛾儽鼻楦琛贰蛾儽泵袼赘柚{精選》兩本書自出版后，被當(dāng)?shù)刈鳛槲幕瑢ν饨涣?、饋贈，并被國?nèi)二百多所大學(xué)收藏。
△ 李發(fā)源編著的兩本民歌集。
2017年下半年，李發(fā)源發(fā)現(xiàn)公開發(fā)售的《榆陽文庫•民間歌謠卷》大量選用上述兩本書籍內(nèi)容，編排體系、編排創(chuàng)意、歌謠分類、目錄順序、歌謠內(nèi)容、注釋文字，甚至連出錯(cuò)的地方都一模一樣。
△ 《榆陽文庫•民間歌謠卷》。來源：澎湃新聞
溝通未果，2018年3月，李發(fā)源將編纂《榆陽文庫•民間歌謠卷》的當(dāng)?shù)夭块T告上法庭，認(rèn)為其嚴(yán)重侵犯自己著作權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害等費(fèi)用共61萬元。因被告主體不適格，該起訴被駁回。
后陜西高院撤銷此裁定，指令榆林中院審理。被告主體確定后，此案進(jìn)入第二輪訴訟，并經(jīng)李發(fā)源申請，追加上海古籍出版社為被告。
△ 第二輪訴訟一審中一被告方辯稱
榆林中院分析指出，《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》屬于內(nèi)印資料，李發(fā)源提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明這兩本資料屬于正式匯編作品且其享有著作權(quán)；被告方的相關(guān)行為系公務(wù)行為，符合著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形。認(rèn)為兩被告均未構(gòu)成侵權(quán)，于2020年12月駁回李發(fā)源的訴訟請求。
李發(fā)源再次上訴。2021年11月，陜西高院作出二審裁定，“一審法院僅對書籍中的民歌、歌謠部分進(jìn)行審查，認(rèn)為不構(gòu)成匯編作品，卻未對注釋部分是否具有獨(dú)創(chuàng)性以及可能的權(quán)利歸屬進(jìn)行審查認(rèn)定，屬認(rèn)定基本事實(shí)不清。”撤銷一審判決，發(fā)回榆林中院重審。
終審：相關(guān)部門未對陜北民歌深入研究，照搬原告編排體例，并非合理使用范疇
2023年6月，榆林中院重審后作出判決，仍駁回李發(fā)源的訴求。李發(fā)源再次上訴。
陜西高院二審查明，2015年，上海古籍出版社出版了《榆陽文庫•民間歌謠卷》，刊印共2000 冊。全書共收編了435首民歌，共分為生活歌謠、愛情歌謠、民俗歌謠三部分。
經(jīng)比對，《榆陽文庫•民間歌謠卷》的生活歌謠部分共195首，均來自《陜北情歌》，占其95%；該卷民俗歌謠部分共161首，前七節(jié)128首均來自《陜北民俗歌謠精選》，占其77%；被控侵權(quán)書籍與李發(fā)源的兩本書籍，編排順序相同，絕大多數(shù)注釋部分及歌謠內(nèi)容亦相同。
△ 終審判決審理
盡管李發(fā)源的二本書籍均來源于現(xiàn)有陜北民歌，但其通過走訪、采風(fēng)并閱讀大量書籍，結(jié)合了陜北民俗文化中的婚嫁、滿月、祝壽、喪葬等風(fēng)俗，對千余首陜北民歌進(jìn)行選擇、收集、整理并分類，還對部分與民間風(fēng)俗有關(guān)的字詞進(jìn)行注釋，“并非對陜北民歌的簡單搜集，體現(xiàn)了個(gè)人獨(dú)特思想表達(dá)的智力創(chuàng)作勞動，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)被認(rèn)定為匯編作品”。
當(dāng)?shù)夭块T將李發(fā)源兩部匯編作品中70%以上的作品體例稍加改動后直接使用，且本應(yīng)在借鑒的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的編排體例，卻并未對陜北民歌深入研究，而是選擇照搬，該行為“屬于合理適用錯(cuò)誤”。
此外，上海古籍出版社在審理時(shí)未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
2024年3月26日，陜西高院作出終審判決：兩被告立即停止侵害李發(fā)源享有的兩本書籍的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)的行為，即立即停止發(fā)行、銷售、再版出版相關(guān)刊印號的《榆陽文庫•民間歌謠卷》，并銷毀相關(guān)紙質(zhì)及電子版；被告部門在《榆林日報(bào)》刊登為期一周的致歉聲明，自判決生效十日內(nèi)向李發(fā)源支付經(jīng)濟(jì)損失15萬元，上海古籍出版社在上述金額的5萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
當(dāng)事人：公開出版計(jì)劃曾因此起著作權(quán)糾紛停擺；暫未收到賠償
5月7日，李發(fā)源告訴瀟湘晨報(bào)記者，自己還未收到相關(guān)賠償，也未有任何人和其聯(lián)系。
李發(fā)源稱，自己從小受家庭影響對陜北民歌很感興趣，并自大學(xué)開始就進(jìn)行收集整理。除了整理成文字，他還錄下了很多老藝人的演繹影像。“沒有文字，都是口口相傳。”
李發(fā)源本要將相關(guān)作品交付出版社于2020年左右進(jìn)行公開出版，但因上述官司的著作權(quán)糾紛而停擺。陜西高院的終審判決書中注明，“李發(fā)源對編纂的兩本書自完成之日起即享有著作權(quán)，不因其出版方式是否違反相關(guān)行政規(guī)定或部門規(guī)章而減損其享有的相應(yīng)著作權(quán)。”歷經(jīng)六年，李發(fā)源終于拿回了自己的著作權(quán)，他也計(jì)劃接下來進(jìn)行公開出版。
據(jù)榆林市政府官網(wǎng)資料，陜北民歌屬于國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目。由中共榆陽區(qū)委、區(qū)政府籌建的“陜北民歌博物館”，在2018年開館前，還進(jìn)行了陜北民歌論文有獎(jiǎng)?wù)骷?、新陜北民歌原?chuàng)作品征集。
而據(jù)上述案件判決文書，榆陽區(qū)相關(guān)部門為了系統(tǒng)地挖掘、收集、整理榆陽有史以來的歷史文獻(xiàn)、典籍、文化遺產(chǎn)、文學(xué)藝術(shù)成果等資料，以促進(jìn)榆陽文化的保存和傳承，于2014年7月29日，提出關(guān)于編纂出版《榆陽文庫》的提案。2016年5月，榆陽文庫編纂委員會編輯出版《榆陽文庫•歷史文化名城卷》《榆陽文庫•地名卷》、《榆陽文庫•榆林縣志卷》《榆陽文庫•民間歌謠卷》等共計(jì)15卷圖書。
地方部門在編選民俗作品時(shí)應(yīng)如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？律師詳析四大焦點(diǎn)
編選民歌者在什么情形下享有著作權(quán)？當(dāng)?shù)夭块T編選當(dāng)?shù)孛袼鬃髌窌r(shí)怎樣才屬于“合理使用情形”？瀟湘晨報(bào)記者也就相關(guān)法律問題咨詢了北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱。
一、作為被告的出版社曾辯稱，原告的材料等并非法律規(guī)定合法出版物，不得作為著作權(quán)依據(jù)，如何理解證明著作權(quán)的依據(jù)？
劉凱：作品的著作權(quán)自創(chuàng)作完成之日起即產(chǎn)生，作品是否經(jīng)有關(guān)行政機(jī)關(guān)登記、審批，不影響權(quán)利人依法行使其民事權(quán)利。在本案中，即使李發(fā)源編著印刷的《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》沒有通過正規(guī)出版社出版，這并不影響李發(fā)源對上述匯編作品享有著作權(quán)，
著作權(quán)的保護(hù)范圍包括文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域的原創(chuàng)性作品，如文學(xué)作品、音樂作品、美術(shù)作品等。這些作品必須具有原創(chuàng)性、獨(dú)創(chuàng)性，并且固定在某種形式上，如書籍、音樂錄音、繪畫等，才能享有著作權(quán)保護(hù)。因此，證明著作權(quán)的依據(jù)通常包括：
作品的創(chuàng)作記錄和固定形式證據(jù)，如手稿、創(chuàng)作記錄、源文件、錄音、視頻等固定表達(dá)形式的證據(jù)，用以證明作品的創(chuàng)作時(shí)間、作者身份、作品的原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性等。
著作權(quán)登記證明。著作權(quán)登記證明可以作為證據(jù)來證明作品的著作權(quán)歸屬和保護(hù)范圍。
合法出版物的證據(jù)：出版物經(jīng)過合法出版并符合相關(guān)法律規(guī)定的，可以作為證據(jù)來證明作品的合法性和著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。
二、原告材料的內(nèi)容與表達(dá)形式是否具有獨(dú)創(chuàng)性、原告是否應(yīng)享有著作權(quán)是本案審理焦點(diǎn)之一，在何種情況下原告應(yīng)享有著作權(quán)？何種情況下沒有？
劉凱：作品的獨(dú)創(chuàng)性是是否享有著作權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。在本案中，李發(fā)源通過走訪、采風(fēng)、整理等方式，對民歌進(jìn)行了個(gè)性化的選擇、收集、整理并加以注釋或解讀，形成了具有獨(dú)創(chuàng)性的匯編作品。因此，李發(fā)源就應(yīng)該享有對該作品的著作權(quán)。而如果李發(fā)源的作品和表達(dá)形式缺乏獨(dú)創(chuàng)性，或者只是簡單的復(fù)制或模仿他人作品，那么就可能不符合享有著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
我國《著作權(quán)法》第十五條明確規(guī)定，“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。”
△ 終審判決審理
三、當(dāng)?shù)夭块T曾表示編選行為系公務(wù)行為，符合著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形。如何理解“合理使用情形”？當(dāng)?shù)夭块T的作法為什么超出了此情形？
答：合理使用是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，合理使用他人作品的情形。在我國著作權(quán)法（2020年修正版）的第二十四條中，明確規(guī)定了十二種合理使用的情形，在這些情形下使用他人著作不需要取得著作權(quán)人的授權(quán)或支付報(bào)酬，屬于合理使用范圍。
被告的相關(guān)部門表示編選行為屬于公務(wù)行為，符合合理使用情形，可能是想根據(jù)著作權(quán)法（2020年修正版）的第二十四條第七項(xiàng)的規(guī)定“國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”來進(jìn)行抗辯。但相關(guān)部門的使用行為是將李發(fā)源匯編作品中70%以上的作品體例稍加改動后直接出版發(fā)行，且并未對陜北民歌深入研究，而是照搬了李發(fā)源作品中的編排體例。不屬于國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品的情形，因此構(gòu)成侵權(quán)。
△ 終審判決審理
四、地方有關(guān)部門在編選當(dāng)?shù)孛耖g文藝作品或民俗作品時(shí)，應(yīng)如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
劉凱：地方有關(guān)部門在編選當(dāng)?shù)?/span>民間文藝作品時(shí)，可以采取以下措施規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，確保在編選當(dāng)?shù)孛袼鬃髌窌r(shí)合法合規(guī)。
一、獲取授權(quán)或許可。在使用他人著作時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮獲取著作權(quán)人的授權(quán)或許可，可以通過書面協(xié)議或合同形式明確授權(quán)范圍和使用條件，以避免侵權(quán)糾紛。
二、進(jìn)行版權(quán)審查。在編選民俗作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行版權(quán)審查，確認(rèn)所選用的內(nèi)容是否受到著作權(quán)法保護(hù)，是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?？梢越柚鷮I(yè)人士或律師進(jìn)行版權(quán)審查。
三、遵守合理使用原則。應(yīng)當(dāng)遵守著作權(quán)法規(guī)定的合理使用原則，確保使用的范圍和方式符合法律規(guī)定的合理使用情形。
四、注明來源和署名權(quán)。在使用他人作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明作品的來源和署名權(quán)，尊重著作權(quán)人的權(quán)利。同時(shí)，也可以考慮與著作權(quán)人協(xié)商署名方式，確保尊重原作者權(quán)益。
五、確保使用數(shù)量合理。在編選民俗作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)確保使用的數(shù)量合理，不超出合理使用范圍，避免大量使用他人作品而未經(jīng)授權(quán)。
六、保存好證據(jù)。在使用他人作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善保存相關(guān)證據(jù)，包括著作權(quán)授權(quán)書、合同、版權(quán)審查報(bào)告等，以備可能的侵權(quán)糾紛時(shí)提供證據(jù)支持。