6月7日，2024年全國高考如期而至，眾多考生走進(jìn)考場，以筆為劍，決勝未來?？记?，一些商家推出的文創(chuàng)產(chǎn)品吸睛又吸金，但這其中也存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。近日，知名餐飲品牌必勝客聯(lián)合王老吉推出的“好運(yùn)拿捏”周邊產(chǎn)品被指抄襲甘肅省博物館（簡稱甘博）文創(chuàng)“拿捏·胖手毛絨玩具”，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。
必勝客“好運(yùn)拿捏”周邊產(chǎn)品是否抄襲目前尚無定論，但此事引發(fā)了公眾對文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)問題的討論。事實(shí)上，文創(chuàng)產(chǎn)品被指侵權(quán)的情況近年來時(shí)有發(fā)生，那么，該如何防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)呢？
必勝客王老吉“好運(yùn)拿捏”與甘肅省博物館“拿捏·胖手毛絨玩具”比對
文創(chuàng)被指抄襲
據(jù)了解，“好運(yùn)拿捏”是必勝客推出的“逢考必勝萬試大吉”聯(lián)名套餐內(nèi)的一款毛絨掛件。5月27日，必勝客推出該掛件后，有網(wǎng)友指出，這款掛件無論顏色、造型還是名稱，都與甘肅省博物館去年6月推出的“拿捏·胖手毛絨玩具”非常相似，涉嫌抄襲。百勝（中國）投資有限公司是必勝客的經(jīng)營方。5月30日，甘肅省博物館發(fā)布聲明稱，百勝（中國）投資有限公司推出的聯(lián)名活動(dòng)中，其“好運(yùn)拿捏”掛件與甘肅省博物館方“拿捏”毛絨玩具存在創(chuàng)意上的整體視覺效果高度相似，甘肅省博物館方已致函百勝（中國）投資有限公司，要求其立即停止涉嫌侵權(quán)的行為，并保留采取法律手段保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，同時(shí)希望有關(guān)公司重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。本報(bào)記者致電百勝（中國）投資有限公司，不過電話一直無人接聽。
本報(bào)記者注意到，截至記者發(fā)稿，在必勝客APP及多個(gè)外賣平臺(tái)APP上，“好運(yùn)拿捏”毛絨掛件已搜索不到。
近年來，各個(gè)博物館競相推出文創(chuàng)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品融合傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代設(shè)計(jì)，將文化資源轉(zhuǎn)化為具有實(shí)用性和藝術(shù)性的產(chǎn)品，但因文創(chuàng)設(shè)計(jì)出現(xiàn)了不少法律糾紛。比如，故宮的“奉旨旅行/如朕親臨行李牌卡套”等文創(chuàng)產(chǎn)品被仿制、蹭熱度等，頤和園“百鳥朝鳳”雕花口紅發(fā)生著作權(quán)權(quán)屬爭議糾紛等，均受到公眾關(guān)注。
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析，文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)糾紛發(fā)生主要有兩方面原因：一方面，文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)需進(jìn)一步提升。文創(chuàng)產(chǎn)品與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)，基于其自身的特殊性，創(chuàng)作階段就容易留下隱患。文創(chuàng)產(chǎn)品一般是在原始藏品的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)作而來的，但原始藏品本身是否有版權(quán)、歸誰所有，文創(chuàng)開發(fā)的產(chǎn)品是否有自己的獨(dú)創(chuàng)性，合作方之間版權(quán)約定是否明晰等，都會(huì)導(dǎo)致文創(chuàng)產(chǎn)品發(fā)生法律糾紛。另一方面，一些商家尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)有待加強(qiáng)。爆款文創(chuàng)產(chǎn)品上市后，市場反應(yīng)良好，一些商家為了謀取利益，未經(jīng)授權(quán)直接仿制假冒賺取利潤，侵害了文創(chuàng)產(chǎn)品權(quán)利人的合法權(quán)益。
防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
一般而言，文創(chuàng)設(shè)計(jì)者與權(quán)利人之間是委托關(guān)系。如果確認(rèn)侵權(quán)，應(yīng)由權(quán)利人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利人與文創(chuàng)設(shè)計(jì)者之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)免責(zé)約定只在雙方之間有效力，因此權(quán)利人不能以自己不是設(shè)計(jì)者為由規(guī)避侵權(quán)責(zé)任，但可以依據(jù)己方與設(shè)計(jì)者之間的合同向設(shè)計(jì)方追索賠償。
有專家表示，認(rèn)定是否侵權(quán)，一般采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的認(rèn)定原則。接觸是指侵權(quán)人是否接觸過被侵權(quán)人的作品或存在接觸的可能性。如果被侵權(quán)作品已公開發(fā)表，一般來說，會(huì)被認(rèn)定為存在接觸的可能性。如果被侵權(quán)作品尚未發(fā)表，要看被訴侵權(quán)作品作者是否存在其他接觸被侵權(quán)作品的可能性。實(shí)質(zhì)性相似是指經(jīng)過比對，侵權(quán)作品和被侵權(quán)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)是相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的。在比對時(shí)，要先剔除被侵權(quán)作品中所包含的思想、創(chuàng)意等不受著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容，以及屬于公有領(lǐng)域的元素。為防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，專家建議設(shè)計(jì)者一定要遵守著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)則，尊重原創(chuàng)。如果使用別人的原創(chuàng)作品，應(yīng)在合理范圍內(nèi)進(jìn)行使用或借鑒思想再創(chuàng)作，而不能照搬照抄或過度使用別人的作品。如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)，也應(yīng)及時(shí)保護(hù)自身權(quán)益，如訴諸法律進(jìn)行維權(quán)等。
“為了防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，文創(chuàng)產(chǎn)品的權(quán)利人可以考慮采用如下多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心教授胡開忠在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，首先是著作權(quán)保護(hù)模式。一些文創(chuàng)產(chǎn)品在花紋、圖案、形狀等方面的設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性，可以歸類為實(shí)用藝術(shù)作品。權(quán)利人可以考慮將其進(jìn)行著作權(quán)登記，當(dāng)他人抄襲該作品時(shí)，權(quán)利人可以提起訴訟追究對方侵犯著作權(quán)的責(zé)任。當(dāng)然，著作權(quán)登記不是必需程序，權(quán)利人只要能證明自己的權(quán)利人身份也可以起訴侵權(quán)人。這一模式的優(yōu)點(diǎn)是權(quán)利容易取得，保護(hù)及時(shí)，保護(hù)期限較長。其次是外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)模式。該模式的優(yōu)點(diǎn)是權(quán)利取得相對容易，權(quán)利保護(hù)力度較大。再次是商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式。文創(chuàng)產(chǎn)品的權(quán)利人可以在產(chǎn)品上使用注冊商標(biāo)，從而防止消費(fèi)者在購買時(shí)產(chǎn)生混淆。最后是反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式。一些經(jīng)營者故意仿冒他人文創(chuàng)產(chǎn)品的創(chuàng)意及樣式，生產(chǎn)與他人知名文創(chuàng)產(chǎn)品外觀近似的商品，擾亂了市場競爭秩序，也損害了合法經(jīng)營者及消費(fèi)者的合法權(quán)益，對于這種違反誠實(shí)信用原則的不正當(dāng)競爭行為，文創(chuàng)產(chǎn)品權(quán)利人可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定追究對方的侵權(quán)責(zé)任。
文創(chuàng)產(chǎn)品如何防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？趙虎表示，首先，對于文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)者而言，要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。在設(shè)計(jì)前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景調(diào)查，積極關(guān)注原始藏品的版權(quán)歸屬及狀態(tài)，如需授權(quán)則應(yīng)及時(shí)獲得授權(quán)，在創(chuàng)作的時(shí)候要有自己的獨(dú)創(chuàng)性，并與合作方簽訂好合同，明確權(quán)利歸屬。其次，文創(chuàng)產(chǎn)品的權(quán)利人要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)容及法律規(guī)定，選擇合適的保護(hù)路徑，積極主動(dòng)打擊假冒偽造的侵權(quán)行為，維護(hù)自身合法權(quán)利。最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門可以加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳，法院也可以公布文創(chuàng)產(chǎn)品保護(hù)的典型案例，引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。
文創(chuàng)產(chǎn)品凝結(jié)了權(quán)利人的心血。保護(hù)版權(quán)，人人有責(zé)。