5月31日，北京市高級人民法院對北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱美攝公司）起訴抖音的兩起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件宣判。一審認(rèn)定，抖音、剪映兩款軟件中的兩個(gè)音視頻編輯代碼，與美攝SDK軟件中的核心庫文件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。抖音侵犯了美攝公司的軟件著作權(quán)。一審判決抖音方面賠償2000余萬元。
此前的2023年6月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審作出6份判決，認(rèn)定抖音旗下巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機(jī)、多閃、火山引擎VESDK六款軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判令抖音方面賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬元。
實(shí)質(zhì)性相似：前員工跳槽與代碼抄襲
據(jù)北京市高級人民法院判決書，美攝公司在2021年3月發(fā)現(xiàn)，抖音軟件在實(shí)現(xiàn)音視頻編輯處理功能時(shí)，相關(guān)的軟件代碼大量抄襲美攝SDK軟件。遂將北京抖音科技有限公司（下稱抖音科技公司）、北京抖音信息服務(wù)有限公司（下稱抖音信息公司）告上法庭。
美攝公司對美攝SDK軟件享有著作權(quán)。該軟件最核心的底層代碼是支持視頻拍攝與編輯的流媒體引擎相關(guān)代碼，該源代碼對應(yīng)的目標(biāo)程序?yàn)?ldquo;libNvStreaming SdkCore.so”文件。
美攝SDK軟件，最早是基于美攝公司的關(guān)聯(lián)公司新奧特（北京）視頻技術(shù)有限公司（簡稱新奧特公司）開發(fā)完成的美攝視頻軟件1.0。2015年2月，美攝公司在該軟件基礎(chǔ)上進(jìn)一步開發(fā)形成美攝視頻軟件1.5，后又在1.5基礎(chǔ)上于2017年開發(fā)完成美攝SDK軟件。
在案證據(jù)顯示，美攝公司官網(wǎng)于2017年4月5日最早發(fā)布美攝SDK軟件，而包含該軟件的小紅唇軟件2.8.1版公開發(fā)布于2017年5月8日，早于抖音軟件3.0.0版公開發(fā)布時(shí)間等。
涉案軟件研發(fā)期間，工程師解晶曾在2013年11月15日至2015年2月28日擔(dān)任新奧特公司的研發(fā)工程師，2015年3月1日至2015年6月8日擔(dān)任美攝公司的C++研發(fā)工程師。公證書顯示，登陸脈脈網(wǎng)站，搜索解晶，標(biāo)簽為“今日頭條IES多媒體音頻視頻負(fù)責(zé)人”，工作經(jīng)歷中該職務(wù)起止時(shí)間標(biāo)注明“2017年11月——至今”。
美攝公司認(rèn)為，前員工解晶離職后，入職抖音信息公司的關(guān)聯(lián)公司，在IES互娛研發(fā)團(tuán)隊(duì)擔(dān)任多媒體音視頻負(fù)責(zé)人，抖音信息公司官方發(fā)布的報(bào)道中明確該團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)抖音、剪映等多款音視頻軟件產(chǎn)品的研發(fā)。法院認(rèn)定，抖音科技公司、抖音信息公司有機(jī)會通過解晶解觸到美攝SDK軟件。
法院認(rèn)定，涉案抖音軟件中與音視頻編輯相關(guān)的四個(gè)庫文件中的“libttvideoeditor.so”“Libttvebase.so”兩個(gè)庫文件，與美攝SDK軟件中的“libNvStreaming SdkCore.so”文件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且屬于實(shí)現(xiàn)雙方軟件核心功能的部分。
值得一提的是，庭審中，法院委托國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心進(jìn)行軟件代碼比對鑒定，抖音方面在法院限定期間內(nèi)未按要求提交美攝公司所主張的14個(gè)版本抖音軟件源代碼，所提交的源代碼僅6個(gè)TXT文件，且在法院多次釋明后，抖音方面明確表示不再提交涉案抖音軟件源代碼。因此，該案中，法院并非通過直接比對雙方軟件源代碼的方法查驗(yàn)軟件實(shí)質(zhì)性相似情況，而是根據(jù)對雙方軟件目標(biāo)程序反編譯后進(jìn)行匯編代碼比對進(jìn)行的判斷，并最終認(rèn)定抖音侵害了美攝公司所享有的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
賠償爭議：按侵權(quán)獲利還是按授權(quán)使用費(fèi)？
法院認(rèn)定抖音侵犯美攝公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，如何賠償成為雙方爭議焦點(diǎn)。
在訴抖音軟件案中，美攝公司主張，按照17%的利潤率、10%的侵權(quán)軟件貢獻(xiàn)率進(jìn)行賠償，共計(jì)3.5億元。
抖音科技公司和抖音軟件公司提出，美攝公司授權(quán)他人的許可使用費(fèi)為每年35萬元，應(yīng)依SDK軟件許可使用費(fèi)作為賠償損失計(jì)算的依據(jù)。
法院認(rèn)為，涉案抖音軟件下載量巨大，抖音科技公司和抖音信息公司在節(jié)約可觀研發(fā)成本的同時(shí)獲利巨大；被訴侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長；抖音科技公司和抖音信息公司無正當(dāng)理由拒不提交涉案抖音軟件源代碼，妨礙法院查明爭議事實(shí)等因素，法院支持美攝公司主張的按照侵權(quán)獲利計(jì)算賠償數(shù)額，但綜合行業(yè)及本案相關(guān)證據(jù)情況認(rèn)為過高，并酌情予以調(diào)整。
北京高院認(rèn)為，下列數(shù)據(jù)具有一定的客觀性可予以參考，包括主要由抖音科技公司和抖音信息公司公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，如截至2020年8月，抖音國內(nèi)日活躍用戶突破6億人，部分媒體發(fā)布的與抖音軟件相關(guān)的營收數(shù)據(jù)等，法院據(jù)此確認(rèn)美攝公司主張的參考字節(jié)跳動整體營收的60%計(jì)算出涉案抖音軟件在美攝公司主張侵權(quán)期間的營收為2640億元。
另以作為抖音軟件競品的快手軟件相關(guān)的公開財(cái)務(wù)報(bào)告中相關(guān)數(shù)據(jù)作比照參考，如2019年度利潤率1.8%。同時(shí)，考慮到抖音軟件主要有個(gè)性化音視頻推薦、網(wǎng)絡(luò)直播、發(fā)布信息、互動交流、搜索查詢等核心功能，本案涉及音視頻編輯處理功能，僅涉及抖音軟件的部分業(yè)務(wù)，故營收收入按1/5計(jì)算，另根據(jù)軟件功能特定等因素酌情確定涉案音視頻編輯相關(guān)的庫文件在涉案抖音軟件相應(yīng)功能實(shí)現(xiàn)中的貢獻(xiàn)度為4%。
由于LibNvStreamingSdkCore.so文件為美攝SDK軟件中的核心庫文件，涉案抖音軟件中與音視頻編輯相關(guān)的四個(gè)庫文件中有“libttvideoeditor.so”“Libttvebase.so”兩個(gè)庫文件與美攝SDK軟件中的前述文件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。綜合前述因素并考慮到美攝公司在本案中主張涉案抖音軟件侵權(quán)獲利的80%，裁量計(jì)算本案侵權(quán)獲利為1520萬元。
法院最終判決，抖音方面賠償美攝經(jīng)濟(jì)損失1520萬元及合理開支126425.5元，并于生效之日起十五日內(nèi)，被告北京抖音科技有限公司、被告北京抖音信息服務(wù)有限公司在二者官方網(wǎng)站主要欄目顯著位置連續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明，就本案侵害修改權(quán)的行為向原告北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司公開賠禮道歉。
澎湃新聞注意到，北京高院同日下判的美攝公司訴深圳市臉萌科技有限公司、北京抖音科技有限公司一案中，抖音旗下軟件剪映也構(gòu)成侵犯美攝SDK軟件著作權(quán)，并被判決賠償500萬元經(jīng)濟(jì)損失和108322.5元合理開支。
此外，2023年6月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出6份一審判決，分別認(rèn)定巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機(jī)、多閃、火山引擎VESDK共六款軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判令抖音公司等六案被告，停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬元。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院六案目前仍處于二審中。