近日，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件，通過妥善有效的證據(jù)保全，促使計(jì)算機(jī)軟件變“非法使用”為“合法授權(quán)”。
芬蘭某方案公司系某建筑信息建模軟件著作權(quán)人，該軟件在建筑設(shè)計(jì)行業(yè)應(yīng)用廣泛。某方案公司提交初步線索證明某鋼構(gòu)公司使用該軟件開展業(yè)務(wù)，遂以某鋼構(gòu)公司等三被告未經(jīng)許可，在日常辦公中大量擅自復(fù)制、安裝、商業(yè)性使用其享有著作權(quán)的上述軟件、侵犯其著作權(quán)為由，向海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。
某方案公司要求，判令三被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，提出證據(jù)保全申請，請求對三被告經(jīng)營場所內(nèi)的計(jì)算機(jī)及其他設(shè)備上復(fù)制、安裝、使用上述軟件的相關(guān)信息進(jìn)行證據(jù)保全。某方案公司為證據(jù)保全申請?zhí)峁┝藫?dān)保，并請求在證據(jù)保全完成之前不要向三被告送達(dá)相關(guān)起訴材料，避免三被告轉(zhuǎn)移、銷毀、隱匿證據(jù)導(dǎo)致無法采取證據(jù)保全措施。
海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認(rèn)為，芬蘭某方案公司申請保全的被訴侵權(quán)軟件保存于三被告的電腦或硬件中，與本案主要事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性，具有較強(qiáng)證明力，如不保全存在著滅失和以后難以取得的緊迫性，且被訴侵權(quán)軟件系芬蘭某方案公司客觀上無法取得，由該院按照程序保全證據(jù)具有可行性，遂裁定對三被告經(jīng)營場所內(nèi)的計(jì)算機(jī)及其他設(shè)施設(shè)備上涉嫌侵犯芬蘭某方案公司軟件著作權(quán)的相關(guān)證據(jù)采取保全措施。
裁定作出后，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及時(shí)派出三個(gè)法官團(tuán)隊(duì)分別前往三被告不同的經(jīng)營場所，同一時(shí)間開展證據(jù)保全工作，對電腦中的涉嫌侵權(quán)軟件進(jìn)行拍攝、記錄、固定，并同時(shí)送達(dá)起訴狀、保全裁定等應(yīng)訴材料，做好法律釋明工作。保全證據(jù)過程中，文明執(zhí)行、快速實(shí)施，盡可能避免影響當(dāng)事人辦公秩序，取得了當(dāng)事人的配合和理解。后續(xù)訴訟中，承辦法官積極組織雙方調(diào)解，經(jīng)過多輪協(xié)商，最終促成雙方達(dá)成以200余萬元購買上述正版軟件為主要內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，案件調(diào)解結(jié)案。
法官說法
軟件開發(fā)者對于盜版軟件深惡痛絕。作為軟件開發(fā)者，投入了大量的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行研發(fā)工作，形成的計(jì)算機(jī)軟件是開發(fā)者智慧的集大成者，也是開發(fā)者能收回成本并保持市場競爭力的核心。然而盜版軟件的出現(xiàn)，可能使開發(fā)者功虧一簣，故對計(jì)算機(jī)正版軟件的保護(hù)十分重要。
由于計(jì)算機(jī)軟件的無形性，導(dǎo)致了侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件取證難、維權(quán)難。依法善用證據(jù)保全，是破解“取證難”的重要途徑之一。本案中，法院在申請人提供了初步證據(jù)證明其權(quán)利正在受到侵害后，不預(yù)先聽取對方當(dāng)事人的陳述而依法快速采取證據(jù)保全措施，既固定了涉嫌侵權(quán)證據(jù)，亦通過法律釋明贏得當(dāng)事人對保全措施的配合和尊重，為后續(xù)雙方達(dá)成購買正版軟件協(xié)議、變“非法使用”為“合法授權(quán)”的調(diào)解方案奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也向外方當(dāng)事人展現(xiàn)了我國平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則，實(shí)現(xiàn)了法律效果、政治效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。