【基本案情】
夏某某、畢某某等人為牟取非法利益，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，向?qū)W生預(yù)售訂金，統(tǒng)計(jì)2023年新學(xué)期所需的大學(xué)教材，再提供教材樣本書委托彭某某等人印刷，彭某某等人再委托嚴(yán)某某等人印刷《毛澤東思想概論》《有機(jī)化學(xué)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)》等各類教材，并由彭某某等人通過(guò)物流將上述教材運(yùn)送至夏某某處，夏某某欲開(kāi)學(xué)之時(shí)發(fā)放給學(xué)生并收取尾款。后來(lái)，公安民警在夏某某的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲上述尚未發(fā)放給學(xué)生的盜版教材21634冊(cè)。其中，彭某某參與印刷4049冊(cè)，嚴(yán)某某等人參與印刷2129冊(cè)。嚴(yán)某某另印刷的《機(jī)械設(shè)計(jì)》等盜版教材8432冊(cè)尚未售出亦被查獲。經(jīng)一審法院裁定，近日，二審法院做出了終審裁決。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
2023年2月，江蘇省鎮(zhèn)江市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)接到多起鎮(zhèn)江高新區(qū)某高校學(xué)生購(gòu)買到盜版教材的舉報(bào)，將案件線索移送至鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局（以下簡(jiǎn)稱丹徒分局）立案?jìng)刹?。?zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院應(yīng)邀派員介入偵查，為防止教材發(fā)放給學(xué)生之后，教材科目、數(shù)量等難以統(tǒng)計(jì)，同時(shí)還有政治類書籍，一旦有印刷錯(cuò)誤，如發(fā)放給學(xué)生之后，影響更為惡劣，建議公安機(jī)關(guān)及時(shí)抓獲，注重全鏈條打擊，追查上游印刷窩點(diǎn)；加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的調(diào)取，確定各涉案人員參與印刷的金額及數(shù)量；全面收集本案的主客觀證據(jù)，精準(zhǔn)確定訂購(gòu)圖書者的定性；多方聯(lián)系各權(quán)利人，及時(shí)做好教材的鑒定工作；加強(qiáng)與高校的溝通交流，為學(xué)生征訂圖書及時(shí)做好預(yù)案。
2023年9月，丹徒分局以侵犯著作權(quán)罪對(duì)曾因犯侵犯著作權(quán)罪正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的嚴(yán)某某向鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院依法對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。此外，丹徒分局對(duì)夏某某等其余5人取保候?qū)彙?/span>
2023年12月，丹徒分局以夏某某、嚴(yán)某某等6人涉嫌侵犯著作權(quán)罪向鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：
一是準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。針對(duì)盜版教材最末端的銷售者，認(rèn)定其構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪還是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，全面審查其主客觀證據(jù)。本案中，夏某某、畢某某并非直接從上游購(gòu)買盜版教材，而是因?yàn)榻滩挠邪姹静煌那闆r，防止印刷錯(cuò)誤，向上游提供樣本書委托印刷用于發(fā)行，主觀上有復(fù)制、發(fā)行的故意。夏某某委托印刷的盜版教材尚未發(fā)行即被查獲，因復(fù)制行為已完成，夏某某、畢某某侵犯著作權(quán)的行為已既遂。
二是依法保證權(quán)利人合法權(quán)益。涉案盜版教材品類眾多，出版社分散全國(guó)各地，為高效推動(dòng)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，檢察機(jī)關(guān)采取集中面對(duì)面溝通方式，告知訴訟權(quán)利義務(wù)，充分聽(tīng)取權(quán)利人訴求，引導(dǎo)其圍繞涉案教材的鑒定等方面提交相關(guān)證據(jù)材料，保障其合法權(quán)益。
三是營(yíng)造著作權(quán)保護(hù)氛圍。針對(duì)高校學(xué)生使用盜版教材現(xiàn)象普遍的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)至本地大學(xué)城通過(guò)走訪座談、法治講課等方式，以案釋法，邀請(qǐng)學(xué)生代表觀摩開(kāi)庭，開(kāi)展零距離式法制教育。同時(shí)向高校制發(fā)《風(fēng)險(xiǎn)提示函》，建議其采取必要的監(jiān)管、防控等措施，全力提升學(xué)生保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)，營(yíng)造良好氛圍。
2024年3月，鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人夏某某、畢某某各有期徒刑三年，均并處罰金人民幣15萬(wàn)元；判處被告人嚴(yán)某某有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣12萬(wàn)元；判處被告人彭某某等3人有期徒刑一年至三年不等，適用緩刑，并處罰金人民幣1.4萬(wàn)元至1.5萬(wàn)元不等。夏某某、畢某某提出上訴，近日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
一是對(duì)鏈條化侵犯著作權(quán)案件加強(qiáng)協(xié)作。高校教材由學(xué)校統(tǒng)購(gòu)變?yōu)閷W(xué)生自購(gòu)后，盜版教材的現(xiàn)象普遍，辦理此類案件充分與公安機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，派員提前審查證據(jù)材料、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)等方式，對(duì)全案作出綜合分析，從取證方向、固定證據(jù)、人員處理、風(fēng)險(xiǎn)防控等各個(gè)方面提出針對(duì)性建議，自下而上全鏈條閉環(huán)式打擊盜版教材，被國(guó)家版權(quán)局、最高檢知產(chǎn)辦等六單位聯(lián)合掛牌督辦案件。
二是準(zhǔn)確定性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。對(duì)于銷售盜版圖書者，是僅有盜版圖書的發(fā)行還是亦有復(fù)制，不能簡(jiǎn)單的看其處于鏈條的底端，而是堅(jiān)持實(shí)質(zhì)審查原則，看其是否有復(fù)制的行為，如提供樣書給上游印刷圖書，系對(duì)正版圖書的復(fù)制，應(yīng)認(rèn)定侵犯著作權(quán)罪。已復(fù)制完成雖未發(fā)行，依然系犯罪既遂。
三是推動(dòng)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟。針對(duì)分散全國(guó)各地的眾多權(quán)利人，檢察機(jī)關(guān)集中與權(quán)利人當(dāng)面溝通，送達(dá)權(quán)利義務(wù)告知，充分聽(tīng)其訴求，圍繞教材鑒定等方面提交相關(guān)證據(jù)材料，推動(dòng)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，與其建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)機(jī)制，為本案及后續(xù)該類案件辦理奠定良好基礎(chǔ)。
四是通過(guò)制發(fā)提示函等方式依法加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)。在辦理此類侵犯著作權(quán)保護(hù)案件中，檢察機(jī)關(guān)注重全方位提升保護(hù)意識(shí)，可以通過(guò)制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函、走訪座談、法治講課、庭審觀摩等方式，提升著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，形成保護(hù)著作權(quán)的共治合力，營(yíng)造著作權(quán)保護(hù)，從我做起的良好氛圍。