紅星資本局1月9日消息 近日，視頻平臺(tái)愛(ài)奇藝與“大模型六小虎”之一稀宇科技（MiniMax）之間的一起著作權(quán)糾紛，引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。有消息稱，愛(ài)奇藝起訴稀宇科技旗下海螺AI，稱其未經(jīng)授權(quán)使用了愛(ài)奇藝享有版權(quán)的素材進(jìn)行模型訓(xùn)練。這是國(guó)內(nèi)首起“視頻平臺(tái)針對(duì)AI視頻大模型侵權(quán)”的訴訟。
愛(ài)奇藝方面向紅星資本局確認(rèn)了上述事件，稱該案正在司法程序中，沒(méi)有更多信息可以透露。截至發(fā)稿，稀宇科技方面暫未回復(fù)。
有網(wǎng)友評(píng)價(jià)到，“愛(ài)奇藝打響了視頻平臺(tái)訴大模型侵權(quán)的第一槍。”AI大模型飛速發(fā)展背后，有關(guān)模型訓(xùn)練素材版權(quán)的邊界不斷引發(fā)討論。一位AI領(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士向紅星資本局表示，現(xiàn)在模型訓(xùn)練素材和數(shù)據(jù)的版權(quán)很多處于灰色地帶，商用層面常常會(huì)涉及到版權(quán)問(wèn)題。
德恒重慶律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)趙長(zhǎng)江分析稱，與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比 ，AI大模型侵權(quán)認(rèn)定仍有不少難點(diǎn)。侵權(quán)主體多元復(fù)雜、主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定困難 、因果關(guān)系舉證艱難 、侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)和權(quán)利邊界模糊都是難點(diǎn)。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授葉名怡也告訴紅星資本局，AI訓(xùn)練到底使用了哪些素材、訓(xùn)練了多久，在調(diào)查取證方面都有一定難度。
視頻平臺(tái)訴大模型侵權(quán)打響“第一槍”
關(guān)于這起著作權(quán)糾紛，紅星資本局了解到，愛(ài)奇藝已向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，目前正在司法程序中。主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于稀宇科技旗下的海螺AI未經(jīng)授權(quán)使用了愛(ài)奇藝享有版權(quán)的素材進(jìn)行模型訓(xùn)練。
稀宇科技與百川智能、月之暗面、零一萬(wàn)物、階躍星辰、智譜AI被并稱為“大模型六小虎”，在大模型領(lǐng)域有一定知名度。
公開(kāi)資料顯示，成立于2021年12月的稀宇科技，專注于研發(fā)多模態(tài)、萬(wàn)億參數(shù)的MoE 文本大模型、語(yǔ)音&音樂(lè)大模型、圖像大模型以及視頻大模型，并基于此推出了多個(gè)原生應(yīng)用，上述提到的海螺AI就是其中之一。稀宇科技創(chuàng)始人名為閆俊杰，曾在商湯科技擔(dān)任副總裁等職務(wù)。
紅星資本局注意到，海螺AI的核心功能包括智能視頻生成，用戶可以通過(guò)上傳圖片和文字進(jìn)行視頻生成，支持多種風(fēng)格和效果。去年8月，稀宇科技發(fā)布了視頻生成模型Video-01，支持生成720p分辨率、25fps的高清視頻。
1月8日，紅星資本局嘗試了海螺AI的文生視頻功能，輸入文字“生成一段飛機(jī)懸窗外的風(fēng)景，有云層，有城市夜景”，大約2分鐘后，海螺AI生成了一段時(shí)長(zhǎng)6秒的視頻，其中的內(nèi)容與文字描述一致，但云層與城市夜景視覺(jué)高度差異不明顯，看上去就像城市位于云層中。
圖片由海螺AI生成
盡管愛(ài)奇藝未對(duì)外公布享有版權(quán)的素材是什么，但市場(chǎng)猜測(cè)，或與愛(ài)奇藝平臺(tái)內(nèi)的視頻內(nèi)容有關(guān)。
紅星資本局又嘗試在海螺AI中生成一段電視劇《我的阿勒泰》中主角巴太騎馬的視頻，《我的阿勒泰》為愛(ài)奇藝自制劇，在騰訊視頻等其他平臺(tái)中均無(wú)法播放。數(shù)分鐘后，海螺AI生成了一段6秒長(zhǎng)的騎馬視頻，背景為雪山草原，但騎馬的人并不是電視劇中的主角巴太。
圖片由海螺AI生成
律師解讀：AI大模型侵權(quán)認(rèn)定仍有不少難點(diǎn)
在AI大模型飛速發(fā)展的過(guò)程中，有關(guān)創(chuàng)作權(quán)歸屬、作品獨(dú)創(chuàng)性以及版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，不斷引發(fā)討論，國(guó)內(nèi)外已有多起相關(guān)糾紛。如2024年1月，中國(guó)首例AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)案判決落地。
但紅星資本局注意到，針對(duì)AI訓(xùn)練素材數(shù)據(jù)版權(quán)的問(wèn)題，目前還沒(méi)有相關(guān)司法判定。
一位AI領(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士陳先生（化名）向紅星資本局表示，對(duì)于AI大模型來(lái)說(shuō)，訓(xùn)練素材和數(shù)據(jù)是非常重要的資源，沒(méi)有素材和數(shù)據(jù)就做不出來(lái)。關(guān)于版權(quán)問(wèn)題，目前只有科研層面暫不涉及，但商用層面常常會(huì)涉及。
陳先生也提到，現(xiàn)在模型訓(xùn)練素材和數(shù)據(jù)的版權(quán)很多處于灰色地帶，如果有模型用了別人的版權(quán)數(shù)據(jù)訓(xùn)練，版權(quán)方也會(huì)陷入舉證難的情況。
德恒重慶律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)趙長(zhǎng)江也持有相同觀點(diǎn)。他告訴紅星資本局，人工智能生成內(nèi)容的產(chǎn)生需要經(jīng)歷數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)投喂、機(jī)器學(xué)習(xí)、內(nèi)容輸出四個(gè)階段，然而前三個(gè)階段通常處于“黑箱”階段，除非落實(shí)信息披露制度，否則權(quán)利人很難知道是否使用了其作品。
此外，與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比 ，AI大模型侵權(quán)認(rèn)定仍有不少難點(diǎn)。趙長(zhǎng)江律師向紅星資本局分析稱，侵權(quán)主體多元復(fù)雜、主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定困難 、因果關(guān)系舉證艱難 、侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)和權(quán)利邊界模糊都是難點(diǎn)。
他舉例到：“就侵權(quán)主體多元復(fù)雜來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)侵權(quán)行為主體通常較為明確，而AI大模型侵權(quán)涉及模型開(kāi)發(fā)者、部署者、專業(yè)用戶、個(gè)體用戶等多個(gè)主體，各方在數(shù)據(jù)收集、模型訓(xùn)練、應(yīng)用開(kāi)發(fā)、內(nèi)容生成及傳播等環(huán)節(jié)都可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，且責(zé)任難以簡(jiǎn)單劃分。”
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授葉名怡也告訴紅星資本局，AI大模型訓(xùn)練素材侵犯著作權(quán)具有一定的非公開(kāi)性，當(dāng)海量的素材喂給AI，并不是直接面向公眾的。AI訓(xùn)練到底使用了哪些素材、訓(xùn)練了多久，在調(diào)查取證方面都有一定難度。
AI大模型如何防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
紅星資本局注意到，海螺AI通過(guò)用戶上傳的圖片和文字進(jìn)行視頻生成，其用戶協(xié)議中也注明了相應(yīng)的免責(zé)條款。
如“上傳的內(nèi)容需要由用戶原創(chuàng)或已獲合法授權(quán)，同時(shí)不侵犯任何人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。
此外，海螺AI也預(yù)知到了著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，其用戶協(xié)議注明：“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，我們高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并盡量避免侵犯他人合法權(quán)益。但是作為問(wèn)答基礎(chǔ)服務(wù)的提供者，我們每天會(huì)收到大量的用戶上傳的內(nèi)容并進(jìn)行改善我們的算法。”并表示，會(huì)在收到侵權(quán)內(nèi)容憑證后，第一時(shí)間安排處理，采取刪除、封禁侵權(quán)賬號(hào)等措施。
葉名怡教授分析稱，一般網(wǎng)站基本都會(huì)有類似的用戶協(xié)議，但并不意味著能因此免責(zé)。并且如果AI大模型平臺(tái)是因?yàn)樯逃媚康亩米允褂冒鏅?quán)素材，會(huì)在一定程度上構(gòu)成侵權(quán)。
趙長(zhǎng)江律師分析稱，探討AI大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)的著作權(quán)問(wèn)題前，有必要對(duì)其使用作品的流程進(jìn)行技術(shù)畫(huà)像，看在哪個(gè)環(huán)節(jié)，可能產(chǎn)生著作權(quán)問(wèn)題。 目前司法實(shí)踐中較少單獨(dú)直接起訴輸入端的數(shù)據(jù)投喂構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的，多數(shù)是起訴輸出端生成物侵犯復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、傳播權(quán)等，請(qǐng)求法院判令侵權(quán)者刪除訓(xùn)練數(shù)據(jù)以停止輸出端的著作權(quán)侵權(quán)。
“這實(shí)質(zhì)上包含兩方面問(wèn)題：一是輸入端的數(shù)據(jù)投喂本身是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；二是刪除輸入端已經(jīng)投喂的訓(xùn)練數(shù)據(jù)是否為制止輸出端生成物侵權(quán)所必需的措施。這兩方面問(wèn)題均牽涉廣泛，對(duì)輸入端的數(shù)據(jù)投喂本身是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，目前爭(zhēng)議也較大。”趙長(zhǎng)江補(bǔ)充到。
趙長(zhǎng)江也提醒到，企業(yè)在AI大模型開(kāi)發(fā)和訓(xùn)練過(guò)程中，要做到有效防范版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) ，需確保數(shù)據(jù)采集合法，合理使用數(shù)據(jù) ，以及暢通投訴、舉報(bào)渠道，優(yōu)化技術(shù)措施等。盡可能減少在發(fā)展初期可能面臨的侵權(quán)糾紛，避免陷入大量侵權(quán)糾紛的泥沼，影響企業(yè)持續(xù)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。