隨著人工智能技術(shù)的不斷進步，其在音樂領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，如音樂創(chuàng)作、識別、發(fā)布等。然而，這也帶來了一系列的版權(quán)問題，如未經(jīng)授權(quán)將受著作權(quán)保護的內(nèi)容用于人工智能的事先學(xué)習(xí)、使用藝人的聲音、形象及姓名進行人工智能制作等，這些都侵犯了原有的版權(quán)和人格權(quán)。因此，廣東省政協(xié)委員藍澤敏在今年廣東省兩會上帶來提案《關(guān)于應(yīng)對人工智能在音樂領(lǐng)域的運用日益廣泛，出臺音樂領(lǐng)域版權(quán)保護相關(guān)規(guī)定的建議》，認為出臺音樂領(lǐng)域版權(quán)保護相關(guān)規(guī)定尤為重要。
陳筱棠建議明確版權(quán)保護范圍，“規(guī)定哪些音樂內(nèi)容屬于版權(quán)保護的范圍，包括但不限于音樂作品本身、演奏錄音、音樂視頻等。明確人工智能生成的音樂作品是否受版權(quán)保護，以及保護的標準和條件”；規(guī)范AI使用行為，“禁止未經(jīng)授權(quán)將受版權(quán)保護的音樂內(nèi)容用于人工智能的事先學(xué)習(xí)或訓(xùn)練。規(guī)定使用藝人的聲音、形象及姓名進行人工智能制作需獲得藝人的明確授權(quán)。”
關(guān)于如何確立版權(quán)歸屬原則，陳筱棠表示對于人工智能輔助或生成的音樂作品，要明確版權(quán)的歸屬原則。“例如，若人工智能在創(chuàng)作過程中僅起到輔助作用，版權(quán)仍歸創(chuàng)作者所有；若人工智能獨立生成作品，則需探討版權(quán)是否歸開發(fā)者、使用者或公共領(lǐng)域所有。”她建議建立專門的版權(quán)登記和管理系統(tǒng)，為AI生成作品提供更充足的法律保障。
設(shè)立專門的監(jiān)管機構(gòu)或部門，負責(zé)音樂領(lǐng)域版權(quán)保護的監(jiān)管工作；同時，加強與其他國家在音樂版權(quán)保護方面的合作與交流，共同應(yīng)對跨國侵權(quán)問題。陳筱棠認為，除此之外建議技術(shù)保護與法律手段相結(jié)合。“采用數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)保護音樂信息，如數(shù)字水印、加密技術(shù)等。建立版權(quán)糾紛事前預(yù)警機制和快速響應(yīng)機制，及時發(fā)現(xiàn)并處理侵權(quán)行為。”
陳筱棠強調(diào)，出臺音樂領(lǐng)域版權(quán)保護相關(guān)規(guī)定是應(yīng)對人工智能與音樂領(lǐng)域迅速發(fā)展的必要舉措。“這些規(guī)定應(yīng)明確版權(quán)保護范圍、規(guī)范AI使用行為、確立版權(quán)歸屬原則、加強監(jiān)管與執(zhí)法、促進國際合作以及結(jié)合技術(shù)保護與法律手段等多方面內(nèi)容，以全面保障音樂創(chuàng)作者的權(quán)益和推動音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。”