為吸引人氣，商場(chǎng)在大屏幕上直播明星演唱會(huì)，這樣的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？直播制作方索賠近百萬元，法院會(huì)支持嗎？
湖南省長沙市天心區(qū)人民法院（下稱天心區(qū)法院）曾審結(jié)一起這樣的案件，認(rèn)定長沙某商業(yè)管理有限公司（下稱長沙某商業(yè)公司）未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營的某商場(chǎng)中通過大屏直播“TFBOYS”十年之約演唱會(huì)，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，須賠償權(quán)利人10萬元。近日，長沙市中級(jí)人民法院（下稱長沙中院）二審維持了該判決。
擅自直播引發(fā)糾紛
“TFBOYS”系北京時(shí)代峰峻文化藝術(shù)發(fā)展有限公司旗下組合。2023年8月6日，該組合在西安奧體中心體育場(chǎng)舉辦“TFBOYS”十年之約演唱會(huì)，優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷公司）經(jīng)授權(quán)獲得該演唱會(huì)新媒體播放、放映等權(quán)利以及以自己名義維權(quán)的權(quán)利。
當(dāng)日晚，長沙某商業(yè)公司在其經(jīng)營的某商場(chǎng)前坪廣場(chǎng)以及內(nèi)部G層兩個(gè)區(qū)域，通過電子顯示屏的形式向“TFBOYS”歌迷現(xiàn)場(chǎng)直播該演唱會(huì)，觀看人數(shù)超千人。
優(yōu)酷公司認(rèn)為，長沙某商業(yè)管理有限公司未經(jīng)許可，擅自向不特定公眾公開播放案涉演唱會(huì)直播，涉嫌構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的侵犯。優(yōu)酷公司將長沙某商業(yè)公司訴至天心區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令對(duì)方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)98.95萬元。
對(duì)此，長沙某商業(yè)公司則表示，是否侵權(quán)應(yīng)由法院認(rèn)定；即便法院認(rèn)定侵權(quán)，原告主張的賠償數(shù)額也過高，其開展直播活動(dòng)并未收取任何費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失支付賠償。
天心區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案演唱會(huì)直播系視聽作品，長沙某商業(yè)公司涉案行為屬于以非交互式的方式向公眾遠(yuǎn)程傳播作品，構(gòu)成侵犯優(yōu)酷公司廣播權(quán)。
據(jù)此，天心區(qū)法院判決長沙某商業(yè)公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)10萬元。
長沙某商業(yè)公司不服一審判決提起上訴，長沙中院二審駁回上訴，維持原判。
界定直播畫面性質(zhì)
中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者在采訪中了解到，近年來，此類因擅自直播演唱會(huì)引發(fā)的侵權(quán)訴訟時(shí)有發(fā)生。司法實(shí)踐中，演唱會(huì)直播畫面屬于視聽作品還是錄音錄像制品存在爭(zhēng)議。在該案中，法院對(duì)直播畫面性質(zhì)是如何認(rèn)定的？為此，本報(bào)記者采訪了天心區(qū)法院創(chuàng)谷法庭法官余航。
余航表示，從法律的文義及體系解釋以及有利于文藝創(chuàng)作的角度來看，視聽作品與錄音錄像制品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為獨(dú)創(chuàng)性有無，而非獨(dú)創(chuàng)性高低。在該案中，涉案演唱會(huì)直播從對(duì)演唱會(huì)素材的選擇、對(duì)演唱會(huì)現(xiàn)有的素材的拍攝、對(duì)拍攝畫面以及拍攝角度的選擇及編排并結(jié)合案涉節(jié)目制作流程、操作細(xì)節(jié)、后續(xù)處理等方面進(jìn)行綜合分析，其具有一定意義上的獨(dú)創(chuàng)性，滿足認(rèn)定為視聽作品具有一定獨(dú)創(chuàng)性的條件，另外從其播放以及錄制的形式進(jìn)行分析認(rèn)定演唱會(huì)直播滿足固定在一定介質(zhì)上的要求。涉案演唱會(huì)直播滿足視聽作品的兩個(gè)構(gòu)成條件，系視聽作品。該案被告未經(jīng)權(quán)利人的許可，通過設(shè)置電子顯示屏以吸引流量為目的向不特定公眾播放演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)直播畫面，系對(duì)權(quán)利人視聽作品廣播權(quán)的侵犯。
“將演唱會(huì)直播畫面認(rèn)定為視聽作品予以保護(hù)具有典型意義。”余航認(rèn)為，演唱會(huì)直播畫面的制作能夠融入制作者的個(gè)性化表達(dá)且包含了制作者的情感，屬于制作者的智力成果，其對(duì)此享有包含財(cái)產(chǎn)權(quán)益在內(nèi)的著作權(quán)。這一認(rèn)定有助于促進(jìn)文化市場(chǎng)良性發(fā)展和相應(yīng)商業(yè)市場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)。此外，該案對(duì)其他類似的游戲直播、賽事直播和授課直播等是否被認(rèn)定為著作權(quán)法意義上作品及何種作品類型，同樣具有一定的參考和借鑒意義。