原創(chuàng)論文投稿因重復率過高被退稿，發(fā)現(xiàn)別人已發(fā)表論文與自己的論文高度近似，著作權法該保護誰？
基本案情
小張在大學本科期間撰寫了一篇論文并向某高校學報投稿，但未被采編。讀研期間，小張將這篇論文進行修改完善后重新向某學術期刊投稿，卻因與小李已經發(fā)表的某篇論文相似，重復率過高而被退稿。
小張發(fā)現(xiàn)，小李是自己本科期間投稿某學報所屬高校的職工，小李發(fā)表的論文與自己曾經投稿的論文重復率超過40%，小張認為小李的行為嚴重侵害了自己的合法權益，導致其原創(chuàng)論文無法順利發(fā)表，遂向法院提起訴訟，要求判令小李停止侵權行為、公開賠禮道歉，并賠償相應損失。
法院審理
法院審理認為，小張自本科起持續(xù)創(chuàng)作完善論文，其保留并向法庭提供了完整的初稿、修改記錄及投稿憑證等證據，能夠證明其系案涉論文作者。小李雖辯稱其發(fā)表論文系自己創(chuàng)作、經第三方潤色，但未提供證據證明自己的主張。根據《中華人民共和國著作權法》第二條規(guī)定，作品自創(chuàng)作完成即享有著作權，不以發(fā)表為要件，故小張享有案涉論文著作權。小李作為小張投稿單位職工，存在接觸小張論文的可能性，且其發(fā)表的論文與小張主張權利的論文部分內容一致，在表達方式、核心觀點等方面構成“實質性相似”，因此小李的行為構成侵權。
最終，法院綜合考慮案涉作品類型、創(chuàng)作難度、侵權影響等因素，判決小李立即停止侵權，刪除線上平臺刊載文章；在相應刊物上發(fā)布道歉聲明，消除不良影響；賠償小張經濟損失及合理維權費用等共計8萬元。判決生效后，雙方當事人均服判未上訴，小李已履行相應義務。
法官說法
學術誠信不容踐踏。學術論文是科研人員智力勞動的結晶，剽竊行為不僅嚴重損害了原創(chuàng)者的合法權益，而且破壞了公平競爭的學術生態(tài)。《中華人民共和國著作權法》第五十二條明確規(guī)定，剽竊他人作品構成侵權，需承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等責任。法官同時提醒，創(chuàng)作者應注意保留創(chuàng)作痕跡，以便在維權時提供有效證據。學術機構應健全審查機制，嚴防抄襲行為，共同營造鼓勵原創(chuàng)、支持原創(chuàng)、保護原創(chuàng)的良好學術生態(tài)。