近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展，盜版復(fù)制品的生產(chǎn)與傳播成本不斷降低，盜版的手段也愈發(fā)隱蔽與多樣化。日常生活中，人們獲取盜版復(fù)制品供自己使用的方式與場(chǎng)景有很多，例如早些年在路邊攤購(gòu)買盜版書、電影光盤自己在家觀看，又如通過網(wǎng)絡(luò)獲取盜版書籍資源供自己學(xué)習(xí)使用。此類個(gè)人使用盜版復(fù)制品的行為屬于“合理使用”嗎？
“合理使用”有明確界定
我國(guó)《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了作品的合理使用制度。在合理使用情形下，使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也無需支付報(bào)酬。但使用行為不得影響作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
其中，第一項(xiàng)規(guī)定了“個(gè)人使用”情形，即“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。實(shí)踐中“個(gè)人使用”的場(chǎng)景很多，例如筆者在家自?shī)首詷泛叱皇赘?；從書店?gòu)買一本書自己在家將其翻譯成外文，又或從圖書館借來資料后復(fù)印其中兩頁(yè)內(nèi)容保存學(xué)習(xí)等等。但是，生活中還有一些我們明知是盜版復(fù)制品卻購(gòu)買、使用的場(chǎng)景。例如，明知復(fù)印店售賣的是教科書影印本，仍因價(jià)低而購(gòu)買；明知網(wǎng)絡(luò)用戶分享、傳播的影視劇、歌曲、電子書等是盜版資源，仍然下載。這些行為雖然也是為“個(gè)人使用”，但顯然超出了“合理”范圍。
個(gè)人使用盜版復(fù)制品會(huì)影響作品的正常使用，并損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。購(gòu)買、使用盜版復(fù)制品明顯助長(zhǎng)盜版行為的泛濫，極易對(duì)正版市場(chǎng)產(chǎn)生替代效應(yīng)，導(dǎo)致正版復(fù)制品銷量下降，減少消費(fèi)者支付合理對(duì)價(jià)獲取合法內(nèi)容的數(shù)量，直接損害著作權(quán)人的權(quán)益。盜版的危害隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的不斷升級(jí)更為突出。以音樂行業(yè)為例，1999年，P2P音樂共享網(wǎng)站問世，越來越多的用戶通過網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)獲取、下載、欣賞音樂。此后10年，音樂行業(yè)的收入下降57%?？梢姳I版盛行不僅會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人權(quán)益受損，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)?duì)某一行業(yè)的生存構(gòu)成致命威脅。
因此，對(duì)于明顯影響作品的正常使用并損害著作權(quán)人利益的使用盜版復(fù)制品的行為，即便是純粹為了“個(gè)人使用”，也不應(yīng)當(dāng)被視為“合理使用”。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將使用作品的原件或復(fù)制件來源合法（不論是購(gòu)買、租借，抑或是公開展覽的）作為主張“合理使用”的前提。
使用盜版構(gòu)成侵權(quán)
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條明確規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。也即，個(gè)人出于商業(yè)目的使用盜版軟件的行為構(gòu)成侵權(quán)。
此外，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條進(jìn)一步規(guī)定，軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用并銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。根據(jù)該規(guī)定，如果軟件的復(fù)制品持有人明知使用的是侵權(quán)復(fù)制品，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)軟件以外的其他作品類型，雖然沒有類似《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的具體規(guī)定，但筆者認(rèn)為，權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)復(fù)制品的使用者停止使用并銷毀侵權(quán)復(fù)制品。尤其在數(shù)字環(huán)境下，使用者將軟件、影視、音樂、電子書等盜版資源存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的個(gè)人信息存儲(chǔ)空間，即使是純粹為了“個(gè)人使用”，只要權(quán)利人能夠發(fā)現(xiàn)、鎖定侵權(quán)資源并依法通知使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，使用者應(yīng)當(dāng)停止使用并銷毀侵權(quán)資源。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商收到合格通知后，亦應(yīng)當(dāng)在技術(shù)允許的范圍內(nèi)協(xié)助定位和刪除侵權(quán)資源。否則，使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若使用者僅通過訪問盜版網(wǎng)站，對(duì)網(wǎng)站以流媒體形式提供的盜版影視劇、電子書等內(nèi)容進(jìn)行純粹的觀賞、瀏覽、學(xué)習(xí)，而無下載、復(fù)制等行為，則權(quán)利人難以依據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》追究使用者的責(zé)任。雖然瀏覽在先盜版資源不侵犯著作權(quán)，但筆者特別提醒，為獲取盜版資源將不可避免地接觸違法、違規(guī)網(wǎng)站，很可能給自身帶來個(gè)人信息泄露等網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，我們同樣應(yīng)該抵制那些提供盜版資源和通過盜版資源宣傳網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)的不法行為。
雖然當(dāng)前使用盜版復(fù)制品的情況比較常見，但是我們應(yīng)當(dāng)明確意識(shí)到，生產(chǎn)、銷售、傳播盜版復(fù)制品是對(duì)著作權(quán)人合法權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p害。即便是個(gè)人使用盜版復(fù)制品，也不屬于合理使用，還可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，人民群眾應(yīng)當(dāng)自覺抵制盜版復(fù)制品，拒絕使用盜版復(fù)制品，為營(yíng)造尊重版權(quán)的社會(huì)風(fēng)尚貢獻(xiàn)自己的一份力量。筆者也同樣期待，權(quán)利人和承擔(dān)作品傳播任務(wù)的企業(yè)可以更多考慮人民群眾支持和獲取正版資源的需求，不斷創(chuàng)新發(fā)行與傳播方式，促使正版資源的價(jià)格更親民，使更多消費(fèi)者有意愿、有能力支持正版產(chǎn)品。
?。ㄖ鞎杂钕当本╈称章蓭熓聞?wù)所律師，朱晨妤系中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院2024級(jí)研究生）