某短視頻平臺(tái)千萬(wàn)粉絲博主A的短視頻一經(jīng)發(fā)布就引起熱議，點(diǎn)贊數(shù)高達(dá)157萬(wàn)。然而，同一短視頻平臺(tái)博主B稱上述視頻“抄襲”了自己先前發(fā)布的短視頻。B所在的MCN公司甲公司將A所在的MCN公司乙公司起訴到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
原告甲公司主張，被訴侵權(quán)視頻與權(quán)利視頻在作品的主題立意、故事主線等方面均有明顯的相似之處。
被告乙公司辯稱，兩作品的剪輯手法、故事情節(jié)設(shè)置、配樂(lè)選擇等方面均不同，且雙方短視頻內(nèi)容中的人物設(shè)置、人物關(guān)系和人物對(duì)話臺(tái)詞大多屬于公共領(lǐng)域表達(dá)方式，或者已進(jìn)入公眾領(lǐng)域使用，屬于“敘事套路”，不構(gòu)成對(duì)權(quán)利視頻的侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，判斷作品之間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的前提在于權(quán)利人主張的作品要素是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。在短視頻創(chuàng)作中，區(qū)分“思想”與“表達(dá)”是著作權(quán)保護(hù)的核心問(wèn)題之一。著作權(quán)法不保護(hù)思想，只保護(hù)對(duì)思想的表達(dá)。該案中，通過(guò)對(duì)權(quán)利視頻和被訴侵權(quán)視頻進(jìn)行抽象概括，兩者的主題思想均為“男生在戀愛(ài)初期對(duì)女生付出真心，轉(zhuǎn)變?yōu)閼賽?ài)后期的埋怨嫌棄，直至感情破裂無(wú)可挽回”，這屬于思想而非表達(dá)，并不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍，也不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的比較對(duì)象。而對(duì)于短視頻而言，受著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)包括故事的推進(jìn)、鏡頭的剪輯手法、配樂(lè)的選取搭配、場(chǎng)景的設(shè)計(jì)安排等。該案中，兩個(gè)作品的多處具體情節(jié)雖然有相似之處，但相關(guān)情節(jié)均取自早先創(chuàng)作或者公有領(lǐng)域素材，不能作為權(quán)利作品具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)；此外，情節(jié)在內(nèi)容、鏡頭轉(zhuǎn)換及其在視頻中分屬的位置與作用均不相同，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
一審判決駁回原告甲公司的全部訴訟請(qǐng)求。
原告不服一審判決提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。目前，該案判決已生效。
法官說(shuō)法
著作權(quán)的客體是作品，但并非作品中的任何要素都受到著作權(quán)法的保護(hù)，思想與表達(dá)二分法的內(nèi)涵是著作權(quán)法保護(hù)思想的表達(dá)而不保護(hù)思想本身。若被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，應(yīng)當(dāng)是表達(dá)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。因此，判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似時(shí)，需首先判斷權(quán)利人主張的作品要素是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。
劇情類短視頻一般雖然長(zhǎng)度較短、情節(jié)相對(duì)簡(jiǎn)單、流量化屬性強(qiáng)，但其創(chuàng)作思想與表達(dá)界限的劃分較為復(fù)雜。短視頻創(chuàng)作中的思想一般泛指抽象的概念、主題、創(chuàng)意、方法、邏輯等，例如“重生復(fù)仇”的劇情框架、“甜寵戀愛(ài)”的情感模式、“懸疑反轉(zhuǎn)”的敘事套路。短視頻創(chuàng)作中的表達(dá)一般指思想的具體呈現(xiàn)方式，包括角色設(shè)定、臺(tái)詞、場(chǎng)景設(shè)計(jì)、鏡頭語(yǔ)言、音樂(lè)、剪輯節(jié)奏等。例如主角重生后如何一步步復(fù)仇的具體情節(jié)、甜寵劇中男女主角的互動(dòng)細(xì)節(jié)。
單純的短視頻創(chuàng)作中的敘事套路，例如本案中的“男生在戀愛(ài)初期對(duì)女生付出真心，轉(zhuǎn)變?yōu)閼賽?ài)后期的埋怨嫌棄，直至感情破裂無(wú)可挽回”停留在思想層面，無(wú)法作為是否構(gòu)成抄襲的判斷依據(jù)。只有當(dāng)“敘事套路+具體情節(jié)”相結(jié)合，即敘事情節(jié)的具體細(xì)節(jié)、前后銜接、邏輯編排呈現(xiàn)出個(gè)性化的故事發(fā)展脈絡(luò)、有獨(dú)創(chuàng)性的謀篇布局展現(xiàn)時(shí)，這樣的表達(dá)才能受到著作權(quán)法保護(hù)。
那么，如何避免在短視頻創(chuàng)作過(guò)程中出現(xiàn)侵權(quán)呢？一是要明確公共領(lǐng)域與原創(chuàng)表達(dá)的差異，如單純使用通用模板（如“霸道總裁追妻”）侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較小，但需避免復(fù)制具體臺(tái)詞、人設(shè)細(xì)節(jié)（如人物的特定口頭禪或標(biāo)志性動(dòng)作）；二是要在改編過(guò)程中作出實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新，若借鑒他人創(chuàng)意，建議通過(guò)角色重塑、情節(jié)重構(gòu)、視覺(jué)風(fēng)格差異形成新的表達(dá)；三是借助技術(shù)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作過(guò)程的獨(dú)創(chuàng)性，例如運(yùn)用獨(dú)特的運(yùn)鏡方式、原創(chuàng)配樂(lè)、特效設(shè)計(jì)可強(qiáng)化表達(dá)的獨(dú)特性。
（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）